Os governos de todo o mundo correram para defender o Tribunal Penal Internacional (ICC) depois que Donald Trump lançou sanções contra o órgão global, que é visto como um último recurso vital para processar indivíduos poderosos acusados ​​de atrocidades, incluindo crimes de guerra e genocídio.

Instalado há mais de duas décadas para servir como um corpo imparcial e incorruptível que tinha o peso de enfrentar criminosos – de senhores da guerra militantes a chefes de estado – o TPI se encontrou sob ataque de Washington em um momento em que está investigando violência chocante em Gaza.

O presidente dos EUA assinou uma ordem executiva na quinta -feira Autorização de sanções econômicas agressivas contra o TPI e proibições de viagens em seus funcionários, acusando o Tribunal de “ações ilegítimas e infundadas” visando os EUA e seu aliado Israel.

A ordem de Trump citou um ICC emitido mandado de prisão Para Benjamin Netanyahu por supostos crimes de guerra relacionados à Guerra de Gaza como uma razão para a decisão. Netanyahu Visitei Washington esta semana e elogiou Trump como o “maior amigo” de Israel.

Os EUA ainda não divulgaram quem será sancionado sob a ordem, mas quatro fontes com o conhecimento da situação disseram que o promotor -chefe britânico do TPI, Karim Khan, é o primeiro e único indivíduo a ser alvo até agora.

Respondendo à ordem na sexta -feira, o TPI pediu aos seus 125 partidos estaduais que se destacassem às sanções, descrevendo a mudança de Washington como uma tentativa de “prejudicar seu trabalho judicial independente e imparcial”.

Setenta e nove países-incluindo Brasil, Canadá, Dinamarca, México e Nigéria-divulgaram uma carta conjunta que alertou as sanções “aumentaria o risco de impunidade pelos crimes mais graves e ameaçaria corroer o estado de direito internacional”.

Os aliados de longa data dos EUA se encontraram em desacordo com Washington, enquanto o chefe de um grupo líder de direitos globais o chamou de “vingativo”.

O chanceler alemão, Olaf Scholz, disse que as sanções “comprometem uma instituição que deve garantir que os ditadores deste mundo não possam simplesmente perseguir as pessoas e iniciar guerras”.

A França disse que reafirmaria seu apoio ao TPI e se mobilizaria com seus parceiros para que o TPI pudesse continuar sua missão. Em Londres, porta -voz do primeiro -ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse que a Grã -Bretanha apoiou a independência do tribunal.

O presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que o TPI deu “voz às vítimas em todo o mundo” e “deve ser capaz de perseguir livremente a luta contra a impunidade global”, enquanto a principal agência de direitos da ONU disse que a decisão de Trump deve ser revertida.

Em sua ordem, Trump disse que o TPI “abusou de seu poder” emitindo os mandados de Netanyahu e seu ex -ministro da Defesa Yoav Gallant, que ele reivindicou “estabelecer um precedente perigoso” que colocou em risco os cidadãos americanos e seu pessoal militar. Netanyahu aplaudiu fortemente o movimento de Trump, chamando -o de ousado.

O antecessor de Trump, Joe Biden, atuou como o mais proeminente defensor internacional de Israel, ao perseguir uma guerra devastadora em Gaza e chamou os mandados de ICC emitidos em novembro de “ultrajante”.

Trump, que usou o termo “palestino” como uma insulta durante um debate de campanha, foi além, sugerindo que Gaza deve ser “limpo”.

No início desta semana, Trump apresentou Uma proposta para uma aquisição dos EUA nos EUA Isso exigiria a remoção de cerca de 2 milhões de palestinos para os países vizinhos, um plano elogiado por Netanyahu, mas amplamente condenado como um plano para a limpeza étnica.

O Egito, que faz fronteira com Gaza, intensificou ligações com parceiros árabes na sexta -feira, incluindo a Jordânia, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, para enfatizar sua rejeição de quaisquer medidas destinadas a substituir os palestinos, informou seu Ministério das Relações Exteriores.

A proposta de Trump também lançou incerteza sobre um frágil acordo de cessar -fogo de Gaza que foi alcançado no mês passado.

A ICC foi criada em 2002 para processar crimes graves cometidos por indivíduos quando os Estados -Membros não estão dispostos ou incapazes de fazê -lo. Enquanto os EUA e Israel não são partes do estatuto, seus cidadãos podem se enquadrar em sua jurisdição. Israel tem outros aliados, como o Reino Unido, Alemanha e França, que seriam obrigados a prender Netanyahu se ele viajasse para esses países.

Os mandados de Netanyahu e Gallant foram aprovados por um painel de três juízes eleito por partes estaduais, e um mandado de prisão também foi emitido para O líder militar do Hamas Mohammed Deifcujo paradeiro é desconhecido. Em 2021, O TPI decidiu que tinha jurisdição na Palestina e poderia investigar crimes lá, apesar das objeções israelenses.

O secretário -geral da Anistia Internacional, Agnès Callamard, disse que a ordem de Trump “envia a mensagem de que Israel está acima da lei e dos princípios universais da justiça internacional”.

Ela disse na quinta -feira: “A ordem executiva de hoje é vingativa. É agressivo. É um passo brutal que busca minar e destruir o que a comunidade internacional construiu meticulosamente ao longo de décadas, se não séculos: regras globais aplicáveis ​​a todos e buscam entregar justiça a todos. ”

O TPI tem separadamente emitiu um mandado de prisão para o líder russo, Vladimir Putinpara supervisionar o seqüestro de crianças ucranianas e Para funcionários russos relacionados a ataques de mísseis sobre infraestrutura civil.

A Ucrânia disse na sexta -feira que espera que a ICC continuasse seu trabalho nesses casos. “Esperamos que eles não afetem a capacidade do tribunal de alcançar a justiça para as vítimas da agressão russa”, disse um porta -voz do Ministério das Relações Exteriores.

Depois que os juízes da ICC emitiram os mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant em novembro, O tribunal se preparou para movimentos de retaliação pelo governo Trump. Funcionários da Corte, com sede em Haia, temem que as sanções possam representar uma ameaça existencial ao órgão judicial.

As reuniões de emergência foram realizadas na sexta -feira entre os altos funcionários do tribunal para avaliar rapidamente as implicações da ordem de Trump, que um funcionário disse ter sido escrito de tal maneira que era “amplo o suficiente para ser muito perturbador para o Tribunal, se (os EUA) quiser ser”.

Entre os problemas alarmantes, o tribunal está um requisito na ordem de que, em 60 dias, o Tesouro dos EUA se submete a superar os nomes de “pessoas adicionais” a serem alvo de sanções. Fontes da ICC disseram que isso se apegaria ao tribunal e criaria uma incerteza considerável para sua equipe, operações e acesso aos serviços de que depende da função.

As sanções colocadas em Khan dificultariam severamente seu trabalho diário no tribunal, disseram ex-funcionários da promotoria. Espera -se que Khan tenha que ser efetivamente chamado de certos casos e de alguns de seus funcionários. Ele também seria impedido de viajar para os EUA.

Em 2020, sob uma ordem executiva separada, mas semelhante, Trump impôs proibições de viagem e congelamentos de ativos O ex -promotor da ICC Fatou Bensoudaque é Gambian, assim como uma de suas principais autoridades.

As medidas foram lançadas em resposta às decisões tomadas por Bensouda em investigações de crimes de guerra no Afeganistão e nos territórios palestinos ocupados. Na época, Bensouda estava conduzindo uma investigação preliminar sobre as alegações de crimes cometidos pelas forças armadas de Israel e pelo Hamas.

Em 2021, Bensouda atualizou o caso para uma investigação criminal formal. Khan herdou o inquérito e depois a acelerou após os ataques de 7 de outubro liderados pelo Hamas e a destruição de Gaza por Israel.

Israel está lutando contra um caso judicial separado no Tribunal Internacional de Justiça, que julga disputas entre estados, em alegações de genocídio em Gazaonde matou quase 50.000 pessoas.

O anúncio desta semana do Ministério de Relações Exteriores do Níger de proibir efetivamente o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) veio inesperadamente, aparentemente sem nenhum aviso prévio. O ICRC Niger nem teve a chance de atualizar seu site com os desenvolvimentos mais recentes.

As premissas do ICRC Na capital, Niamey, teria sido encerrada desde o anúncio de terça -feira, segundo fontes do governo do Nigério, e a maioria dos funcionários estrangeiros se afastou imediatamente do país da África Ocidental, conforme relatado pela agência de notícias da AFP.

Não havia razão oficial dada para o Junta militarA decisão de encerrar as operações do CICV no país de repente. No entanto, as notícias ocorreram no mesmo dia em que a ONG reconhecida globalmente publicou seu Último relatório em suas atividades humanitárias em Níger.

Muitos acreditam que o momento da intervenção do governo não foi uma coincidência.

Muito delito por nada?

Mahamadou Namaiwa Atto, pesquisador e professor da Universidade de Djibo Hamani, em Tahoua, disse que a decisão do governo de ordenar que o CICV realizasse o “fechamento do cargo e o repatriamento da equipe estrangeira” era finalmente a “prerérrogativa de um Estado do Soverano . “

“Sob o domínio do direito internacional, um governo pode encerrar esses acordos com outros governos ou, às vezes, com ONGs em seus próprios termos”, disse Namaiwa Atto – especialmente quando “esses acordos não se alinham aos interesses do governo”.

A emissora pública francesa RFI citou uma fonte local que disse que houve alegações de que o CICV violou certos aspectos de seus acordos com o governo da nação empobrecida na África Ocidental, embora nenhum mais detalhes tenha sido fornecido.

As autoridades nigerianas haviam expressado preocupações em novembro passado sobre o envolvimento direto da União Europeia com certas ONGs no país, incluindo o ICRC, dizendo que a decisão unilateral do bloco de contribuir para projetos de ajuda humanitária “, por desrespeitar os princípios da transparência e do bom colaboração.”

Níger sob ‘Sem obrigação de explicar a motivação’

O ICRC, que ajuda as pessoas no Níger desde 1990, ainda não comentou nenhum desses desenvolvimentos, e as razões para o final forçado de suas operações no Níger podem até ser desconhecidas de sua liderança.

Namaiwa Atto sugeriu que não deveria haver razão para qualquer especulação sobre as razões para o fechamento repentino dos escritórios do CICV.

“No momento, todo mundo está preocupado (descobrindo) por que essa decisão bruta foi tomada”, disse ele. “Mas quando falamos sobre um estado soberano, não há obrigação de explicar a motivação por trás de tais decisões”.

“Um estado é obrigado apenas a seus constituintes e especificamente a todas as pessoas que vivem em seu território”, acrescentou, sem mencionar, no entanto, se as pessoas no terreno – aquelas que se beneficiam das atividades humanitárias do CICV – estavam levantando perguntas semelhantes .

Um relatório potencialmente divisivo – mas por quê?

Ainda não está claro se o conteúdo do mais recente relatório do ICRC no Níger está realmente ligado à decisão do governo de expulsar o grupo humanitário do país.

Embora o documento não mira a junta militar, ele ainda pode ser visto como inconveniente aos olhos dos novos governantes do país, que desejam projetar uma imagem geral de proezas militares bem -sucedidas sobre os insurgentes jihadistas como Boko Haram em toda a região.

O relatório lida principalmente com as atividades do CICV no primeiro semestre de 2024, coincidindo com um período que começa cerca de seis meses após a aquisição militar do país. Ele se concentra nos serviços de saúde fornecidos pela organização a mais de 120.000 pessoas durante esse período – todos os quais o relatório diz que foram vítimas do conflito armado de anos com grupos jihadistas.

Sanções agravam a situação “terrível humanitária” do Níger

Os médicos de caridade médica sem fronteiras (MSF), enquanto isso, destacaram que, desde o golpe militar de 2023, as sanções colocadas no Níger pela comunidade internacional estão gravemente “afetando a economia do país e seu povo”.

Moctar Daouda Abass, chefe das operações de MSF no Níger, disse que após o golpe que estava “preocupado” com tais medidas em meio ao “contexto humanitário terrível” no país, que sua organização e outras ONGs como o ICRC estão lutando para mitigar .

“Um total de 3,3 milhões de pessoas estão sofrendo de insegurança alimentar aguda”, explicou Abass Após a aquisição militar em 2023acrescentando que as “medidas destinadas a estrangular a economia de um país – um embargo total é o exemplo mais extremo – penaliza em primeiro lugar seu povo, especialmente aqueles que já são os mais vulneráveis.

“É urgente romper com essa prática de punição coletiva e garantir que as sanções não tornem a situação ainda mais difícil para as pessoas”, acrescentou ele em comunicado.

Tendência preocupante no Níger e além

O fechamento do ICRC no Níger segue uma tendência crescente no país e em toda a região, pela qual as ONGs podem ser expulsas pelo governo sem explicação ou aviso adequado.

Em janeiro, o ministro do Interior do Níger, o general Mohamed Toumba, anunciou que o país adotaria “medidas importantes para monitorar e supervisionar ONGs e organizações de desenvolvimento”, alegando que “muitas ONGs estão envolvidas com parceiros que estão travando guerra contra nós”.

Em novembro, a Agência Francesa de ONGs de Cooperação e Desenvolvimento Técnico (ACTED) sofreu um destino semelhante quando seu parceiro local do nigeriano Abpe foi fechado pelas autoridades.

ACTED trabalhava no Níger desde 2009, ajudando as pessoas deslocadas pela violência islâmica no país. Mas, à medida que a luta continua se intensifica, o trabalho de grupos como Atos pode ser mais necessário do que nunca.

África Ocidental cada vez mais isolada

Por mais de uma década, islamitas nas regiões fronteiriças do Níger, Burkina Faso e Mali têm travado uma insurgência mortal, que matou vários milhares de pessoas e deslocou dezenas de milhares a mais.

Os parceiros europeus e dos EUA há muito tentam mitigar os efeitos do conflito, enfrentando uma ampla rejeição com grande parte da população local devido ao fracasso em conter a ameaça jihadista.

Cada um dos estados da África Ocidental depôs sucessivamente seus líderes eleitos democraticamente nos últimos anos em uma série de golpes e expulsou muito do que eles dizem ser agentes de influência estrangeira.

Todos os três países estão agora sob controle militar, e seus ex -parceiros ocidentais – principalmente a França, Alemanhao UE e o NÓS – foram completamente empurrados por seus novos governantes. Missões não lideradas também foram abandonadas ou terminadas, pois os líderes de golpe voltaram sua atenção para formar novas alianças militares com outros países como RússiaAssim, China e Turquia.

Citando sua suposta dependência de ex -poderes coloniais, Níger, Mali e Burkina Faso também saíram da regional CECOWAS BLOCoptando por lançar sua própria união.

Juntos, as três nações vizinhas cobrem uma área de aproximadamente 2,65 milhões de quilômetros quadrados (1,65 milhão de milhas quadradas). Se fossem um país, seriam a maior nação da África e a 10ª maior do mundo.

Mas com conflitos violentos em quase todas as direções em o Sahelo crescente isolamento da região e a rejeição da ajuda externa podem significar mais crises.

Editado por: Keith Walker