As últimas declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, que pediram cancelar o cessar -fogo em Gaza, causaram indignação no Oriente Médio e além. Embora alguns analistas afirmem que ele não seguirá sua ameaça, isso deu ao primeiro -ministro Benjamin Netanyahu o apoio necessário para atingir o acordo e reiniciar a guerra.

As declarações vieram depois que o presidente dos Estados Unidos insistiu repetidamente que ele “limpará” Gaza e “possuiria”. Essas observações – embora subestimadas por alguns – também serviram para incentivar o governo israelense a violar o acordo de cessar -fogo, o que fez o Hamas anunciar a suspensão da troca dos cativos.

Ao pedir o fim do cessar -fogo e a limpeza étnica de Gaza, Trump está novamente tomando posições israelenses e reembalando -as como suas. Embora essa não seja uma nova prática na diplomacia dos EUA, Trump a levou a um nível totalmente novo, apresentando guerra, limpeza étnica e anexação não como parte do problema, mas parte da “solução”.

Se ele pretende implementar seu plano ou não, seu endosso retórico do que certamente constitui um crime internacional deve ser uma razão para a preocupação global. A normalização de tais crimes é extremamente perigosa.

No entanto, também deve ser reconhecido que a fundação para a mudança de política de Trump foi apresentada por administrações anteriores dos EUA e outros governos ocidentais, que durante décadas se entregaram a um padrão duplo flagrante quando se trata das violações sistemáticas de Israel do direito internacional.

Os EUA e outros amigos íntimos de Israel, como o Reino Unido, Alemanha, França, Canadá e Austrália, tiveram duas opções em relação a Israel: para responsabilizá-lo por direito internacional ou conceder sua imunidade e em Dessa forma, ameaça o próprio princípio de uma ordem multilateral internacional baseada em regras. Eles optaram em grande parte pela segunda opção.

Esse padrão duplo ocidental convenceu Israel de que está posicionado acima de quaisquer normas de direito internacional e requisitos de responsabilidade. Como resultado, as violações dos direitos palestinos não pararam desde o Nakba de 1948.

Durante décadas, sucessivos governos israelenses se envolveram em colonização, cerco, punição coletiva, detenção em massa, tortura, demolições domésticas e deslocamento forçado contra o povo palestino. Tudo isso foi amplamente tolerado e não afetou as relações econômicas ou políticas com o mundo ocidental.

A conseqüência direta do Ocidente se recusando a impor linhas vermelhas à agressão israelense é que o exército israelense foi capaz de realizar um genocídio em Gaza por 15 meses não perturbado. E mesmo quando o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão para o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, os países ocidentais indicaram direta ou indiretamente que iriam renegar suas obrigações sob o estatuto de Roma para prendê -lo. Na semana passada, a França, a Itália e a Grécia concederam a passagem de avião de Netanyahu pelo espaço aéreo a caminho de e para Washington, DC.

Essa indulgência ocidental deu a Netanyahu uma mão livre para prolongar o genocídio em Gaza e desestabilização regional.

Mas isso não se trata apenas de seu governo de extrema direita: todo o espectro político sionista se opõe à implementação do direito palestino à autodeterminação, seja no contexto de uma única solução estatal democrática ou da solução de dois estados, como reafirmado pelo Knesset em julho, com um voto quase unânime, opondo -se ao reconhecimento do Estado da Palestina.

A negação de Israel do direito palestino à autodeterminação, tolerado pelo Ocidente, significa que as próximas etapas lógicas podem ser apenas limpeza e anexação étnica. A decisão do governo israelense de iniciar uma campanha brutal na Cisjordânia ocupada depois que um cessar -fogo foi concluído em Gaza foi uma indicação clara desse caminho.

Agora, as declarações de Trump apenas incentivaram Israel a continuar seus crimes em Gaza e expandi -los na Cisjordânia. É provável que vejamos não apenas a retomada de violência genocida em Gaza, mas também as etapas concretas para realizar a limpeza étnica na Cisjordânia e anexam vastas áreas lá, incluindo o vale do Jordão. Mais de 40.000 palestinos já foram deslocados à força de Jenin e Tulkarem – um ato criminoso se reuniu com o silêncio internacional.

Enquanto o endosso de Trump aos planos israelenses para a Palestina ocupada é comemorado em Israel, isso significa desastre para o resto da região. Em particular, é contra os princípios básicos da segurança nacional de dois aliados próximos dos EUA, Jordânia e Egito, que já deixaram claro sua rejeição direta ao plano de limpeza étnica de Trump.

A Jordânia e o Egito terão que reavaliar suas estratégias regionais, especialmente depois que Trump os ameaçou com o corte de ajuda. O Cairo, por exemplo, pode ser forçado a reconsiderar o acampamento que David concordou que concluiu com Israel em 1979.

Com suas declarações, Trump pode estar tentando pressionar a Arábia Saudita a normalizar as relações com Israel em troca de impedir a limpeza étnica de Gaza. Netanyahu também pulou na onda e chegou a sugerir que os palestinos expelir à força ao território da Arábia Saudita.

No entanto, a conclusão dos acordos de Abraão já demonstrou que a normalização não faz com que Israel conceda a respeitar os direitos palestinos. Em vez disso, depois que alguns países árabes normalizaram as relações com ele em 2020, o governo israelense apenas endureceu suas posições, quebrou seus compromissos políticos e continuou com seu processo de anexação. A Arábia Saudita está bem ciente disso.

A abordagem de Trump à questão palestina não ignora apenas os direitos inalienáveis ​​do povo palestino, mas zomba do direito internacional. Além dos danos que isso causará à ordem jurídica internacional, isso ameaça a estabilidade frágil no Oriente Médio. É preciso haver um engajamento internacional urgente para impedir que outros crimes sejam cometidos na Palestina.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.

Uma petição pedindo Dinamarca Para comprar o estado mais populoso dos EUA, reuniu mais de 200.000 assinaturas na quarta -feira, prometendo “tornar a Califórnia ótima novamente”.

A campanha da Web da Spoof é renovada Interesse de Donald Trump na compra Groenlândia – ou mesmo levando a vasta ilha ártica pela força.

O que a petição exige?

O Campanha da Web Jokey postula a visão de uma Califórnia governada de Copenhaguecom todas as vantagens de um estado de bem -estar nórdico – mais o glorioso sol do estado de ouro.

“Você já olhou para um mapa e pensou: ‘Você sabe o que a Dinamarca precisa? Mais sol, palmeiras e patins.’ Bem, temos uma oportunidade única na vida de tornar esse sonho uma realidade “, diz.

“Vamos comprar a Califórnia de Donald Trump! Sim, você ouviu isso certo. A Califórnia pode ser nossa.”

O site lista as possibilidades que essa aquisição pode trazer, incluindo a renomeação da Disneylândia como “Hans Christian Andersenland”.

Ele prevê “brindes de abacate para sempre”, com quase 90% dos abacates cultivados nos EUA vindos da Califórnia.

Os autores da petição também imaginam uma fronteira expandida para o conceito dinamarquês de aconchego (hygge) e o pão de centeio escandinavo de manteiga escandinava ecológico.

“Vamos trazer hygge para Hollywood, ciclovias para Beverly Hills e Smørrebrød orgânico para todas as esquina”.

Isso poderia ser bem -sucedido?

Não. Mas, embora a petição seja uma paródia clara – “100% real … em nossos sonhos” – cita razões que o magnata da propriedade Trump pode concordar em vender o estado.

Trump no ano passado chamou a Califórnia de “Paradise Lost” e ele Insulta regularmente seu governador democrata Gavin Newsom Com o apelido “NewsCum”.

“Vamos ser honestos – Trump não é exatamente o maior fã da Califórnia”, diz o site. “Ele chamou de ‘o estado mais arruinado da União’ e brigou com seus líderes há anos. Temos certeza de que ele estaria disposto a se separar do preço certo”.

Ele estabelece uma meta de crowdfunding simulada de “US $ 1 trilhão (dê ou leve alguns bilhões)”.

“E ei, vamos até fazer um suprimento vitalício de doces dinamarqueses para adoçar o acordo.”

Não inteiramente um conto de fadas

Embora a noção de uma Califórnia dinamarquesa possa parecer absurda, ela tem alguma aparência na realidade.

A cidade de Solvang, no sul da Califórnia, no Condado de Santa Barbara, foi fundada por três imigrantes da Dinamarca em 1911. É conhecido como “a capital dinamarquesa da América”.

Popular entre os turistas que se reúnem por seus doces, Solvang – que significa “campo ensolarado” – possui moinhos de vento dinamarqueses, um museu de Hans Christian Andersen e uma rua principal chamada Copenhagen Drive.

Editado por: Roshni Majumdar

As tarifas de Trump estão forçando muitas pequenas e médias empresas a enfrentar decisões difíceis que podem ameaçar sua sobrevivência. Entre os dilemas está se devem absorver custos mais altos ou repassá-los aos consumidores, o que corre o risco de perdê-los para concorrentes maiores.

Algumas empresas já viram clientes cancelarem pedidos para economizar dinheiro, disse Jess Meher, vice-presidente sênior da Loop Returns, uma empresa de software de gestão de devoluções.

E as apostas são altas para a economia dos EUA. Os 33,2 milhões de pequenos negócios do país, que incluem vendedores da Etsy, lojas de jogos de tabuleiro, lojas de ferragens e boutiques, representam 99,9% de todas as empresas nos Estados Unidos e contribuem com 44% do PIB (Produto Interno Bruto) do país, de acordo com a Câmara de Comércio dos EUA.

“Acho que não durmo há cinco dias. Tenho recebido ligações constantemente porque todo mundo está em pânico sobre essas tarifas, e é bem imprevisível”, disse Angela Santos, sócia do escritório de advocacia ArentFox Schiff, sediado em Washington, onde trabalha com muitas dessas empresas.

“O que você aconselha uma empresa em um dia pode mudar no dia seguinte.”

As empresas têm lutado para acompanhar as ordens executivas oscilantes de Trump. Desde 1º de fevereiro, ele impôs novas tarifas sobre importações do México e Canadá, aumentou as tarifas sobre produtos da China, removeu a brecha de imposto de importação “de minimis” alavancada por empresas de comércio eletrônico para itens com valor inferior a US$ 800 (R$ 4.600) —e então atrasou a maioria dessas ações.

As tarifas contra a China são as únicas tarifas que entraram em vigor até a publicação desta reportagem.

Na segunda-feira (10), Trump assinou uma ordem para adicionar tarifas de 25% sobre aço e alumínio importados no mês que vem, uma medida que pode eventualmente afetar os negócios de autopeças e eletrodomésticos.

Embora as tarifas sejam parte da estratégia mais ampla de Trump para impulsionar a produção doméstica, nem todas as pequenas empresas podem se dar ao luxo de mudar para fábricas nos Estados Unidos ou em países não sujeitos a tarifas.

Operando com margens estreitas, essas empresas geralmente não têm fluxo de caixa para mudar rapidamente mudar a produção ou a cadeia de suprimentos como seus grandes concorrentes de cadeia e marca podem, disse Alison Layfield, diretora de desenvolvimento de produtos na ePost Global, uma provedora de envios diretos ao consumidor.

Além disso, com seus maiores rivais oferecendo preços mais baixos, a China geralmente é a opção mais barata. Em 2021, pequenas e médias empresas foram responsáveis por 41,2% das importações da China, de acordo com os últimos dados disponíveis do censo dos EUA.

Empresas menores também costumam contar com a China porque ela tem conhecimento especializado que outros países não têm e pode fornecer muitas matérias-primas essenciais, disse Santos.

Rick Brodersen, o dono da Journeyman Pro, que vende dispositivos de fiação elétrica, disse que precisa continuar com seus fabricantes na China. Não só é caro mudar, disse Brodersen, mas ele também precisa de fábricas que sigam um árduo processo de certificação de segurança exigido para seu produto. Mas seus concorrentes maiores podem arcar com o custo de curto prazo de mudar as fontes de produção, disse ele.

Jimmy Zollo, o fundador da Joe & Bella, também está um pouco restrito à fabricação na China. A empresa, que faz roupas projetadas para serem mais fáceis de vestir e tirar por pessoas com demência, Parkinson e outras deficiências vestirem e tirarem, usa um zíper especial produzido por um único fornecedor chinês que vende apenas para fabricantes locais, disse ele.

“Queremos ajudar o maior número possível de pessoas a se vestir sem dor e com senso de dignidade, e nossa capacidade de fazer isso é impactada por essas tarifas”, disse Zollo.

Rozalynn Goodwin, fabricante de presilhas de cabelo em Columbia, na Carolina do Sul, disse que mover a fabricação para os Estados Unidos é improvável, apesar das intenções de Trump em impor tarifas, porque custaria a ela três a quatro vezes mais do que o preço das fábricas chinesas. Até mesmo as fábricas dos EUA disseram a ela que não valia a pena.

Muitas marcas e empresas estão encontrando outras maneiras de economizar dinheiro ou eliminar ineficiências, disse Meher, da Loop Returns.

As empresas estão trabalhando com fornecedores para reduzir custos, reunindo-se com fabricantes nacionais e analisando margens de lucro em itens para determinar quais podem absorver custos e decidir se devem parar de produzir aqueles que não podem.

Os despachantes aduaneiros também entraram em cena, aconselhando marcas sobre maneiras de reduzir a exposição a tarifas.

Mas para alguns, aumentar os preços pode ser a única opção. Brodersen, cuja empresa de dispositivos de fiação elétrica está sediada na Filadélfia, mas cujas operações da empresa são em Seattle, já começou a cobrar mais por alguns de seus dispositivos.

“Definitivamente dói”, ele disse. “Não é uma boa sensação saber que você não tem controle sobre isso e que a única maneira de sobreviver é aumentando os preços.”

Max Lemper-Tabatsky, cofundador da Honos, uma holding sediada em Denver que vende urnas de cremação e joias por meio da marca Oaktree Memorials, disse que está tentando manter os preços estáveis por pelo menos mais três a seis meses. Cerca de 35% dos produtos da empresa são fabricados na China, uma parte dos quais entra nos Estados Unidos sem impostos, graças à brecha de “minimis”.

Lemper-Tabatsky está considerando mudar sua produção para a Tailândia ou Vietnã. Se isso não for uma opção viável, aumentos de preço podem estar na mesa, especialmente se a isenção de tarifa para itens abaixo de US$ 800 for eliminada permanentemente.

“Estamos meio que refocando e discutindo nossa estratégia de preços”, disse Lemper-Tabatsky. “Infelizmente,talvez tenhamos que fazer algumas mudanças nos nossos preços de varejo.”

Goodwin, no entanto, disse que se preocupa que o aumento dos preços possa afastar os clientes. Mas ela pode não ter outra opção —já está lidando com uma montanha de custos, que incluem Amazon, site, marketing e taxas de entrega.

Ao contrário de seus concorrentes, que geralmente são fabricantes asiáticos que vendem diretamente para lojas de beleza nos Estados Unidos, as presilhas antiderrapantes patenteadas de Goodwin já são mais caras, US$ 3,99 (R$ 22,98), em comparação com o produto de US$ 1(R$ 5,76) de seus concorrentes.

“Acho que muitas pessoas não percebem que pequenas empresas já têm uma batalha difícil competindo com empresas maiores, mas, na nossa situação, estamos competindo com a China, enquanto temos que usar a China para a fabricação”, disse Goodwin.

Algumas marcas com as quais Meher trabalha estão vendo um aumento nos cancelamentos de pedidos.

“Os consumidores estão com medo e querem economizar dinheiro, então acho que estão começando a ser um pouco mais cuidadosos”, disse ela.

Por mais que as empresas tentem reduzir custos, o cliente acabará sofrendo com isso, disse Maggie Barnett, presidente-executiva da LVK, uma empresa de logística terceirizada com armazéns nos Estados Unidos e Canadá.

“É difícil acreditar que o consumidor não pagará mais por causa dessas tarifas”, ela disse. “Isso tem que ser absorvido em algum lugar, e a cadeia de suprimentos só pode ser absorvida até certo ponto.”