Enquanto Sam Altman, chefe do Openai e inventor do chatgpt, foi em Paris para o topo da inteligência artificialElon Musk foi para a ofensiva. O bilionário, consultor de Donald Trump, está à frente de um consórcio que propôs comprar US $ 97,4 bilhões (94,5 bilhões de euros) a empresa sem fins lucrativos que controla o OpenAI. Esta oferta hostil visa impedir que Sam Altman, em particular, transforme o OpenAI em um negócio tradicional. Ocorre enquanto o projeto de Elon Musk, Xai, está de acordo com especialistas muito tarde em outros projetos como Openai, Google e Antrópico, transportado pela Amazon.

De acordo com o Wall Street JournalAssim, Que revelou o caso, o advogado de Elon Musk, Marc Toberoff, enviou esta oferta ao Conselho de Administração da Openai na segunda -feira, 10 de fevereiro. “É hora de o OpenAi se tornar negócios de código aberto (que os usuários podem consultar e usar os dados sem limite) e a segurança concentrou -se que foi uma vezdisse Musk, disse em comunicado fornecido pelo Sr. Toberoff. Vamos garantir que isso aconteça. »»

Você tem 82,08% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

Um dos principais funcionários do Departamento de Justiça dos EUA ordenou que os promotores federais retirassem acusações contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, um democrata que cultivou um relacionamento caloroso com Donald Trump.

Em um memorando de duas páginas obtido pela Associated Press, o vice-procurador-geral interino Emil Bove, um ex-aluno do escritório de Manhattan que trouxe o caso, disse que a decisão de rejeitar as acusações foi alcançada sem uma avaliação da força da acusação e não foi feito para questionar os advogados que entraram com o caso.

Mas, disse Bove, o momento das acusações e “ações mais recentes” do ex -advogado dos EUA que liderou o escritório, Damian Williams, “ameaçaram a integridade dos procedimentos, inclusive aumentando a publicidade pré -julgada prejudicial que corre o risco de afetar possíveis testemunhas e a piscina do júri ”.

Bove também escreveu que a acusação pendente “indevidamente restringiu” a capacidade de Adams de “dedicar plena atenção e recursos à imigração ilegal e ao crime violento que se escalou sob as políticas da administração anterior”.

A ordem do Departamento de Justiça ordena que o caso seja julgado improcedente sem preconceito, o que concebivelmente significa que pode ser refilado mais tarde.

O desenvolvimento ocorre após meses de especulação de que o Departamento de Justiça de Trump tomaria medidas para encerrar o processo criminal contra Adams, acusado de aceitar subornos de viagens gratuitas ou descontadas e contribuições ilegais de campanha.

O presidente sugeriu a possibilidade de um perdão em dezembro, dizendo aos repórteres que o prefeito havia sido “tratado de maneira injusta”. Ele também alegou, sem oferecer evidências, que Adams estava sendo perseguido por criticar as políticas de Joe Biden sobre imigração.

Após a inauguração de Trump, os advogados de Adams haviam se aproximado de altos funcionários do Departamento de Justiça, pedindo que intervinham e abandonassem o caso.

O advogado de Adams, Alex Spiro, não retornou imediatamente um pedido de comentário. Um porta -voz do prefeito e um representante de sua campanha, todos não retornaram consultas.

Depois que Adams foi indiciado em setembro, ele mudou seu tom para Trump, irritando alguns em seu próprio partido por seus elogios públicos ao republicano e sua agenda de imigração de linha dura.

O democrata castigou as pessoas que chamaram Trump de fascista. Enquanto ele ainda disse que estava votando em Kamala Harris, Adams parou de dizer o nome do então vice -presidente em eventos públicos, exceto quando provocada por repórteres.

Adams voou para a Flórida para se encontrar com Trump em 17 de janeiro. Depois, ele disse que os dois homens não discutiram seu caso criminal ou a possibilidade de perdão, mas implicava que a agenda de Trump seria melhor para Nova Iorque do que ex -ex -presidente Biden.

“Estou ansioso pelos próximos quatro anos de ter um presidente que ama a cidade como eu amo esta cidade”, disse Adams no dia seguinte à reunião. Ele negou fazer qualquer coisa ilegal e disse que as críticas de suas viagens ao exterior e viagens de primeira classe com desconto profundamente foram injustas.

Trump, que foi condenado no ano passado por falsificar registros de negócios para encobrir um pagamento de dinheiro silencioso, já havia expressado solidariedade com Adams.

“Eu sei como é ser perseguido pelo Departamento de Justiça, por falar contra fronteiras abertas”, disse Trump em outubro em um evento de Manhattan com a presença de Adams. “Fomos perseguidos, Eric. Fui perseguido, e você também, Eric. ”

O processo criminal contra Adams envolve alegações de que ele aceitou contribuições ilegais de campanhas e vantagens de viagens luxuosas no valor de mais de US $ 100.000 – incluindo atualizações caras de voos, estadias de luxo e até uma viagem a um banheiro – enquanto servia em seu emprego anterior como presidente do Brooklyn Borough.

A acusação disse que um funcionário turco que ajudou a facilitar as viagens se apoiou em Adams por favores, a certa altura pedindo que ele pressione o corpo de bombeiros para permitir que um edifício diplomático de 36 andares recém-construído seja aberto a tempo de uma visita planejada pelo presidente da Turquia. .

Os promotores também disseram que tinham evidências de Adams direcionar pessoalmente os funcionários da campanha a solicitar doações estrangeiras e, em seguida, disfarçar essas contribuições para se qualificar para um programa da cidade que fornece uma partida generosa e financiada publicamente para pequenas doações em dólares. Os estrangeiros são proibidos de contribuir para as campanhas eleitorais dos EUA sob a lei federal.

O promotor federal que apresentou as acusações, o ex -procurador dos EUA Damian Williams, deixou o cargo após a vitória das eleições de Trump. Mas, em 6 de janeiro, os promotores indicaram que sua investigação permaneceu ativa, escrevendo em documentos judiciais que continuaram a “descobrir conduta criminal adicional por Adams”.

Os agentes federais também estavam investigando outros assessores seniores de Adams. Antes da acusação do prefeito, as autoridades federais apreenderam telefones de um comissário de polícia, chanceler das escolas, múltiplos vice -prefeitos e diretor de assuntos asiáticos do prefeito. Cada um desses funcionários negou irregularidades, mas desde então renunciou.

Em dezembro, o conselheiro-chefe de Adams e o confidente mais próximo, Ingrid Lewis-Martin, foi indiciado por um promotor estadual-o procurador do distrito de Manhattan-sob acusações de que ela e seu filho aceitaram US $ 100.000 em subornos relacionados a projetos de construção de imóveis.

Por 15 meses, fui deslocado da minha casa no norte de Gaza. Por 15 longos meses que pareciam 15 anos, eu me senti um estranho em minha própria terra natal. Sem saber quando o exílio terminaria, eu vivia com uma sensação insuportável de perda, com lembranças de uma casa congelada no tempo que pude ver em minha mente, mas não podia voltar.

Quando o cessar -fogo foi anunciado, eu não acreditei a princípio que estava realmente acontecendo. Tivemos que esperar uma semana antes do exército israelense nos permitir voltar para o norte. Em 27 de janeiro, finalmente, centenas de milhares de palestinos embarcaram em uma jornada de volta para suas casas. Infelizmente, eu não estava entre eles.

Eu quebrei minha perna durante um incidente no ano passado e ainda não está curado. Eu não conseguia fazer a caminhada de 10 km através da areia e poeira da rua Al-Rashid, cujo asfalto o exército israelense havia escavado. Minha família também não podia pagar a quantidade exorbitante de carros particulares que estava cobrando para nos dirigir pela Salah Al-Din Street. Então minha família e eu decidimos esperar.

Passei o dia olhando imagens e imagens de palestinos voltando na rua Al-Rashid. Crianças, mulheres e homens estavam andando com sorrisos no rosto, cantando “Allahu Akbar!” e “Estamos de volta!”. Os membros da família – não tendo se visto há meses, às vezes um ano – estavam se reunindo, se abraçando e chorando. A cena era mais bonita do que eu imaginava que seria.

Vendo essas imagens, não pude deixar de pensar no meu avô e nas centenas de milhares de outros palestinos que em 1948 chegaram a Gaza e esperaram – como nós – para voltar para casa.

Meu avô Yahia nasceu em Yaffa em uma família de agricultores. Ele era apenas uma criança quando as forças sionistas as expulsaram de sua cidade natal. Eles não tiveram tempo para fazer as malas e ir; Eles apenas pegaram as chaves da casa e fugiram.

“Eles apagaram nossas ruas, nossas casas e até nossos nomes. Mas eles nunca poderiam apagar nosso direito de voltar ”, meu avô costumava dizer com lágrimas nos olhos.

Ele transferiu seu desejo por sua casa para minha mãe. “Meu pai costumava descrever o mar de Yaffa”, dizia ela, “a maneira como as ondas beijaram a costa, o perfume de flores de laranjeira no ar. Eu vivi minha vida inteira no exílio, sonhando com um lugar que nunca vi. Mas talvez um dia, eu o farei. Talvez um dia eu ande pelas ruas que meu pai andou quando criança. ”

Meu avô morreu em 2005 sem nunca mais ver sua casa. Ele nunca descobriu o que aconteceu com isso – se foi demolido ou assumido por colonos.

As imagens de centenas de milhares de palestinos andando a pé de volta para suas casas me fizeram pensar: e se meu avô também tivesse permissão para voltar para casa? E se o mundo tivesse defendido a justiça e sustentasse o direito dos palestinos de retornar? Agora teríamos fotos em preto e branco de palestinos sorridentes andando em estradas empoeiradas e lotadas no caminho de volta para suas aldeias e cidades?

Naquela época – como hoje – as forças sionistas haviam se certificado de que os palestinos não teriam nada para voltar. Mais de 500 aldeias palestinas foram completamente destruídas. Palestinos desesperados continuavam tentando voltar. Os israelenses os chamavam de “infiltradores” e atiravam neles. Os palestinos que tentaram voltar para o norte antes do cessar -fogo também foram baleados.

Em 2 de fevereiro, minha família e eu finalmente viajamos para o norte de carro.

Houve alegria, é claro: a alegria de se reunir com nossos parentes, de ver os rostos de primos que sobreviveram mesmo depois de perder alguns de seus entes queridos, de respirar o ar familiar, de pisar na terra onde crescemos.

Mas a alegria estava atada com agonia. Embora nossa casa ainda esteja de pé, sofreu danos causados ​​por atentados próximos. Não reconhecemos mais as ruas do nosso bairro. Agora é um terreno baldio desfigurado.

Tudo o que uma vez tornou este lugar habitável se foi. Não há água, nem comida. O cheiro da morte ainda está permanecendo no ar. Parece mais um cemitério do que a nossa casa. Ainda decidimos ficar.

O mundo chama o movimento dos palestinos de volta ao norte de um “retorno”, mas para nós, parece mais uma extensão do nosso exílio.

A palavra “retorno” deve levar consigo uma sensação de triunfo, de justiça esperada, mas não nos sentimos triunfantes. Não voltamos ao que sabíamos uma vez.

Eu imagino que é isso que teria sido o destino de muitos palestinos retornando às suas aldeias destruídas e queimadas após o Nakba de 1948. Eles também provavelmente sentiriam o choque e o desespero que sentimos agora à vista de montanhas de escombros.

Também imagino que eles teriam trabalhado duro para reconstruir suas casas, tendo experimentado as dificuldades de deslocamento. A história teria sido reescrita com histórias de resiliência, em vez de exilado sem fim.

Meu avô teria voltado para sua casa, chaves nas mãos. Minha mãe teria visto o mar de Yaffa que ela tinha tanto ansiosa. E eu não teria crescido com o trauma geracional do exílio.

Acima de tudo, um retorno naquela época provavelmente significaria que os ciclos intermináveis ​​de desapropriação palestina, terras roubadas e casas destruídas ou explodidas nunca teriam acontecido. O Nakba teria terminado.

Mas não. Nossos ancestrais não foram permitidos de volta e agora vivemos as conseqüências da negação da justiça. Fomos autorizados a voltar, mas apenas para ver a destruição no atacado, para começar de novo, sem garantias de que não seremos deslocados novamente e que o que construímos não será destruído novamente. Nosso retorno não é o fim do exílio.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.