MUNDO
A guerra do Sudão passou a representar o pior da humanidade | União Africana
PUBLICADO
16 horas atrásem
No Sudão, 20 meses de conflito armado entre as Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF) e o exército sudanês (SAF) mataram pelo menos 20 mil pessoas e deixaram cerca de 25 milhões – metade da população do país – sofrendo de fome severa e em situação de necessidade urgente. de ajuda humanitária. Entretanto, 14 milhões de sudaneses foram deslocados, com cerca de 3,1 milhões a procurar refúgio fora do país, principalmente no Chade, no Sudão do Sul, no Uganda e no Egipto.
Como acontece frequentemente, as crianças estão a suportar o peso desta guerra brutal.
De acordo com a organização médica Médicos Sem Fronteiras, conhecida pelas iniciais francesas MSF, aproximadamente um em cada seis dos pacientes tratados no Hospital Universitário Bashair, no sul de Cartum, por ferimentos relacionados à guerra, como ferimentos por arma de fogo, estilhaços e explosões, entre janeiro e setembro de 2024 tinham 15 anos ou menos.
A equipe médica revelou que tratou recentemente um bebê de 18 meses, Riyad, que foi atingido por uma bala perdida enquanto dormia na casa de sua família. Eles disseram que conseguiram estabilizá-lo, mas não conseguiram retirar a bala de seu peito. No meio do conflito em curso e do acesso limitado a cuidados médicos, o futuro de Riade, tal como de milhares de outras crianças feridas de guerra, traumatizadas e órfãs em todo o país, permanece incerto.
A violência sexual também é frequente no conflito do Sudão. As forças comandadas tanto pela RSF como pelas SAF cometeram violações e outros actos de violência sexual e de género, revelou a Missão Internacional Independente de Apuração de Factos da ONU para o Sudão no seu relatório publicado em Outubro. O relatório acusou ambos os lados de usarem a violação como arma de guerra, mas disse que a RSF estava por detrás da “grande maioria” dos casos documentados e era responsável pela “violência sexual em grande escala”, incluindo “estupros coletivos e rapto e detenção de vítimas em condições que equivalem à escravidão sexual”.
No meio do conflito contínuo, os sobreviventes de violação e de outras violências sexuais lutam para ter acesso a tratamento médico, medicamentos essenciais e serviços de apoio psicológico.
Muitos ficam feridos, traumatizados e desabrigados.
Com crimes de guerra e outras atrocidades cometidas diariamente contra homens, mulheres e até crianças com impunidade, o conflito do Sudão passou a representar o pior da humanidade.
Enquanto o povo do Sudão se prepara para começar mais um ano com fome, ferido e assustado, a comunidade internacional, e especialmente as organizações africanas alegadamente empenhadas em garantir a paz e a estabilidade na região, têm a responsabilidade de tomar medidas significativas – incluindo a intervenção directa.
Até agora, os esforços para pôr fim ao sofrimento dos sudaneses através da mediação entre as partes em conflito têm sido infrutíferos.
As iniciativas de paz lideradas pela União Africana (UA), pela Autoridade Intergovernamental para o Desenvolvimento (IGAD), pelos Estados Unidos, pelo Egipto e pela Suíça não conseguiram garantir um cessar-fogo sustentável, um acordo de paz abrangente ou protecções significativas para a população civil.
Em Maio de 2023, apenas um mês após o início do conflito, os dois lados em conflito pareciam ter chegado a um acordo fundamental na Arábia Saudita. Assinaram a Declaração de Jeddah de Compromisso para Proteger os Civis do Sudão, concordando em “distinguir sempre entre civis e combatentes e entre objectos civis e alvos militares”. Como parte do acordo, comprometeram-se também a “abster-se de qualquer ataque que possa causar danos incidentais a civis” e a “proteger todas as instalações públicas e privadas, tais como hospitais e instalações de água e electricidade”.
O acordo deveria resultar num cessar-fogo de pelo menos uma semana, mas no final não conseguiu parar as atrocidades contra civis, muito menos os combates implacáveis entre a SAF e a RSF, mesmo durante 48 horas.
Desde que esta iniciativa liderada pelos EUA e pela Arábia Saudita falhou há cerca de 19 meses, nenhuma iniciativa de paz chegou perto de pôr fim à carnificina no Sudão. Em Agosto, as conversações convocadas pelos EUA na Suíça para pôr fim à guerra alcançaram alguns progressos no acesso à ajuda, mas mais uma vez não conseguiram garantir um cessar-fogo.
Os esforços para trazer as partes em conflito para a mesa de negociações e os apelos à sua humanidade para que exijam o fim dos ataques a civis não estão claramente a funcionar.
Mais precisa ser feito.
No seu angustiante relatório, baseado em testemunhos no terreno, a missão de averiguação da ONU deixou claro o que o país precisa: uma força internacional de manutenção da paz a ser destacada para proteger os civis.
“Dado o fracasso das partes em conflito em poupar os civis, é imperativo que uma força independente e imparcial com um mandato para proteger os civis seja destacada sem demora”, disse o líder da missão da ONU, Chande Othman, em Setembro.
Lamentavelmente, o governo sudanês rejeitou o apelo, tal como rejeitou o apelo semelhante da IGAD para o envio de uma força regional de manutenção da paz em Julho de 2023. O governo militar em Cartum – que está no poder desde que tomou o poder de uma autoridade de transição liderada por civis num golpe de Outubro de 2021 – enquadra qualquer potencial intervenção externa, incluindo missões de manutenção da paz centradas exclusivamente na protecção da população civil, como uma violação da soberania do país.
Se o governo sudanês fosse capaz de fornecer protecção aos civis, a sua rejeição à intervenção externa seria compreensível. Mas é óbvio – após 20 meses de uma guerra devastadora travada sem respeito pelo direito humanitário internacional – que nenhuma das partes nesta guerra é capaz de, ou está suficientemente preocupada com isso, proporcionar segurança, proteção e dignidade à população civil sitiada do Sudão.
Sem o envio de uma missão regional de manutenção da paz apoiada pela comunidade internacional – uma missão empenhada e claramente encarregada de pôr fim imediato aos ataques implacáveis contra civis – o sofrimento dos civis sudaneses não chegará ao fim num futuro próximo.
Hoje, a comunidade global, e especialmente a UA, enfrenta uma escolha simples: permanecer passiva enquanto o número de mortos no Sudão continua a aumentar, ou tomar medidas significativas e decisivas – mesmo que isso perturbe o governo sudanês – para enfrentar a crise.
O organismo regional perderia qualquer legitimidade se optasse por observar de braços cruzados a perda de vidas inocentes devido à violência sem sentido numa guerra sem fim.
Como tal, é altura de a UA intervir na guerra do Sudão, a fim de proteger os civis.
Isto não violaria a soberania do Estado sudanês – nem constituiria um exagero por parte da União.
De acordo com a Lei 4(h) do Acto Constitutivo da União Africana, que o Sudão aprovou em Julho de 2000, a UA tem o direito de “intervir num Estado-Membro de acordo com uma decisão da Conferência em relação a circunstâncias graves, nomeadamente : crimes de guerra, genocídio e crimes contra a humanidade”.
Dado o número esmagador de violações do direito internacional humanitário e do direito dos direitos humanos documentadas em detalhe pela missão da ONU e outros, a situação no Sudão é, sem dúvida, “grave”. Não há dúvida de que os cidadãos do Sudão obteriam benefícios significativos da protecção física fornecida pelas forças internacionais de manutenção da paz.
Embora o extenso território do Sudão e a natureza generalizada da guerra apresentem desafios significativos para garantir a segurança de milhões de civis, esta tarefa não está fora de alcance. Ao implementar um planeamento eficaz e mobilizar um número adequado de tropas, a UA tem potencial para ter um efeito substancial.
O Sudão constitui um claro teste à capacidade da UA para implementar e defender o seu amplo mandato.
Se quiser concretizar a sua visão de “uma África integrada, próspera e pacífica, impulsionada pelos seus próprios cidadãos e representando uma força dinâmica na arena global”, não pode permitir-se continuar a falhar com o povo sudanês.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
‘Vamos ver quem vai embora’: o impasse presidencial da Geórgia se aproxima do ponto crítico | Geórgia
Legisladores da Coreia do Sul votam pelo impeachment do presidente em exercício duas semanas após o impeachment do presidente – ao vivo | Coréia do Sul
Israel ataca principal aeroporto do Iêmen enquanto chefe de saúde da ONU embarca em voo | Houthis
MUNDO
Occitânia enfrenta um aumento regular e significativo da sua população
PUBLICADO
11 minutos atrásem
27 de dezembro de 2024As pessoas vêm para lá para passar férias, mas também, e sobretudo, para aí se instalarem. De acordo com um relatório quinquenal do Instituto Nacional de Estatística e Estudos Económicos (Insee)publicado em 19 de dezembro, 6.080.731 pessoas residiam na Occitânia em 1º de dezembroé Janeiro de 2022. “Graças a um forte excedente migratório, a população continua a aumentar rapidamente, a uma taxa de +0,8% ao ano entre 2016 e 2022, significativamente mais sustentada do que a nível nacional (0,3%)”observa o estudo. A região está logo atrás de Nouvelle-Aquitaine, mas permanece muito atrás de Ile-de-France (12.380.964 habitantes) e Auvergne-Rhône-Alpes (8.163.884).
Ao todo, são contabilizados 45 mil novos habitantes a cada ano, graças a nascimentos e mortes que se equilibram ao longo do período. Mas são os movimentos migratórios que permitem à Occitânia manter o seu crescimento demográfico a um ritmo regular. Haute-Garonne, com 1.456.261 habitantes, é o departamento da França, excluindo Mayotte, onde a população cresce mais rapidamente, com um aumento de 1,3% ao ano. Hérault está muito próximo (+1,2% ao ano). “Até 2050, este departamento deverá absorver a chegada de 170 mil novas famílias”especifica Caroline Jamet, diretora do INSEE Occitanie.
Você ainda tem 73,28% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
Relacionado
MUNDO
Relembre os casais que romperam em 2024 – 27/12/2024 – Celebridades
PUBLICADO
17 minutos atrásem
27 de dezembro de 2024 Anahi Martinho
São Paulo
“O que eu mais queria era ficar contigo, mas você deixou meu coração partido” —um dos hits de 2024, na versão pagode do clássico de Alejandro Sanz, “Corazón Partido”, foi a trilha sonora que embalou o 2024 de alguns famosos. Ou talvez não. Romper um relacionamento que já estava desgastado pode ser encarado como um belo “vida que segue” para muita gente.
Foi o caso de Sophie Charlotte e Daniel de Oliveira, que encerraram um casamento de oito anos. Poucos meses depois, a atriz fez a fila andar e se envolveu com seu par romântico em “Renascer”, Xamã. Estão juntos e parecem apaixonadíssimos. Quanto a Daniel, sumiu dos holofotes —pelo menos por enquanto.
Outra separação nesse ano foi a de Belo e Gracyanne Barbosa. Após 16 anos juntos, um dos casais mais queridos do país anunciou o fim do casamento em meio a acusações de traição: Gracyanne teria se relacionado com o personal trainer Gilson de Oliveira, o Gilsão, que foi parar em A Fazenda 16 (Record).
Por falar em reality shows, Davi Brito saiu do BBB 24 R$ 3 milhões mais rico e solteiro —para a surpresa da própria mulher, Mani Rego. O campeão deu a notícia ao vivo no Mais Você, deixando todo mundo em choque, inclusive Ana Maria Braga. Relembre na galeria quais casais famosos se separaram em 2024.
Relacionado
MUNDO
‘Vamos ver quem vai embora’: o impasse presidencial da Geórgia se aproxima do ponto crítico | Geórgia
PUBLICADO
20 minutos atrásem
27 de dezembro de 2024 Pjotr Sauer
Todos os olhos em Geórgia estão fixados no elegante Palácio Orbeliani do século XIX, em Tbilisi, onde um momento decisivo se aproxima. Quem ocupará os seus salões no dia 29 de dezembro?
No domingo, a presidente pró-ocidental da Geórgia, Salome Zourabichvili, deverá entregar as chaves ao seu sucessor, Mikheil Kavelashvili, um antigo jogador de futebol que se tornou político de extrema-direita e que é apoiado pelo partido governante e cada vez mais autoritário Georgian Dream (GD). .
Zourabichvili, cujo papel como presidente é cerimonial, mas que fez dela uma líder simbólica da oposição, insiste que não vai renunciar e qualificou de ilegítimo o governo liderado pelo GD.
Recentemente, ela compartilhou uma foto da decoração de Ano Novo na residência presidencial, que apresentava um grande trem como parte da exibição. “Eles colocaram um trem em frente ao Palácio Orbeliani”, escreveu ela no Facebookacrescentando: “Vamos ver quem vai embora”.
Em resposta, Irakli Kobakhidze, primeiro-ministro da Geórgia e presidente do GD, disse que Zourabichvili enfrentaria consequências legais se decidisse permanecer no cargo.
“Vamos ver onde ela vai parar, atrás das grades ou fora”, disse ele numa conferência de imprensa em Tbilisi esta semana.
O impasse mergulhou o país numa crise política, cujo resultado poderá moldar a trajectória da Geórgia nos próximos anos, à medida que o país é puxado entre Rússia e o oeste.
Mesmo para a Geórgia – uma pequena nação situada nas montanhas do Cáucaso e com uma história turbulenta de oscilação entre aspirações democráticas e períodos de dura repressão – estes são tempos extraordinários, marcados por protestos em massa e por uma incerteza crescente.
Thomas de Waal, pesquisador sênior da Carnegie Europa thinktank e especialista na região, disse: “Acho que ninguém sabe o que acontece a seguir. Parece que estamos entrando em uma fase de escalada. Nenhum dos lados vai recuar no curto prazo.”
Dezenas de milhares de pessoas têm levado saíram às ruas de Tbilisi e de outras cidades da Geórgia quase diariamente durante as últimas três semanas para protestar contra o GD e a sua direção cada vez mais antiliberal e pró-Moscou.
O partido no poder, que está no poder desde 2012, foi fundado pelo sombrio bilionário Bidzina Ivanishvili, que fez fortuna na Rússia durante a década de 1990.
A faísca inicial dos protestos, que se espalharam por gerações e classes sociais, foi um discurso recente da liderança do GD anunciando a sua decisão de suspender as negociações de adesão à UE. A medida gerou indignação na Geórgia, onde até 80% dos 3,8 milhões de habitantes apoiam a adesão à UE.
As tensões no país, no entanto, vêm aumentando há meses. GD ganho eleições legislativas controversas em Outubro. Muitos georgianos acreditam que os resultados foram fraudulentos, com os observadores eleitorais internacionais a levantarem preocupações sobre pressão, intimidação e compra de eleitores.
A oposição, liderada por Zourabichvili, rejeitou os resultados como injustos e apelou a novas eleições.
A polícia tem recorrido cada vez mais à força e à intimidação num esforço para dispersar as manifestações, prendendo manifestantes e membros da oposição. Muitos georgianos ficaram consternados com o nível de violência dirigido a jornalistas e manifestantes, e começaram a aparecer sinais de fissuras no seio da elite do país.
Vários altos embaixadores georgianos demitiram-se em protesto, e centenas de funcionários públicos e figuras militares emitiram cartas condenando a decisão de suspender as negociações de adesão à UE, embora não tenha havido deserções notáveis da GD.
Após as eleições parlamentares, o partido no poder nomeou Kavelashvili como presidente, uma medida que marcou o fim da última instituição política independente da Geórgia que não estava sob o controlo do GD.
Kavelashvili, ex-atacante da Premier League pelo Manchester City, emergiu como um agitador ultranacionalista depois de ser eleito para o parlamento em 2016.
O homem de 53 anos é lembrado considerado quieto e modesto por ex-companheiros de equipe, mas agora é conhecido por sua feroz retórica antiocidental e ataques à oposição. Ele é amplamente considerado uma figura de proa controlada por Ivanishvili.
Os manifestantes zombaram de Kavelashvili por não ter diploma universitário, o que anteriormente o desqualificava para concorrer à liderança da Federação Georgiana de Futebol.
Ele também foi um defensor proeminente do polêmico estilo russo “agente estrangeiro” lei, que acabou por ser adoptada pelo parlamento georgiano no meio de protestos em massa no passado mês de Maio.
A legislação foi rotulada de “lei russa” por críticos que a comparam àquela introduzida pelo Kremlin uma década antes para silenciar a dissidência política nos meios de comunicação social e noutros locais.
O contraste entre Kavelashvili e Zourabichvili dificilmente poderia ser maior. Nascida em Paris em 1952, Zourabichvili é descendente de uma família que fugiu da Geórgia depois que a União Soviética absorveu o país em 1921. Inicialmente eleita para a presidência em 2018 com o apoio do GD, desde então emergiu como uma das críticas mais veementes do partido.
“Zourabichvili é a voz da Geórgia europeia. Para muitos, ela é o último poder legítimo”, disse o Prof Kornely Kakachia, diretor do thinktank Georgian Institute of Politics, com sede em Tbilisi.
Grande parte do resultado do impasse presidencial dependerá da resposta do Ocidente e de se este continuará a reconhecer Zourabichvili como um líder legítimo, disse ele.
Durante um recente discurso em Bruxelas, Zourabichvili apelou à UE para que pressionasse o governo liderado pelo GD a realizar novas eleições.
Mas muitos dentro e fora da Geórgia temem que uma Europa politicamente fracturada, onde os líderes se debatem com crises internas, possa não ter força de vontade para desafiar o GD.
Zourabichvili disse aos legisladores da UE: “Se formos honestos, a Europa até agora não viveu plenamente o momento. Até agora, a Europa respondeu ao desafio a meio caminho. Onde os georgianos têm lutado dia e noite, os europeus demoraram a acordar e a reagir.” O GD encontrou os seus próprios aliados na Europa, na Hungria e na Eslováquia – ambos com líderes populistas e amigos da Rússia. Os dois países da Europa Central bloquearam este mês um pacote proposto de sanções da UE contra importantes autoridades georgianas.
Também houve rumores de que GD espera beneficiar da segunda presidência de Trump, que pode ser menos focada nos direitos humanos.
Para manter a pressão sobre o GD, o eurodeputado holandês Reinier van Lanschot instou os principais estados membros da UE, como a Alemanha, a França e a Polónia, a reunirem outros países do bloco para imporem sanções bilaterais diretas contra o governo georgiano.
“O principal é manter o ritmo. Caso contrário, a Geórgia poderá tornar-se uma ditadura”, disse Van Lanschot ao Guardian após uma recente visita ao país.
Por enquanto, os próximos passos de Zourabichvili permanecem uma incógnita.
Duas fontes que conversaram recentemente com ela disseram que ela ainda estava avaliando suas opções. Estas supostamente incluem forçar a polícia a removê-la fisicamente do palácio presidencial, ou organizar uma manifestação em massa fora do palácio no dia da inauguração e criar um escritório paralelo.
O que é mais certo é que haverá novos protestos que provavelmente serão seguidos por mais repressões.
“Se o Sonho Georgiano quiser realmente permanecer no poder, poderemos ver uma escalada da sua parte, o que é arriscado para todos”, disse De Waal. Descreveu isto como o “cenário bielorrusso”, referindo-se aos milhares de manifestantes na Bielorrússia que foram detidos, alguns torturados e posteriormente encarcerados em 2020 e 2021 durante uma repressão brutal.
“Um lado terá que ceder, eventualmente”, disse ele.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- ACRE6 dias ago
Prefeito de Tarauacá receberá R$18 mil de salário; vice, R$14 mil
- ACRE6 dias ago
Iapen e Polícia Civil levam atendimento de emissão de RG ao Complexo Penitenciário de Rio Branco
- Economia e Negócios5 dias ago
OPINIÃO: Por que o abacate está tão caro?
- MUNDO4 dias ago
Precisamos destacar Cristo como africanizado, diz autor – 22/12/2024 – Cotidiano
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login