Esperando febrilmente a apresentação dos corpos de Ariel e Kfir Bibas, com quatro e oito meses, e a de sua mãe, Israel ficou em choque, sexta -feira, 21 de fevereiro, após o anúncio do exército israelense afirmando que um dos cadáveres renderizados pelo Hamas não era o de Shiri Bibas.

No entanto, o movimento islâmico palestino havia anunciado fazer com que os restos dos três membros da família – além do de Lifshitz Oded, 83 anos, na época de seu sequestro, em 7 de outubro de 2023. Afirmando que o corpo em questão era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que era que o corpo em questão era que era que era que era que era que, em 7 de outubro, afirmando que o corpo em questão era aquele de uma mulher de Gaza, não a de Shiri Bibas, o primeiro -ministro israelense, Benyamin Netanyahu acusou o movimento islâmico de“Um ato de cinismo indescritível”.

“Eles não fizeram Shiri para seus pequenos anjos. Em vez disso, eles colocaram o corpo de uma mulher de Gaza no caixão ”ele castigado, prometendo agir “Com determinação em trazer Shiri de volta para casa, bem como todos os nossos reféns, os vivos e os mortos ». Netanyahu também pediu o Hamas “Pague o preço dessa violação cruel e perversa do acordo”enquanto uma nova troca de reféns israelenses e prisioneiros palestinos é esperada no sábado.

Hamas, que disse em novembro que Shiri Bibas e seus filhos foram mortos em uma greve israelense, admitidos “A possibilidade de um erro ou uma mistura de corpo”acusando o Sr. Netanyahu de ” Tente melhorar sua imagem ”. “Ao mesmo tempo, chamamos o retorno do corpo cuja ocupação afirma que é uma mulher palestina”Assim, um Adicionado Hamas.

O fórum de famílias de reféns “chateado”

Por sua parte, a família Bibas disse “Para esperar” O retorno de Shiri, em um vídeo publicado em X pelo fórum de famílias reféns e desapareceu, antes de castigar as ações realizadas pelo Sr. Netanyahu. “Primeiro -ministro Benyamin Netanyahu, nem recebemos desculpas de você nesses tempos difíceis”ela acrescenta. “Não estamos tentando se vingar agora, queremos Shiri. »»

Além disso, O porta -voz do exército israelense Daniel Hagari disse na sexta -feira que«Ariel é Kife (Bebida) n ‘(tive) não foi morto em uma greve “ Israelense, como diz o Hamas, mas foram “Morto por terroristas de compostura”. Oded Lifshitz, o quarto refém, cujo corpo foi dado a Israel na quinta -feira também foi ” assassinado em cativeiro “argumentou o Sr. Hagari. Por sua vez, o fórum de famílias de reféns disse “Chateado” por assassinato “Cruel e brutal” As crianças Ariel e Kfir Bibas, mortas em cativeiro.

Kfir Bibas era o mais novo dos 251 reféns sequestrados em 7 de outubro de 2023, 67 dos quais ainda são cativos em Gaza, incluindo 35 mortos, segundo o Exército. Seu pai sequestrou naquele dia foi lançado em 1^é Em fevereiro passado. Foi a primeira vez que o Hamas deu órgãos de reféns desde o início da guerra em Gaza, desencadeado por seu ataque terrorista em 7 de outubro. Vários reféns mortos foram encontrados pelo exército israelense durante suas operações no enclave palestino.

Fim da primeira fase do acordo de trégua em 1^é Marte

Apesar desses desenvolvimentos, o Hamas confirmou que seria lançado como esperado no sábado, seis reféns israelenses, como parte do acordo de trégua em Gaza, que entrou em vigor em 19 de janeiro, após quinze meses de guerra devastadora. Ele sublinhou o dele «Total de engajamento» em relação ao acordo de cessar-fogo, garantindo que eles tenham “Não há interesse em cumprir ou segurar corpos” reféns. Segundo o clube de prisioneiros palestinos, 602 detidos palestinos devem em troca das prisões israelenses, que Israel não confirmou.

Segundo o Hamas, os seis reféns que precisam ser lançados no sábado são os últimos cativos ao vivo que precisam voltar a Israel por 1 em 1^é Marchar. Um total de 33 reféns, incluindo oito mortos, deve ser entregue pelo Hamas em troca de 1.900 palestinos mantidos por Israel durante a primeira fase do acordo. Por enquanto, 22 reféns israelenses foram dados a Israel, contra a libertação de mais de 1.100 prisioneiros palestinos durante cinco trocas sucessivas.

Quarta -feira, o Hamas disse que estava pronto para liberar “De uma só vez”e que não estão mais em etapas sucessivas, todos os reféns ainda mantidos em Gaza durante a segunda fase. Mas as negociações indiretas nesse segundo estágio, que supostamente acabaram com a guerra definitivamente, foram adiadas, as duas partes acusando -se de violações da trégua. A terceira e última fase deve, em princípio, relacionar -se à reconstrução de Gaza.

Esta terça -feira, NÓS O secretário de Estado Marco Rubio, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e suas respectivas equipes conferiram por horas em Riyadh, Arábia Saudita. Além da retomada estabelecida do trabalho diplomático nas respectivas embaixadas de cada país, uma possível reunião entre o presidente dos EUA Donald Trump e russo Presidente Vladimir Putin bem como visualizações sobre o Guerra na Ucrânia foram discutidos.

“Não apenas ouvimos, nós realmente nos ouvimos”, disse o ministro das Relações Exteriores Lavrov depois.

A reunião foi a primeira entre Washington e Moscou desde a invasão em grande escala da Rússia da Ucrânia vizinha há três anos. As conversas e a maneira como estão estruturadas causaram consternação, especialmente porque os representantes da Ucrânia nem da UE estavam presentes. Antes da sessão americana-russa, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy afirmou claramente que Kiev não aceitaria nenhum acordo feito para isso à revelia.

Falando com repórteres da agência de notícias Agence France Press (AFP) em Ancara, Turquia, Zelenskyy disse: “Ucrânia, Europa em um sentido amplo – e isso inclui a União Europeia, a Turquia e o Reino Unido – deve estar envolvido em conversas e o desenvolvimento Das garantias de segurança necessárias com a América sobre o destino de nossa parte do mundo “.

Trump não tem consciência histórica?

A história da Europa Oriental mostra que o que a Rússia e os EUA estão fazendo não é novidade. É também por isso que as notícias sobre acordos de paz históricos semelhantes são abundantes hoje, mesmo que não possam ser comparados 1: 1.

Alguns dias atrás, Kaja Kallas, representante de Relações Exteriores e Segurança da UE, chamou a abordagem de Washington para relações iniciais com Moscou na Ucrânia, uma política de apaziguamento. A história mostra que essa abordagem não funcionou no passado. O infeliz apaziguamento dos nazistas do primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain no Acordo de Munique de 1938, por exemplo, é frequentemente usado como um exemplo claro disso.

“Eu não sou um grande fã de varrer analogias históricas”, diz Guido Hausmann, professor de história do leste e sudeste da Europa na Universidade de Regensburg, Alemanha. “Mas o que eu vejo agora”, como Hausmann, especializado na Rússia, a União Soviética e a Ucrânia, disse à DW: “As nações da Europa Oriental e Central têm sido frequentemente a pilhagem de tratados elaborados pelos principais poderes … mas os EUA, como Para mim, é totalmente alheio a essa tradição fatídica. “

Memórias do Acordo de Munique de 1938 – Munique 2.0?

O historiador britânico Timothy Garton Ash usou a analogia em 14 de fevereiro de 2025, peça na Alemanha Revista Time online, escrevendo que a maneira como “Trump está ignorando a Ucrânia e entregando -o a Putin como um presente” o lembrou do 1938 Acordo de Munique para apaziguar Hitler.

“Não sou fã da ideia de que podemos ou devemos aprender com a história porque se repete”, disse a historiadora Martina Winkler à DW. No entanto, Winkler, professor de história da Europa Oriental na Universidade de Kiel, na Alemanha, disse: “É difícil não pensar no Acordo de Munique de 1938 ao observar a situação atual”.

O Acordo de Munique foi assinado pela Alemanha nazista, pelo Reino Unido, pela República da França e pela Itália fascista na noite de 29/09/30 de setembro de 1938. Concordou que a Tchecoslováquia-cujo governo não foi consultado-perderia o sudetenland de língua alemã para Alemanha.

“A Tchecoslováquia não era apenas roubada do território da fronteira. O país, uma das últimas democracias da Europa entre as guerras, foi servido a Hitler, que lança uma prata de prata na esperança de que isso impedisse uma guerra”, explica Winkler. “Todos nós sabemos como foi isso.”

Trump e Putin – um novo Yalta?

A Conferência Yalta de 1945 também apareceu com mais frequência na imprensa internacional desde a semana passada Conferência de Segurança de Munique (MSC). A Conferência de Yalta foi uma reunião de fevereiro entre os líderes dos EUA, Reino Unido e União Soviética – Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill e Joseph Stalin – que ocorreu perto de Yalta, na Península da Criméia. Os três Ordem Europeia Pós -Guerra Negociada na conferência e definiu as fronteiras da Europa Oriental sem que nenhum países afetados tenham a dizer.

“Não é por acaso que muitos se referiram à Conferência de Segurança de Munique como ‘Munique 2.0’ ou ao ‘New Yalta'”, disse Winkler. “Isso pode parecer exagerado, mas podemos ver algumas coisas as mesmas”.

Existe uma certa tradição para tais políticas, disse o historiador, não conhece a Europa Ocidental – e na qual as nações da Europa Oriental e Central são insignificantes. “A Europa Ocidental frequentemente se via como um bastião da democracia e mais do que muitas vezes relegava as nações da Europa Oriental e Central para a mesa das crianças – se é que existe”.

“Agora, no entanto, aliados da Europa Oriental e Central – que incluem Baltics, Polônia, República Tcheca e Romênia – são mais necessários do que nunca. Isso deve ser claramente sinalizado”, disse Winkler.

A atual abordagem dos EUA para os países da região está abrindo muitas feridas antigas.

Tratado de Brest-Litovsk: Agência de reivindicação da Ucrânia

O historiador Hausmann não acredita que as pessoas da Europa Oriental e Central esqueceram com que frequência seu destino foi decidido por outras pessoas no passado quando se trata de tomada de decisão política.

“É claro que é humilhante ser ignorado na Ucrânia, pelo menos no momento”, disse ele.

Mas ele também apontou para um precedente histórico crucial para a Ucrânia, que ocorreu durante as negociações sobre o Tratado de 1918 de Brest-Litovsk, no que hoje é Bielorrússia.

O Tratado de Brest-Litovsk foi negociado e assinado pelos chamados poderes centrais-os impérios alemã, austro-húngaro e otomano-e a Rússia soviética. Terminou a Primeira Guerra Mundial na Frente Oriental e redistribuiu grandes partes da Europa Oriental.

“Os políticos ucranianos viajaram para Brest-Litovsk e disseram: ‘Ninguém vai falar sobre nosso território, sobre nós, se não estivemos lá para conversar por nós mesmos'”, disse Hausmann.

A Ucrânia nada mais era do que um objeto a ser negociado até conseguir alcançar a agência ao longo das negociações e se tornou seu próprio ator político, explica Hausmann.

Olhando para a situação agora, ele diz: “Momento político e a oportunidade que ela pode oferecer significa que a Ucrânia ainda tem uma chance”.

Este artigo foi publicado em alemão e traduzido por Jon Shelton