A liberdade da imprensa foi lançada de volta aos holofotes depois da Casa Branca barrou a agência de notícias Associated Press de participar de conferências de notícias presidenciais.

É uma das muitas ações proeminentes tomadas pelo segundo governo Trump contra a imprensa, como o Departamento de Estado confirmou que cancelaria as assinaturas de imprensa existentes e o abate da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) que financiou iniciativas de mídia independentes em países sem uma imprensa livre.

Mas enquanto o relacionamento do governo dos EUA com a imprensa e liberdade de imprensa está cada vez mais cheio, a realidade é que poucas nações são consideradas “boas” em manter um ambiente seguro e independente para a mídia operar.

O que é liberdade de imprensa?

“A liberdade de imprensa não é facilmente definida, e na verdade é um conceito bastante contestado, uma idéia contestada”, disse John Steel, pesquisador de jornalismo da Universidade de Derby, Reino Unido, à DW. “É historicamente ter uma voz pública, permitindo acesso a sistemas de poder e garantir que as democracias permitam que o público tenha acesso ao processo de tomada de decisão”.

O filósofo inglês do século XIX, Jeremy Bentham, descreveu isso como “segurança contra o Misrule”, a idéia de que existe uma imprensa livre para manter o poder-geralmente governos, mas também entidades privadas-responsáveis ​​aos olhos do povo.

Os grupos da sociedade civil focados em jornalismo têm suas próprias expectativas de liberdade de imprensa.

Os repórteres sem fronteiras (RSF, repórteres sem fronteiras) dizem que é “a capacidade dos jornalistas como indivíduos e coletivos de selecionar, produzir e disseminar notícias no interesse público, independentemente da interferência política, econômica, legal e social e na ausência de ameaças à sua segurança física e mental “.

Jodie Ginsberg, diretora executiva do Comitê dos EUA para proteger os jornalistas (CPJ) ecoou esse sentimento.

“A liberdade de imprensa deve ser o acesso a uma mídia independente e pluralista (com) pessoas capazes de relatar livremente as notícias e informações que estão acontecendo em suas comunidades e seus países”, disse Ginsberg à DW.

Com efeito, a mídia independente deve estar livre de influência externa, como pressão de um governo para relatar uma versão específica das notícias. A mídia “pluralista” significa escolha – a disponibilidade de muitas fontes de mídia independentes e credíveis das quais uma pessoa pode obter informações.

Publicado anualmente da RSF Índice de Liberdade de Imprensa Monitora abusa contra jornalistas e as estruturas políticas, legais, econômicas, socioculturais e de segurança em que operam.

Em 2024, descobriu que a liberdade de imprensa caiu globalmente em comparação com os níveis de 2023, com apenas oito nações – predominantemente no norte da Europa – sendo considerado como tendo uma “boa” situação de liberdade de imprensa.

Mas mesmo as nações nórdicas líderes mundiais não são perfeitas.

“Nenhum país é imune às pressões contra jornalistas e sempre precisamos permanecer vigilantes e focados”, disse Ena Bavcic, oficial de defesa do Centro Europeu de Imprensa e Liberdade de Mídia (ECPMF).

O que ameaça a liberdade de imprensa?

As ameaças de violência física não são as únicas pressões que os jornalistas enfrentam.

Nos primeiros seis meses de 2024, 12% dos ataques contra a imprensa nos estados membros da UE e candidatos foram físicos. Um quarto era devido a censurae um terceiro a ataques verbais, incluindo intimidação e ameaças, de acordo com um Relatório de liberdade de mídia e resposta rápida.

Os ataques online também são proeminentes.

“Vimos realmente um aumento nos tipos on -line de ataques e pressões: muitas campanhas de manchas e manchas”, disse Bavcic.

“Dependendo do grupo de jornalistas que são alvos, por exemplo, mulheresgeralmente são ameaças que combinam algum tipo de discurso de ódio e pressões contra os membros de seus familiares “.

Nos EUA, Dados da Fundação Liberdade de Imprensa não partidária mostrou que 2024 teve os terceiros mais ataques à imprensa relatados desde 2017.

2024 foi um ano recorde para as mortes de jornalistas globalmente

Os relatórios de jornalistas de zonas de conflito estão em alto risco.

2024 foi um ano recorde para as mortes de jornalistas, que aumentaram constantemente desde 2021, de acordo com Dados do CPJ.

“No ano passado, vimos um aumento de 22% nos assassinatos em 2023 e isso foi amplamente impulsionado pelo Guerra de Israel-Gazaque em 2024 representou 85 dos jornalistas e mortes de trabalhadores da mídia “, disse Ginsberg.” Todas essas mortes estavam nas mãos das forças armadas israelenses. A maioria dos mortos eram palestinos “.

Nas zonas de conflito, os jornalistas são civis e não são alvos legítimos.

“É realmente vital que aqueles envolvidos em conflitos reconheçam isso e que os países que promovem e apóiam a liberdade de imprensa responsabilizam seus colegas por não proteger os jornalistas”, disse Ginsberg.

As prisões jornalistas tendem a aumentar desde 2000.

O CPJ descobriu que 361 jornalistas foram presos no início de dezembro de 2024. China, Israel e os territórios palestinos ocupados, Mianmar, Bielorrússia e Rússia representam mais da metade de todas as prisões jornalistas conhecidas. A maioria dos jornalistas presos é acusada de violações anti-estados.

O presidente dos EUA considera pressionar o inimigo

A deterioração das proteções políticas para a segurança dos jornalistas e os crescentes relatórios de formação de ameaças que fazem com que os jornalistas se autodençam ou evitem os relatórios e investigações de interesses públicos que estão ocorrendo em todo o mundo.

“Ataques a jornalistas, manchas de campanhas contra jornalistas criaram um efeito assustador, onde há apenas um número muito menor de jornalistas que podem continuar relatando de forma independente”, disse Ginsberg.

Isso torna difícil detectar até pequenas melhorias na liberdade de imprensa. Embora as mortes e as prisões possam diminuir, isso também pode ser devido aos impactos coercitivos de ameaças reais ou implícitas à segurança da imprensa.

Tais efeitos arrepiantes foram vistos recentemente nos EUA.

A acrimônia de longa duração de Donald Trump em relação à mídia tradicional não é segredo. Ele descreveu anteriormente a imprensa como o “Inimigo do povo” E em um comício de campanha de 2024 apontou para o pacote de imprensa e disse que não “se importaria … tanto” se um possível assassino tivesse que atirar através deles para alcançá-lo (Trump foi vítima de duas tentativas anteriores de assassinato) .

Mas o presidente também flexionou seus músculos por meio de ações legais contra jornalistas e imprensa, com vários processos contra empresas de mídia.

Ginsberg disse que essas ações combinadas com sua proibição da Associated Press por sua recusa em se referir ao Golfo do México, pois o Golfo da América estava tendo um efeito profundo “onde agências e organizações de notícias optarão por não cobrir certas coisas, em vez de correr o risco de ser punido . “

O que pode ser feito para proteger a liberdade de imprensa?

Os autocratas também suprimirão a imprensa livre e independente para restringir o fluxo de informações, disse Ginsberg.

“A liberdade de informação, da qual a liberdade de imprensa é claramente uma parte, é (essencial) para nossas liberdades e Liberdades de todos“Ela disse.

Proteger a liberdade de imprensa pode exigir salvaguardas legais e regulatórias. A UE, por exemplo, Introduziu a Lei da Liberdade de Mídia Europeia (EMFA) como um passo para proteger os direitos da mídia.

Bavcic descreveu a EMFA como uma “boa base” para proteger os direitos dos jornalistas, mas alertou que precisa ser implementado pelos Estados -Membros, incluindo aqueles com histórias problemáticas de liberdade de imprensa.

“O EMFA não pode cobrir tudo, todos os tipos de questões que os jornalistas estão enfrentando. É preciso haver uma implementação realmente boa no terreno, é preciso haver instituições fortes”, disse Bavcic.

A auto-regulação, onde jornalistas e empresas de mídia aderem a princípios jornalísticos acordados e conduta ética, também poderia ajudar a aumentar a confiança na instituição, disse Steel. Um público que vê valor em ter mídia independente e gratuita pode adicionar uma camada de proteção aos que estão no campo.

“Não há relatos teóricos, filosóficos ou mesmo históricos de liberdade que não vêm com algumas disposições”, disse Steel. “Em certo sentido, (a imprensa) precisa aderir a certos parâmetros para permitir que ele atualize, para realmente se tornar significativo. E é por isso que os jornalistas falam sobre ética e códigos éticos e aderir aos padrões, porque permite que eles tenham espaço para ser julgado de maneira justa e igualmente. “

Editado por: Carla Bleiker