DOzens de ativistas anti-aborto entraram na sala de conferência de um hotel em Washington DC. Eles disputaram assentos como palestrantes, pontilhados por toda a sala, explodiram uma música sobre a necessidade de ser “um pouco mais como Jesus, um pouco menos como eu”.

Quando um trio de advogados, montado em um estrado na frente da sala, começou a falar sobre o “futuro do produto químico Aborto Na América ”, o título de um dos primeiros seminários da cúpula nacional pró-vida, estava apenas em pé.

Quando foi a vez de Erik Baptist para se dirigir à multidão, ele disse: “O aborto químico é a prioridade e a questão do nosso tempo, para o movimento da vida”, usando o legumo do movimento anti-aborto para o aborto de medicamentos, que é realizado com pílulas .

Batista está em uma posição rara para fazer algo a respeito.

Desde julho, Baptist lidera o Centro de Vida no Grupo Jurídico Cristão Aliança defendendo a liberdade (ADF), uma das principais organizações conservadoras de defesa dos EUA.

Formado em 1994, o ADF é hoje a resposta de direita à União Americana das Liberdades Civis. Os advogados do Grupo Legal estão na vanguarda de praticamente todas as causas conservadoras, como a liberdade de expressão do campus, o acesso a cuidados que afirmam gênero e, é claro, o aborto.

O ADF desempenhou um papel crítico na demolição de Roe v Wade, pois ajudou a elaborar a conta de modelo que se tornou a proibição do aborto do Mississippi que derrubou o ROE. Mas seus advogados também fizeram parte de casos recentes da Suprema Corte por acesso a pílulas para aborto e abortos de emergência.

Como diretor do Center for Life, esses tipos de esforços estão agora ao alcance de Baptist.

“Temos uma abordagem abrangente para ações judiciais e o que estamos tentando fazer. Obviamente, estamos tentando vencer nos tribunais e tentar proteger o maior número possível de vidas por nascer e apoiar as mães que (estão) em gestações não planejadas. E como executamos isso que se manifesta de várias maneiras ”, disse Baptist, que também é conselheiro sênior do ADF e atuou como um dos principais advogados da Agência de Proteção Ambiental durante o primeiro mandato de Donald Trump.

Ele acrescentou: “Trouxemos casos em nome de centros grávidas, conselheiros da calçada, médicos pró-vida, e continuaremos fazendo isso”.

Em uma entrevista alguns dias após a cúpula, o batista expôs muitas das prioridades do ADF para 2025 – e a organização está pronta para ter um grande ano.

Em dezembro de 2024, uma petição dos advogados da ADF convenceu a Suprema Corte a ouvir argumentos orais em Kerr v Planned Parenthood South Atlantic, um caso que poderia determinar se os estados podem se recusar a enviar fundos do Medicaid para a Planned Parenthood. Defundir a Paternidade Planejada, o arqui-inimigo do movimento anti-aborto, tem sido um dos objetivos mais queridos do movimento.

Depois, há a luta pela Lei Federal de Tratamento Médico e Trabalho de Emergência, conhecido como Emtala, que exige que os hospitais estabilizem pacientes que chegam às suas portas em emergências. O governo Biden disse que a Emtala também aborda abortos de emergência, mas os advogados do ADF se juntaram a Idaho – lar de uma das proibições mais rígidas de aborto do país – ao combater essa interpretação. Esse caso foi até a Suprema Corte no ano passado, mas, como o caso Pílulas de Aborto, agora continua em um tribunal inferior. O ADF também está envolvido em pelo menos dois outros casos sobre a emtala.

Baptista acompanhou os participantes da cúpula através do “futuro do litígio de aborto químico”, que, ele previu, será dividido entre duas linhas de ações judiciais. Uma linha segue um caso, originalmente arquivado pelo ADF em nome dos médicos anti-aborto, que tem como alvo a regulamentação da Food and Drug Administration da pílula do aborto MifePristone.

O ADF argumentou o caso até a Suprema Corte – Somente para o Supremo Tribunal Regra 9-0 que os demandantes anti-aborto não tinham a posição legal necessária para trazer o caso. No início deste mês, no entanto, um O juiz federal do Texas concordou em deixar três estados ressuscitar o caso.

Esse juiz, Matthew Kacsmaryk, oferece um vislumbre da fechadura da rede de longo alcance da ADF. Um nomeado Trump, Kacsmaryk uma vez trabalhou para um grupo de defesa cristão que recebeu subsídios do ADF. Os graduados de um programa de ADF para estudantes de direito foram internados e trabalhados para suas câmaras. Os graduados do mesmo programa também fugiram para os juízes da Suprema Corte Samuel Alito e Amy Coney Barrett – o último dos quais, antes de sua ascensão à Suprema Corte, teve falado cinco vezes em um programa ADF Projetado a serviço de uma “visão de mundo distintamente cristã em todas as áreas da lei”.

Batista disse aos participantes da cúpula, que incluíram muitos estudantes do ensino médio e universitários, que o futuro do caso MifePristone parece rosado.

“Eu francamente acho que a Suprema Corte ficará irritada com esses estados azuis, como Califórnia e Nova York, tentando minar a promessa de Dobbs”, disse ele, em uma referência a Dobbs contra Jackson Women’s Health, o caso que derrubou o ROE. “Estou ansioso pelo futuro desse litígio.”

O ADF, Baptist adicionado em uma entrevista, “não está mais envolvido” com o caso. “Mas apoiamos esses esforços”, disse ele.

A segunda linha de litígio se concentrará nos esforços para derrubar leis de escudo-estados azuis, destinados a proteger os provedores de aborto que enviam pílulas para o aborto nas linhas do estado. Entre abril e junho do ano passado, os fornecedores ofereceram quase 10.000 abortos todos os meses por meio de leis de escudo, de acordo com dados da #WeCount, um projeto de pesquisa da Sociedade de Planejamento Familiar.

O Texas, Baptist observou na cúpula, processou recentemente um médico de Nova York por prescrever pílulas de aborto a um texano. Na sexta -feira, Um grande júri da Louisiana indiciou O mesmo médico por supostamente prescrever uma pílula de aborto no estado do sul.

“Eles também precisam ser derrubados”, disse Baptist aos participantes da Summit, das leis de escudo. A divisão entre estados como Nova York e Texas, ele disse: “Provavelmente, novamente, cria uma crise constitucional. E, novamente, acho que a Suprema Corte não será feliz. ”

Em 2023, o primeiro ano inteiro após Roe Fall Os EUA viram mais de 1 milhão de abortosde acordo com o Instituto Guttmacher, que rastreia abortos e restrições no procedimento. Foi o maior número registrado em mais de uma década-que enfureceu ativistas anti-aborto e os levou a atingir fortemente pílulas de aborto, que representam aproximadamente dois terços dos abortos dos EUA.

Com Trump agora no cargo, o batista acredita que os processos podem não ser necessários para implementar objetivos anti-aborto.

“O poder executivo, por conta própria, sem litígios, também pode fazer a coisa certa”, disse ele em entrevista. Sob Trump, ele indicou, a Food and Drug Administration poderia reverter sua própria aprovação do Mifepristone, puxando -a do mercado.

Mas se o ADF tiver que processar, será.

“Desde 2011, vencemos 15 vezes no Supremo Tribunal dos EUAe, finalmente, muitos de nossos processos acabam lá ”, disse Baptist. “Portanto, você pode ter perdas ao longo do caminho, mas quando tiver a vitória final da Suprema Corte – essa é a mais importante para julgar nossos casos.”