Francês Líder de extrema direita Marine Le Pen Foi proibido de concorrer a cargos públicos com efeito imediato na segunda -feira, depois que um tribunal considerou culpado de apropriação de fundos da União Europeia.

O Tribunal decidiu que Le Pen e seu Partido Nacional de Rally (RN) usaram mal € 3 milhões (US $ 3,25 milhões) em fundos do Parlamento Europeu destinados a assistentes parlamentares.

O que Le Pen disse sobre a decisão?

“Vamos ficar claros, sou eliminado, mas, na realidade, seus milhões de franceses cujas vozes foram eliminadas”, disse Le Pen à emissora TF1, acrescentando que não tinha confiança em um apelo sendo ouvido antes da eleição presidencial francesa de 2027.

Em uma entrevista combativa, ela insistiu que “de jeito nenhum” se aposentaria da vida política.

“Vou apelar porque sou inocente”, disse ela. “Não vou me deixar ser eliminado assim. Vou perseguir quaisquer avenidas legais que puder. Há um pequeno caminho. É certamente estreito, mas existe”.

Os promotores alegaram que o O dinheiro em questão foi usado para pagar a equipe da parte baseada na França Entre 2004 e 2016, violando as regras da UE.

A proibição durará cinco anos, conforme exigido pelos promotores. Ela também recebeu uma pena de prisão de quatro anos, com dois anos como sentença suspensa e dois a serem cumpridos em prisão domiciliar com uma etiqueta eletrônica.

Durante a sentença no início da segunda -feira, Le Pen deixou o tribunal dramaticamente antes de tudo ser dito sobre a duração da proibição.

Futuro político de Le Pen

Os promotores pediram que Le Pen enfrente uma proibição imediata de cinco anos de cargos públicos se considerado culpado, independentemente de qualquer processo de apelação.

Isso a impediria de correr nas eleições presidenciais de 2027, onde ela é uma das principais candidatas. Seus advogados disseram que recorreriam do veredicto. Isso desencadearia um novo julgamento, provavelmente em 2026, apenas alguns meses antes da votação.

Mesmo com um apelo, no entanto, a proibição o chuta imediatamente.

O Partido de Le Pen disse que o julgamento é uma excedência judicial, semelhante ao que o presidente dos EUA, Donald Trump, havia dito sobre seus problemas legais no passado.

“Com a execução provisória, os juízes têm o poder da vida ou da morte sobre nosso movimento”, disse ela. “Mas eu não acho que eles vão tão longe.”

Alguns de seus rivais, incluindo o primeiro -ministro François Bayrouexpressou preocupação com os tribunais que decidem quem pode concorrer a um cargo.

Presidente do RN Jordan Bardella29, foi indicado como um substituto potencial para Le Pen nas eleições presidenciais de 2027. Ele, no entanto, não se espera que corresponda ao apelo eleitoral dela.

A juíza também entregou veredictos culpados a oito outros membros de seu partido que, como Le Pen, serviam como legisladores no Parlamento Europeu.

Doze assistentes parlamentares também foram considerados culpados.

Reações mistas em casa e no exterior

O Kremlin criticou a decisão do tribunal, alegando que era outra indicação de que a democracia estava ameaçada na Europa.

“Cada vez mais as capitais européias estão seguindo o caminho de violar as normas democráticas”, disse o porta -voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.

Primeiro Ministro Húngaro Viktor Orbancujo partido Fidesz faz parte do espectro europeu de extrema direita, também ofereceu seu “apoio” depois de ouvir as notícias do veredicto do tribunal.

Uma das reações mais irritadas veio do vice-primeiro-ministro da Itália, Matteo Salvini, que lidera o partido da extrema direita. Ele chamou o veredicto de “Declaração de Guerra por Bruxelas”.

Alinhando -se ao lado Rússia E os líderes de direita da Europa eram os Estados Unidos, com a porta-voz do Departamento de Estado Tammy Bruce dizendo a repórteres: “A exclusão de pessoas do processo política é particularmente preocupante, dado a lei agressiva e corrupta travada contra o presidente Trump aqui no The the Estados Unidos. “

Aparentemente, não estou entendendo que Le Pen foi impedido de concorrer ao cargo depois de ser considerado culpado de peculato, não por causa de suas opiniões políticas, acrescentou Bruce: “Apoiamos o direito de todos de oferecer suas opiniões na praça pública – concordar ou discordar”.

De volta à França, Le Pen Ally Bardella, por sua parte, disse que a democracia francesa foi “executada” com o veredicto “injusto”.

Outra figura francesa de extrema direita, Eric Zemmour, do Partido Reconquest, disse que “não era para os juízes decidirem em quem o povo deve votar”, acrescentando que Le Pen era um candidato legítimo.

No entanto, Fabien Roussel, secretário nacional do Partido Comunista Francês, disse que a decisão do tribunal deve ser respeitada.

Marine Tondelier, secretário nacional do Partido Verde da França, era da mesma opinião.

“Marine Le Pen deve cumprir sua sentença. Ela é uma réu como qualquer outra”, disse ela.

Editado por: Zac Crellin

israelense A polícia disse na segunda -feira que eles prenderam dois de Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu’s Auidores mais próximos, Jonatan Urich e Eli Feldstein, por suspeita de laços ilícitos com o governo do Catar.

As prisões na segunda -feira marcam um desenvolvimento no que a mídia local apelidou de “Qatargate” – uma investigação investigando potencial influência estrangeira, violações de segurança nacional e má conduta política.

Logo após as prisões, o próprio Netanyahu foi convocado pela polícia para seu escritório em Jerusalém. Ele deixou seu julgamento em andamento em Tel Aviv no início do dia para cumprir a convocação emitida pelo procurador-geral Gali Baharav-Miara, de acordo com a mídia israelense.

Netanyahu não está listado como suspeito no caso. Ele foi interrogado como alguém com conhecimento do caso, mídia local relatado.

As prisões foram realizadas por Lahav 433, a unidade de crimes anticorrupção e grave de elite de Israel, em coordenação com a agência de inteligência doméstica Shin Bet. A investigação está operando sob uma ordem de mordaça imposta pelo tribunal até 10 de abril.

Alegações no coração do caso do Catar

O caso se concentra em alegações de que Feldstein, ex -porta -voz de Netanyahu, trabalhou para uma empresa internacional contratada pelo Catar enquanto empregava simultaneamente no Gabinete do Primeiro Ministro. Segundo os investigadores, Feldstein supostamente promoveu narrativas pró-Qatar à mídia israelense ao receber pagamentos do estado do Golfo.

Feldstein já havia enfrentado acusações por vazar documentos classificados relacionados a negociações de reféns com o Hamas.

A investigação atual se expande sobre essas acusações, potencialmente implicando outras pessoas no círculo interno de Netanyahu em um esquema mais amplo que envolve interferência estrangeira e uso indevido de recursos do governo.

As acusações sob revisão incluem suborno, quebra de confiança, lavagem de dinheiro, contato com um agente estrangeiro e violações de segurança nacional.

Defesa de Netanyahu e consequências políticas

O partido de Netanyahu Likud respondeu com condenação feroz, chamando as prisões politicamente motivado e parte de um esforço orquestrado para derrubar o primeiro -ministro.

Uma declaração divulgada pelo partido na segunda -feira acusou o escritório do procurador -geral e a shin aposta de “conduzir investigações fabricadas” e tentar “realizar um golpe d’etat por meio de mandados de prisão”.

“Isso não é uma investigação. Isso não é a aplicação da lei”, dizia a declaração. “Esta é uma tentativa de assassinato de democracia”.

O partido alegou que as prisões pretendiam bloquear os esforços de Netanyahu para descartar Shin Bet-chefe Ronen Bar e o procurador-geral Baharav-Miara, ambos supostamente sob escrutínio governamental.

A Suprema Corte congelou temporariamente a remoção do bar e ouvirá o caso em 8 de abril.

A oposição empurra para trás

A oposição recuou contra a narrativa de Likud. Yair Lapid, líder do Partido Centrista de Yesh ATID, criticou o fracasso do bloco dominante em negar diretamente os laços financeiros entre os assessores de Netanyahu e o Catar.

“A sentença que não aparece na declaração Likud e que deve ser observada: ‘Ninguém do escritório de Benjamin Netanyahu recebeu dinheiro do Catar'”, disse Lapid em uma sessão parlamentar.

Enquanto isso, Os problemas legais de Netanyahu Continue em várias frentes. Além da investigação do Catar, ele permanece em julgamento por suborno, fraude e quebra de confiança em casos de corrupção não relacionados.

Por que Catar?

Embora Israel e Catar não tenham laços diplomáticos formais, Doha desempenhou um papel mediador -chave nas negociações indiretas com Hamas durante o Guerra em andamento em Gaza.

Os supostos vínculos financeiros do país do Golfo com os assessores de Netanyahu – particularmente durante negociações sensíveis de reféns – levantaram preocupações sobre a segurança nacional e a influência estrangeira.

Especialistas jurídicos sugerem que, se os fundos do Catar fossem realmente canalizados para autoridades israelenses durante negociações ativas, isso poderia constituir uma séria violação das leis de segurança nacional.

Editado por Richard Connor

Frustrado com a saída do Reino Unido da UE, John Francis não queria mais seu passaporte britânico depois Brexit Ocorreu oficialmente em 1º de fevereiro de 2020.

Em vez disso, ele se candidatou à cidadania alemã e, portanto, foi capaz de continuar viajando como cidadão da UE. Agora, ele vive na pequena cidade alemã de Obertshausen, onde administra sua própria empresa, a Grã -Bretanha.de, que organiza casas de férias para turistas na Inglaterra, Escócia e País de Gales.

“Às vezes, havia muita incerteza entre meus clientes”, diz ele. “Eles tinham muitas perguntas, como: ‘O que será necessário para entrar no país no futuro? Existe um requisito de visto? Você precisa de um passaporte?”

A confusão geral sobre novas mudanças, sem dúvida, levou a uma queda no número de pessoas que optam por sair de férias na Inglaterra, EscóciaGales e Irlanda do Norte.

No entanto, é difícil quantificar as conseqüências do Brexit na indústria de viagens, uma vez que a saída do Reino Unido do bloco coincidiu com um mergulho no turismo devido ao Pandemia do covid-19.

“Não é possível dizer exatamente o que Impact Brexit teve Em termos de números, “um porta -voz da agência oficial de turismo britânico VisitBritain disse à DW”. Os desenvolvimentos dos últimos anos são complexos demais para isso. “Em vez disso, o porta -voz apontou um aumento significativo no número de visitantes nos últimos meses.

Entrada mais complicada para cidadãos da UE

As estatísticas também mostram que, enquanto países, como Itália, Espanha e França, já estavam vendo um número recorde de chegadas de turistas pós-pandemia em 2023, o Reino Unido ainda estava atrás das 40,9 milhões de chegadas internacionais que viu em 2019 – recebeu 38 milhões de visitantes em 2023.

Enquanto havia mais viajantes para o Reino Unido do NÓSCanadá e Austrália em 2023 do que 2019, menos turistas visitaram da UE durante esse período.

As empresas que organizam viagens escolares do exterior ao Reino Unido sofreram bastante na era pós-Brexit.

Uma das mudanças provocadas pelo Brexit é que os cidadãos da UE agora devem ter um passaporte para entrar no Reino Unido – apenas ter um cartão de identidade que não é mais suficiente.

A Tourism Alliance, a Associação Comercial da Umbrella para a indústria de turismo do Reino Unido, diz que a nova regra de passaporte causou que os números de visitantes escolares caíram, perdendo os milhões de libras no Reino Unido em receita.

A falta de trabalhadores na indústria do turismo

Christoph Knobloch, diretor administrativo da empresa alemã CTS Reisen, especializada em viagens de grupo e estudo, também observou uma queda nas reservas devido à passaporte exigência.

O custo adicional necessário para obter um passaporte atua como um impedimento, especialmente para os alunos mais jovens. E, ao contrário de antes, os estudantes sem cidadania da UE também podem precisar de um visto que possa incorrer em custos de até € 300 (US $ 323), diz Knobloch.

Nem sequer é garantido que o requerente receberá a entrada no final. “Isso requer uma imensa quantidade de organização e muitos professores não querem correr riscos com isso”, diz Knobloch.

Mas as consequências do Brexit são mais evidentes na escassez de trabalho.

Como os cidadãos da UE agora precisam de um visto para trabalhar no Reino Unido, dezenas de milhares de trabalhadores deixaram o país. De acordo com um relatório do governo escocês sobre os efeitos do Brexit, a escassez de funcionários foi relatada por 45% das empresas de turismo nas áreas de Highland and Islands da Escócia devido à perda de liberdade de movimento.

Novo sistema de registro operacional a partir de 2 de abril

As próximas mudanças podem impedir ainda mais os turistas.

A partir de 2 de abril de 2025, será obrigatório que os cidadãos da UE tenham uma autorização de viagens eletrônicas (ETA) – uma permissão digital para viajar para o Reino Unido.

Os visitantes do Reino Unido que atualmente não precisam de um visto para estadias curtas ou que ainda não possuem status de imigração do Reino Unido serão obrigados a se candidatar à ETA antes de viajar. Os viajantes dos EUA sem um visto no Reino Unido já precisam ter um ETA, enquanto os cidadãos indianos, por exemplo, não precisam da permissão digital, pois precisam ter um visto no Reino Unido, independentemente

Para obter o ETA, os viajantes devem se registrar por meio de um aplicativo ou on-line, o que pode ser um problema para aqueles que têm menos tecnologia, dizem alguns críticos do novo plano.

O custo inicial do ETA será de £ 10 (US $ 12,75), embora um aumento planejado para £ 16 (US $ 20,70) já tenha sido anunciado. A International Air Transport Association (IATA) criticou a mudança severamente em uma declaração oficial: “Não faz sentido desencorajar os visitantes com altos custos antes mesmo de pisar no país”.

Por sua vez, os residentes do Reino Unido também enfrentarão desafios de viagem ao visitar países da União Europeia, assim como os turistas de muitos outros países, incluindo ÍndiaAssim, China e os EUA.

A UE também está introduzindo uma nova autorização de viagens, o Sistema de Informação e Autorização de Viagens Europeias (ETIAs), para viajantes de países que não exigem um visto para entrar na UE para fins turísticos. Isso deve entrar em vigor em 2026 e custará € 7 (US $ 7,60), embora alguns viajantes estejam isentos de pagar a taxa.

Os viajantes também precisarão usar um sistema de registro on -line, o sistema de entrada/saída, EES, que deve estar operacional em outubro de 2025 (mais informações podem ser encontradas em Travel-europe.Europa.EU).

O Brexit certamente não facilitou a viagem entre a UE e o Reino Unido.

John Francis, no entanto, teve a sorte de encontrar uma solução fácil. Ele renovou seus britânicos passaporte E agora tem duas nacionalidades. Ele pode decidir qual passaporte usar ao viajar entre o Reino Unido e a UE – o que se vem com o menor número de regulamentos.

Este artigo foi traduzido do alemão.