Gérard Depardieu é alvo, desde fevereiro de 2024, por uma pesquisa de fraude fiscal agravada e lavagem de dinheiro, disse uma fonte judicial na segunda -feira, 24 de fevereiro, 24 Mondeconfirmando Informação de MediaPart. Ele é suspeito de ser fictício domiciliado na Bélgica a partir de 2013.

A pesquisa diz respeito aos fatos da fraude tributária, fraude fiscal agravada e lavagem de fraude fiscal agravada cometida desde 2013; Pesquisas e audiências ocorreram em meados de fevereiro de 2025 na França e na Bélgica, ainda de acordo com a mesma fonte.

Esta pesquisa preliminar, aberta pelo Ministério Público Nacional Financeiro (PNF), foi confiada à polícia da Brigada Nacional para a repressão da delinquência fiscal do Escritório Central para combater a corrupção e as infrações financeiras e tributárias.

Julgamento em março por agressão sexual

O ator, 76 anos, anunciou em dezembro de 2012 para domiciar na Bélgica por razões fiscais. Ele pretendia protestar contra a tributação sobre as grandes fortunas desejadas pelo presidente da República então, François Hollande. Ele se estabeleceu em Néchin, uma fronteira belga da França e conhecida por abrigar expatriados ricos.

Essa abordagem despertou uma controvérsia animada. Criticado em particular por líderes políticos – sua partida foi descrita como“Bastante surrado” Pelo primeiro-ministro da época, Jean-Marc Ayrault-ele ameaçou fazer seu passaporte francês. Ele havia adquirido cidadania russa graças ao Presidente Vladimir Putin Logo depois, em janeiro de 2013.

O ator deve ser julgado em março pelo Tribunal Penal de Paris por agressão sexual Em duas mulheres durante o tiroteio do filme de Jean Becker Persianas verdesem 2021. A promotoria também ordenou que ele fosse tentado estuprar na atriz Charlotte Arnould Em 2018 – o que o ator disputas. O juiz investigador encarregado deste caso ainda não falou sobre a participação ou não de um julgamento.

Economia da Alemanha Lutou há mais de dois anos, entrando no provável terceiro ano de recessão em 2025, depois que o produto interno bruto na maior economia da Europa encolheu 0,2% e 0,3% em 2024 e 2023, respectivamente.

No cenário de uma situação econômica terrível, a coalizão de três partes anterior de Chanceler Olaf Scholz foi votado fora do cargo em Eleição geral de domingo e seu desafiante conservador Friedrich Merz está pronto para assumir as rédeas do poder. Aliança de Merz de União Democrática Cristã (CDU)e seu partido irmão da Baviera, a União Social Cristã (CSU), ganhou 28,5% dos votos, com a Scholz’s Social -democratas chegando a apenas 16,4%.

As duas partes provavelmente formarão o próximo governo depois que Merz descartou buscando uma aliança com o Afd de extrema direita -O segundo partido mais forte no novo Parlamento, com 20,8%-e a CSU quer evitar uma coalizão com os ambientalistas, cujo apoio caiu para 11,6%.

Governo estável uma prioridade para as empresas

A comunidade empresarial alemã pode ser aliviada pelo resultado da eleição. O Instituto de Pesquisa Econômica de Colônia (IW) encontrou em um estudo pré-eleitoral que a maioria das empresas considerou uma coalizão com a extrema direita como “altamente problemática para a economia alemã”.

Após meses de incerteza após o colapso do governo anterior, as empresas agora querem estabilidade política e um governo capaz de promover reformas urgentemente necessárias, incluindo políticas pró-crescimento.

“Dados os enormes desafios, é bom para a Alemanha como um local comercial que a CDU e o SPD têm, embora por uma margem pequena, a maioria”, disse Knut Bergmann, da IW.

‘Continuação da estagnação’

No entanto, Alexander Kritikos, membro do conselho do Instituto Alemão de Pesquisa Econômica (DIW), vê o resultado da eleição de maneira diferente.

“Em uma grande coalizão, finalmente vejo uma continuação da estagnação que a Alemanha experimentou durante o (ex -chanceler) os 16 anos de Angela Merkel no cargo”, disse ele à DW, observando como a CDU/CSU/SPD não conseguiu criar um enorme dinamismo econômico durante o 12 anos eles governaram juntos durante O reinado de Merkel. Mesmo durante os quatro anos em que a CDU governava com o liberal Democratas gratuitos (FDP) Havia pouco dinamismo econômico. “Eu esperava uma maior disposição de reformar de uma coalizão preta-verde”, disse Kritikos, referindo-se às cores do Partido Negro da CDU.

Rainer Dulger, presidente da Federação Alemã de Empregadores (BDA), também desejou um resultado diferente, dizendo ao Business Business diariamente Handelsblatt que uma coalizão de conservadores e o FDP pró-negócios teriam melhor afiar o foco do governo em restaurar a competitividade da Alemanha.

Mudança para partes extremas ameaça perturbar a reforma -chave

A ascensão das franjas extremistas da Alemanha complica ainda mais a reforma de um elemento-chave da política alemã: o chamado freio de dívida que limita novos empréstimos a apenas 0,35% do PIB anualmente. Foi consagrado na Constituição para manter a dívida alemã baixa, mas diz -se que dificultou urgentemente os investimentos públicos.

A Bergmann, da IW, também disse que é particularmente problemático, pois os principais partidos não mantêm mais a maioria dos dois terços do novo parlamento precisava alterar a Constituição para reformar o freio da dívida ou aprovar fundos especiais.

Além disso, os ganhos maciços do AFD, que dobraram seu resultado em comparação com as eleições de 2021, estão se preocupando com os líderes empresariais, pois temem consequências negativas ao recrutar urgentemente precisar de trabalhadores estrangeiros.

Kritikos de Diw acha que a retórica do AFD poderia promover uma “atmosfera mais racista contra estrangeiros”.

Uma pesquisa recente da IW apresenta seus comentários, pois quase metade das associações de negócios da Alemanha relataram dificuldades em seus setores em atrair trabalhadores estrangeiros para regiões onde o AFD é mais forte.

Além disso, uma pesquisa nacional realizada em março de 2024 pelo Centro Alemão de Pesquisa de Integração e Migração (DEZIM) descobriu que quase uma em cada dez pessoas com formação em migração está considerando seriamente deixar a Alemanha devido ao avanço da AFD.

Elias Steinhilper, pesquisador da Dezim, acredita que o estudo “não foi apenas um instantâneo”. Apontando para as consequências dos ganhos do AFD nas recentes eleições e sentimentos anti-estrangeiros na campanha eleitoral, ele disse à DW que isso provavelmente incentivará ainda mais pessoas commigração Antecedentes a considerar deixar a Alemanha.

Demandas comerciais pelo novo governo

Marie-Christine Ostermann, chefe de uma associação que representa as muitas empresas familiares da Alemanha, agora espera que os partidos extremistas “percorram a influência”, pois os partidos no centro político “abordam os desafios do país”.

“Precisamos de uma coalizão estável e da capacidade de agir rapidamente, pois a desindustrialização na Alemanha está em pleno andamento”, disse ela à DW.

A lista de demandas dos líderes empresariais é longa. Eles estão pedindo cortes na burocracia, reformas tributárias, mais investimentos em infraestrutura, aceleração da digitalização, melhor educação e política de migração, além de gerenciar conflitos comerciais e garantir energia acessível para o país.

Kritikos também defende mais honestidade no domínio político, especialmente em relação à revolta demográfica enfrentada pela Alemanha. “Devido à mudança demográfica, existem apenas duas opções: se queremos uma melhor infraestrutura, devemos trabalhar mais ou financiá -la por dívidas”, disse ele.

E Jochen Stanzl, analista financeiro da CMC Markets diz que a tarefa mais exigente seria chegar a um acordo com o retorno do presidente dos EUA Donald Trump e possível iminente conflitos comerciais. “Porque qualquer situação prolongada em que Trump ameaça e não há uma resposta clara de Berlim diminuirá o clima no chão de negociação”.

Friedrich Merz expressou sua esperança de que um novo governo esteja em vigor nas férias da Páscoa.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Estamos vivendo em uma época estranha na Terra: um período em que nosso planeta tem gelo.

Em meio a um calor persistente e frequentemente recorde, pode ser surpreendente ouvir que a Terra está atualmente relativamente fria —pelo menos no registro geológico. Por alguma razão, os humanos modernos prosperaram durante este período incomum e mais frio.

À medida que os cientistas aprendem mais sobre o passado do planeta, estão desvendando detalhes sobre por que isso é tão raro e como os humanos evoluíram através dele.

“A Terra atual em que vivemos não é comum na história do planeta”, disse Ben Mills, biogeoquímico da Universidade de Leeds. “A maioria das evidências que temos diz que a Terra era bastante quente. Isso não significa necessariamente que seja seguro para os humanos.”

Conforme a Terra se aproxima dos níveis mais quentes experimentados anteriormente em sua história geológica, isso pode ser uma má notícia para a sobrevivência humana. A questão premente é se os humanos podem se adaptar e sobreviver à medida que o gelo derrete e as temperaturas aumentam, criando um ambiente ao qual não estamos acostumados.

Os humanos estão vivendo em uma era geológica com as formas de vida mais diversas —o éon Fanerozoico. Iniciado há cerca de 540 milhões de anos, o éon começou com uma explosão da vida moderna que vemos hoje.

Plantas multicelulares, artrópodes, moluscos, dinossauros, primatas e mais surgiram durante este período, e muitas dessas formas de vida experimentaram extremos significativos de temperatura na Terra. Eventos catastróficos, como extinções em massa, frequentemente ocorreram em pontos com mudanças climáticas significativas.

A Terra alternou entre estados frios e quentes, cada um durando milhões de anos, mas os estágios não são uniformes.

Usando evidências fósseis para ajudar a reconstruir os últimos 485 milhões de anos, os cientistas descobriram que a Terra continha gelo apenas 13% do tempo —incluindo a era do gelo à qual os humanos estão acostumados hoje. No restante do tempo, estava sem gelo e frequentemente com temperaturas muito mais altas do que o que é norma hoje.

Os pesquisadores descobriram que altos níveis de dióxido de carbono estavam ligados a períodos conhecidos como Terra “estufa” —quando as condições eram sem gelo e muito mais quentes. Os níveis caíram durante os períodos mais frios e trouxeram manchas geladas chamadas Terra casa de gelo.

“O dióxido de carbono é meio que o principal motor, porque a relação entre nosso registro de dióxido de carbono e nosso registro da temperatura da Terra é muito próxima ao longo do Fanerozoico”, disse Jessica Tierney, uma paleoclimatologista que ajudou a desvendar a história da temperatura da Terra.

Mas o que fez o dióxido de carbono cair e trazer o gelo? E, à medida que nos afastamos do gelo generalizado, os cientistas ponderam se os humanos têm uma vantagem evolutiva para viver em temperaturas mais quentes do que a vida antes de nós.

Casa de gelo

Nos últimos 540 milhões de anos, a Terra permaneceu duas vezes em um estado de casa de gelo. A última começou há 34 milhões de anos e continua até hoje. Os cientistas propuseram muitas ideias sobre o que pode desencadear essa transição incomum.

A atividade vulcânica e magmática poderia ter diminuído na Terra, liberando menos dióxido de carbono no ar. Montanhas podem impulsionar a chuva que pode sequestrar dióxido de carbono do céu em escalas de tempo longas, mas talvez houvesse menos regiões montanhosas. Certos minerais e rochas na superfície podem absorver dióxido de carbono do ar, mas talvez essas rochas ou processos fossem limitados então. O mesmo com as florestas.

Mas qual fator é o mais importante? A resposta, Mills e seus colegas encontraram em um estudo recente, é todos os acima.

A equipe reconstruiu milhões de anos na Terra e ajustou diferentes parâmetros —como a localização dos continentes, a atividade vulcânica e o armazenamento de carbono das rochas – para ver o que levaria a uma casa de gelo de acordo com os registros geológicos.

Essas mudanças de características estão tipicamente ligadas às placas tectônicas, que se separam e se juntam em ciclos, disse Mills. Eventos tectônicos podem mudar características de superfície e alterar a quantidade de dióxido de carbono absorvido ou emitido.

Individualmente, mudanças em vulcões, montanhas, intemperismo de rochas ou outros fatores não tiveram efeito suficiente para remover dióxido de carbono suficiente para desencadear a formação de gelo. Mas a combinação deles teve —uma situação rara, ou até mesmo uma coincidência de sorte.

“Você precisa de todas essas coisas funcionando juntas, e achamos que isso ajuda a explicar por que os climas de casa de gelo são tão raros”, disse Mills.

Sobrevivendo na estufa

Se a história seguisse seu curso natural, a Terra provavelmente faria a transição naturalmente para um estado de estufa ao longo de milhões de anos com o movimento das placas tectônicas. Mas este curso, dizem os cientistas, está se desviando do caminho esperado devido à introdução de uma nova espécie: os humanos.

Em nossa busca para prosperar neste planeta, os humanos criaram tecnologia talvez além dos sonhos mais selvagens de nossos ancestrais. Mas, ao fazer isso, também liberamos gigatoneladas de dióxido de carbono no ar.

Como bilhões de vulcões em erupção, os humanos de hoje estão injetando dióxido de carbono no ar a uma taxa sem precedentes. De fato, estamos emitindo cerca de 100 vezes mais dióxido de carbono do que os vulcões fizeram mesmo nos períodos mais quentes dos últimos 500 milhões de anos, disse Mills.

A Terra já viu essas condições antes. Os humanos não.

“A Terra ficará bem com o aquecimento global. Ela tem mecanismos para absorver e ajustar o dióxido de carbono”, disse Tierney, professora da Universidade do Arizona. “O problema é a vida. A vida não se ajusta assim.”

O clima da Terra já viu mudanças rápidas, mas mesmo os ciclos das eras do gelo levam milhares de anos, disse Tierney. Ela disse que o aquecimento atual do planeta está ocorrendo no espaço de cem anos.

Nos últimos 500 milhões de anos ou mais, extinções em massa frequentemente acompanharam grandes oscilações de temperatura. Muitos estão familiarizados com as mudanças climáticas que levaram ao desaparecimento dos dinossauros, assim como 75% da vida, há cerca de 66 milhões de anos. Mas uma extinção em massa ainda pior ocorreu há 250 milhões de anos e exterminou cerca de 90% de todas as espécies.

Mas os humanos poderiam evitar uma extinção em massa de nossa espécie em temperaturas mais quentes? Ironicamente, alguns dizem que viver durante uma Terra casa de gelo poderia nos dar uma vantagem evolutiva.

Evoluindo em uma casa de gelo

Embora uma Terra gelada seja incomum, é tudo o que os humanos modernos conheceram. Mas essas condições de casa de gelo podem ter proporcionado um impulso benéfico para a evolução humana em nosso planeta.

O gelo real ao longo da história humana não foi importante para a evolução, disse o paleoantropólogo Rick Potts. Mas as variações climáticas e meteorológicas em nosso planeta —provocadas por polos frios e um equador quente— nos levaram a nos tornar uma espécie altamente adaptável.

“Somos parte de uma árvore evolutiva com muitos exemplos de extinção“, disse Potts, chefe do Programa de Origens Humanas do Smithsonian. “Somos a última criatura bípede em pé de nossa árvore evolutiva. Somos muito, muito adaptáveis.”

É a seleção natural em poucas palavras, disse ele. Mas serve como um lembrete importante de que a seleção natural não é apenas uma adaptação a um único tipo de ambiente, mas ajustes quando esse ambiente ou outros fatores mudam.

Os segredos do sucesso de nossa espécie são características óbvias —e não é necessariamente por causa dos corpos físicos. Por exemplo, Potts disse, nossos meios avançados de comunicação nos permitiram construir infraestrutura e tecnologia para prosperar, mesmo quando os níveis de dióxido de carbono e temperatura excedem o que nossos corpos foram adaptados.

“Se você retirasse todos os amortecedores culturais e sociais em que nos envolvemos, os humanos provavelmente não se sairiam muito bem em relação a uma mudança tão extrema e rápida de temperatura que estamos vendo agora”, disse Potts.

À medida que as temperaturas continuam a subir, os humanos enfrentam oportunidades de continuar a se adaptar.

“Agora somos a coisa mais poderosa do planeta”, disse Mills. “Somos muito mais rápidos em colocar dióxido de carbono na atmosfera, e poderíamos ser muito mais rápidos em retirá-lo.”