Em 1976, a escritora Anne Rice lançou um livro que foi um grande best-seller, “Entrevista com o Vampiro”, que virou um filme com Tom Cruise e Brad Pitt.

Essa lembrança me levou a fazer uma entrevista com alguém que muita gente acha que está sugando o sangue da democracia, o desconhecido senso comum. Para a elite intelectual do mundo, essa entidade estranha habita as noites escuras da ignorância. O objetivo é eliminá-lo da face da Terra, pois ele é uma ameaça à racionalidade política herdeira das luzes. O senso comum é a sombra da modernidade iluminista.

Nossa conversa durou cerca de três horas, mas vou transcrever aqui só alguns momentos. Convidei-o para tomar um vinho, mas, ele não bebe vinho, nem entende nada de vinho. Mas devemos reconhecer que ele não sofre do mal dos inteligentinhos —que não curte cheiro de povo— que é ser afetado no que concerne a vinhos. Conselho: não fale de vinhos, beba em silêncio.

A primeira coisa que perguntei foi o que ele considerava o mais importante na sua vida. A resposta foi “minha família, que meus filhos não usem drogas e Deus”. Venhamos e convenhamos, uma resposta assaz estranha para nós da elite. E continuou: “que meus pais tenham sido pessoas honradas e que nunca eu tenha tido ladrões na família”. Quer coisa mais pequeno-burguesa do que querer pensar que seus pais tenham sido pessoas “honradas”? O que vem a ser isso, exatamente?

Perguntado sobre qual a causa que ele apontaria como razão para alguém virar criminoso, respondeu: “Tem gente que nasce assim, não presta”. Movido por longos anos de apelo à desigualdade social como causa da criminalidade, tentei encurralá-lo: o senhor não acha que a pobreza é a causa principal da criminalidade? Visivelmente ofendido —nunca pensei que uma pergunta “técnica” como essa ofendesse alguém— “minha família sempre foi pobre, e nunca teve nem um ladrão sequer, ladrão é ladrão porque não presta!”.

Engatei numa questão quente e relacionada ao tema aqui lembrado: você é a favor da saidinha?

“Esse governo adora bandido, esse povo dos direitos humanos adora bandido, essa saidinha é uma desculpa para soltar bandido na rua; se esse governo tivesse que escolher entre os bandidos e as pessoas honradas —lá vem essa estranha palavra de novo—, ele escolheria que o bandido ficasse livre e que matasse o trabalhador.” Perguntei na lata: o que você pensa da Polícia Militar? “Necessária. Ruim com eles, pior sem eles.”

O que o senso comum pensaria se o Brasil fosse invadido por imigrantes ilegais que tomassem o trabalho dele ganhando menos? “Que o governo mandasse eles de volta de onde vieram; aqui é minha casa.”

Vamos ver o que ele disse sobre educação dos filhos. Perguntei a ele sobre o que pensava de uma professora dar aulas para seus filhos adolescentes sobre a existência de uma diversidade de gêneros muito maior do que mulher e homem. “Iria à escola brigar com a professora! Ela está querendo fazer do meu filho gay e da minha filha lésbica? A humanidade está dividida em mulher e homem, só um tarado pedófilo pode falar dessas coisas para crianças na escola! Que ninguém se meta no sexo dos meus filhos.”

Continuei no assunto. O que você acharia de a escola levar seus filhos para conhecer a vida na favela? “Esta escola quer levar meus filhos para o meio do crime?”

Avancei: e o casamento de pessoas do mesmo sexo? “Um absurdo! Casamento é entre homem e mulher e pronto.”

Querendo aprofundar ainda mais essa homofobia do senso comum, fui adiante: e adoção de crianças por casais do mesmo sexo? “Um crime! Essa criança, coitada, não vai saber fazer a diferença entre o certo e o errado.”

Buscando o xeque-mate no assunto: você não acha que você é muito homofóbico? Não pense que o senso comum não conhece palavras da moda. Resposta direta: “Não tenho medo de nada, só acho que cada um é cada um e que esse povo tenta fazer todo mundo ficar igual a eles, para dominar o mundo; para todo lugar que você olha, só tem artista da Globo e jornalista dizendo que gay é lindo e que pessoas normais são ruins”.

Sim, ele usou “pessoas normais”. Continuei: você não tem medo de ser processado por falar “pessoas normais”? “Não, porque vivemos numa democracia, e numa democracia o povo tem o direito de falar o que quiser e votar em quem quiser.” Pensei comigo: pobre senso comum, como pode ser tão ingênuo no século 21?

E o que você acha que seria um mundo ideal? “Um mundo em que não roubassem meu celular, não me matassem na rua e sem corrupção.” Que falta de imaginação! Esse senso comum é mesmo uma ameaça à democracia.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Quatro dias após a colisão aérea em Washington entre um avião e um helicóptero militar que custou à vida de 67 pessoas, 55 corpos foram convocados do rio Potomac e identificados, as autoridades locais relataram no domingo, 2 de fevereiro.

“Novos corpos foram localizados e redigidos. Até então, 55 vítimas deste acidente foram identificadas “anunciou o chefe dos bombeiros da capital americana, John Donelly, durante uma conferência de imprensa na tarde de domingo. “Vamos ficar aqui e continuar pesquisando até termos todos”ele prometeu. “Achamos que podemos recuperar todas as vítimas. “Esperamos encontrar outros corpos, redigindo a fuselagem” do avião, ele disse.

Após um trabalho cuidadoso de preparação, o planejamento de serviços de emergência para começar a elevar as operações dos destroços do avião na segunda -feira. Um navio Notch foi posicionado ao lado do domingo. Mais de 200 barcos estavam envolvidos nesta operação em grande escala, que durou quase quatro dias, disseram as autoridades.

No início do dia do domingo, as famílias de vítimas passaram a meditar na margem do Potomac, perto do local do acidente entre as duas aeronaves, e apresentaram rosas brancas.

Um relatório preliminar sobre o acidente dentro de trinta dias

“A falta de funcionários no controle de tráfego aéreo tem sido um grande problema há anos e anos”. “Pessoas brilhantes, inteligentes e talentosas em torres de controle”.

A imprensa americana havia revelado quinta-feira que a equipe da torre do aeroporto de Ronald-Reagan em Washington não era ” não “ no nível deles ” normal “ No momento da colisão entre os dois dispositivos.

O presidente, o republicano Donald Trump, questionou – sem evidências – as políticas de diversidade implementadas no governo americano para explicar o desastre aéreo e essa falta de funcionário.

Os investigadores da American Transport Security Agency (NTSB), independentemente do governo, esperam publicar um relatório preliminar em trinta dias. Sua investigação completa pode levar um ano.

TEle se acalmou brevemente, apenas para que seja levantado mais uma vez. Donald Trump’s Flurry de ordens executivas – Causando o caos em tudo, desde ajuda externa ao comércio mundial – está rapidamente balançando e remodelando a política doméstica e externa. E a tentação é, mais uma vez, pensar em Donald Trump como um choque exógeno para a democracia dos EUA. Mas olhe mais de perto, e você verá um presidente desonesto levando um martelo a uma ordem política até então estável, mas uma história da erosão de normas que abriram o caminho para ele.

As normas políticas são o andaime da democracia, aplicadas não pela lei, mas por uma espécie de consenso social. Eles não são codificados, mecanismos estritos para regular fatos políticos – como a separação de poderes -, mas o acordo de que essas coisas devem ser respeitadas e observadas. Um caso claro em questão é a capacidade do presidente de emitir perdões. E Joe Biden perdoar de seus membros de sua família foi tanto uma lesão nas normas quanto Perdoando de Trump daqueles condenados após 6 de janeiro.

“Falamos sobre o sistema de governo da América”, o colunista do New York Times Ezra Klein disse após a inauguração de Trump“Como se fosse uma coisa sólida, vinculada pela Constituição e instituições da maneira como um cinto aperta a cintura. Mas é realmente apenas uma pilha de normas em uma trincheira. Abaixe as normas e tudo muda. ” O próprio objetivo de Trump é derrubá -los, mas, de certa forma, ele está apenas acelerando um processo que já havia começado.

Tome a ordem de Trump para construir um Centro de Detenção de Migrantes Na Baía de Guantánamo – um espaço que há anos opera fora do direito internacional, apesar dos protestos e apelos para o fechamento. Centenas de prisioneiros foram mantidos lá sob a lei militar, geralmente após a entrega, o desaparecimento e Tortura nos locais da CIA Black. A proposta de Trump de deter dezenas de milhares de migrantes há uma jogada ultrajante, mas não é uma aberração. Ele está construindo, literalmente, o que veio antes dele.

“Como muitos dos ataques autoritários de Trump aos direitos humanos, este tem precedentes vergonhosos na história dos EUA”, Vince Warren, diretor executivo do Centro de Direitos Constitucionais, disse à CNN. “Muito antes de o segundo governo Bush usar a instalação para manter e abusar de quase 800 homens e meninos muçulmanos como parte de sua ‘guerra ao terror’, o primeiro governo Bush manteve refugiados haitianos lá para tentar negar seus direitos sob o direito internacional”. A prisão, de fato, atualmente abriga os migrantes em uma instalação chamada Centro de Operações de Migrantes. No ano passado, o governo Biden concedido a um empreiteiro particular Mais de US $ 160 milhões (130 milhões de libras) para executar a instalação.

Outra das diretivas de Trump também se baseia em precedentes. Uma de suas ordens executivas se comprometer deportar estudantes e outros sem a cidadania dos EUA que participam de protestos pró-palestinos. Mas suas ações já foram condenadas e excessivamente policiais antes de Trump ser reeleito. Não se esqueça que os democratas solicitações bloqueadas Para um orador palestino em sua convenção, e em todo o país, as instituições acadêmicas “liberais” expulsam os estudantes por protestar, retido seus grause chamado na polícia armada Para desmantelar seus síates.

O mesmo vale para a retirada de Trump de organizações internacionais como a Organização Mundial da Saúde e seu aventureiro imperial quando se trata de política externa. Os EUA têm um longo recorde, sob presidentes muito mais cavalheiros, de quebrar o direito internacionalAssim, Instituições internacionais insulivas e embarcando em campanhas unilaterais licenciadas por seu status de superpotência. Mais de duas décadas atrás, Congresso aprovou uma lei autorizando “todos os meios necessários e apropriados” a “nos libertar ou pessoal aliado detido por ou em nome do Tribunal Penal Internacional”. Foi apelidado de Haia Invasion Act. A “guerra ao terror” foi em si uma campanha longa, desastrosa e com base nas normas. Uma semana antes de os EUA e seus aliados invadirem o Iraque, o Secretário Geral das Nações Unidas alertou -las que a ação militar seria uma violação da Carta da ONU.

Mesmo opticamente, as alianças de Trump com bilionários de tecnologia são grosseiros e visíveis, mas reflete os bilionários e influenciadores que se reuniram na campanha de Kamala Harris, mais de quem publicou -a publicamente do que Trump. Biden continuou a prática Dos presidentes anteriores, republicanos e democratas, de explorar doadores super-ricos para posições de embaixadores antes de Trump explicitar o quid pro quo com seu gabinete de bilionários. E mesmo o argumento liberal de que o mero temperamento, caráter e disposição de Trump é a auto-desqualificação se depara contra o fato de seu antecessor. A teimosa de Biden se agarrava ao poder, e as pessoas que estão sendo convidadas a ignorar seus olhos e ouvidos quando suas capacidades desapareceram, provaram que o desprezo pela inteligência do público não é a reserva do direito.

Isso não é para sugerir que Não há diferença entre Trump e seus antecessores, ou que alguém esteja sob qualquer ilusão de que os EUA fossem uma democracia perfeita antes de sua chegada ao local. Não pretendo minimizar as violações do presidente e seu impacto material, acima de tudo, sua falta de adesão a uma transição pacífica de poder – uma super norma, se você quiser. Mas o sonho americano de prosperidade em casa e a supremacia no exterior há muito tempo mascare uma ordem muito mais cínica e transacional – uma que Trump está expondo e entrincheirando.

O perigo vem de assumir que o Trumpismo sai do nada. De fato, vem de muitas fontes, mas uma delas é a criação de seus antecessores de um sistema político no qual violações em série são vistos como aceitáveis ​​porque são feitos pelas pessoas certas. Bem, para milhões de pessoas, Trump é a pessoa certa.