Alguns parentes das vítimas de incêndio que desejam o local preservadas dizem que se sentem ‘ignoradas’ pelo governo.

O governo do Reino Unido optou por derrubar Grenfell Tower, em Londres, onde 72 pessoas morreram em um incêndio em 2017, de acordo com um grupo representando parentes do falecido.

A vice -primeira -ministra Angela Rayner confirmou a notícia a um grupo de sobreviventes e parentes das vítimas na quarta -feira, disse o grupo de defesa Grenfell, mais próximo de parentes em comunicado.

Espera -se que o governo faça um anúncio formal na sexta -feira, relata o London Standard.

Os planos de demolir a torre irritaram alguns membros da família que desejam que ela fique acordada até que as acusações criminais sejam apresentadas sobre as falhas que levaram ao incêndio ou preservadas como um memorial.

“Angela Rayner não pôde dar uma razão para sua decisão de demolir a torre”, disse Grenfell United, um grupo separado representando parentes das vítimas de incêndio.

“Ela se recusou a confirmar quantos enlutados e sobreviventes haviam sido falados nas recentes e curtas consultas de quatro semanas”, disse o grupo. “Mas, a julgar pela sala sozinha – a grande maioria dos quais foi enlutada – ninguém apoiou sua decisão.”

Ele acrescentou: “Ignorar as vozes de enlutado no futuro de nossos entes queridos sepulturas é vergonhoso e imperdoável”.

Nossa declaração após a decisão de Angela Rayner de demolir a Torre Grenfell pic.twitter.com/9jib8fdnpa

– Grenfell United (@grenfellUnited) 5 de fevereiro de 2025

Grenfell, mais ao parente, reconheceu que a torre, que é estruturalmente comprometida, “não pode ser apoiada indefinidamente devido a preocupações com segurança”.

“Queremos uma discussão sobre os fatos – as questões estruturais que informaram essa decisão”, disse Grenfell, mais próximo de parentes. “Queremos uma discussão sobre o que vai no lugar da torre.”

Anteriormente, o governo disse que não alteraria o local, que foi aconselhado deveria ser “cuidadosamente retirado”, antes do oitavo aniversário da tragédia em 14 de junho.

UM Inquérito público de seis anos No incêndio, constatou que o desastre resultou de “décadas de falha” que têm lucro antes da segurança.

O relatório do inquérito, divulgado em setembro passado, destacou falhas dos sucessivos governos do Reino Unido, líderes do conselho local, o serviço de bombeiros e as empresas envolvidas na produção e instalação do revestimento inflamável e isolamento que permitiram que o incêndio se espalhasse tão rapidamente.

Karim Mussilhy, 38, cujo tio morreu no último andar da Torre Grenfell, disse à Al Jazeera que a comunidade foi “falhou em todos os aspectos … antes, durante e após o incêndio, pelo (o) governo, pelas empresas, pelas autoridades locais, pela polícia, todos falharam nos EUA”.

Micro e nanoplásticos encontrados em cérebros humanos e os fígados aumentaram entre 2016 e 2024, de acordo com um novo estudo.

O estudo, publicado em Medicina da natureza, O tecido cerebral encontrado amostrado de cadáveres humanos em 2016 continha concentrações substancialmente mais altas de partículas plásticas do que os fígados e rins.

Micro e nanoplásticos são pequenos – normalmente 200 nanômetros de comprimento e muito menores que uma célula humana.

Uma análise realizada em cadáveres de 2024 encontrou quantidades ainda mais altas nos tecidos cerebrais e hepáticos em comparação com 2016.

“Nossa hipótese é que a maioria desses plásticos não é de exposição recente, mas são produtos de degradação extremamente antigos. (Isso) destaca a necessidade de estratégias mais abrangentes que abrangem políticas ambientais e saúde humana”, o autor do estudo Marcus Garcia na Universidade do Novo México, NÓSDisse ao DW.

No entanto, ainda não há evidências fortes de efeitos na saúde (de nanoplásticos no cérebro) “, disse Oliver Jones, especialista em química biológica da Universidade de Melbourne, na Austrália, que não estava envolvida no estudo.

“Apenas os autores (testados) 52 amostras no total. Não há dados suficientes para tirar conclusões firmes sobre a ocorrência de microplásticos no Novo México, muito menos globalmente”, disse Jones.

Os cientistas não sabem como os microplásticos são ruins para a saúde do cérebro

O mundo é inundado de plásticos – Em casas, o ar que respiramos, a comida que comemos, as garrafas de que bebemos.

Os microplásticos são pedaços de plástico quebrado. Na maioria das vezes, o plásticos entram em nossos corpos através da ingestão ou inalação. Eles foram observados nos órgãos humanos há décadas, mas seus efeitos na saúde estão apenas começando a ser documentados.

Há alguma evidência de que o acúmulo de microplásticos, especialmente em órgãos críticos como o fígado, pode interferir nas funções biológicas normais.

Os dados do estudo também descobriram que o acúmulo microplástico foi maior no cérebro de 12 pacientes com demência.

No entanto, os autores dizem que esse link é puramente correlacional e não prova que os microplásticos causam demência. Mais pesquisas são necessárias para descobrir se, ou como, o acúmulo microplástico no cérebro é ruim para a saúde – da mesma forma que para o resto do corpo.

“Evidências definitivas que ligam o acúmulo microplástico a doenças humanas específicas ou resultados de saúde ainda estão faltando”, disse Garcia.

“O estabelecimento de uma relação causal (com demência) exigiria uma extensa pesquisa para entender como ou se os microplásticos contribuem para o desenvolvimento ou progresso das condições neurológicas”.

O estudo pode superestimar o acúmulo microplástico

Jones também pediu cautela ao interpretar os resultados no estudo.

Ele disse que é impossível aplicar os resultados de um estudo tão pequeno a pessoas em todo o mundo. Também pode ter superestimado a quantidade de microplástica no cérebro dos cadáveres humanos.

Jones também disse que o principal método analítico usado para medir plásticos é propenso a dar resultados falsos à medida que “as gorduras (das quais o cérebro é feito principalmente) fornece os mesmos produtos que o polietileno (o plástico principal relatado)” e questionou a possibilidade de contaminação plástica Do laboratório ou da autópsia original.

“A contaminação plástica está quase em todo lugarentão como podemos estar confiantes de que qualquer partícula encontrada são evidências de que o plástico está cruzando as membranas no corpo humano ou se é apenas contaminação? “, Disse Jones.

Como os microplásticos entram ou saem do cérebro?

Os autores dizem que seu estudo levanta novas questões sobre os impactos potenciais à saúde dos microplásticos no cérebro, estejam eles podem ser removidos.

“Uma das maiores questões é entender os mecanismos por trás do acúmulo microplástico no cérebro – como essas partículas entram e quais vias biológicas estão envolvidas”, disse Garcia.

Os cientistas ainda não sabem se nosso corpo pode remover naturalmente microplásticos do cérebro e de outros órgãos. Também não está claro se existem métodos para ajudar a quebrar os microplásticos no corpo.

“Certamente, mais trabalho seria necessário para ver se isso era possível. Não sabemos se microplásticos ou outras partículas ficariam no cérebro ou se seriam removidas pelo corpo. Mais uma vez, mais trabalho seria necessário para Teste isso. ” disse Jones.

Editado por: Matthew Ward Agius

Fonte primária:

Bioacumulação de microplásticos em cérebros humanos falecidos, Nature Medicine, fevereiro de 2025 https://www.nature.com/articles/s41591-024-03453-1

O número de empresas em recuperação judicial no Rio Grande do Sul cresceu mais do que a média nacional em 2024, segundo monitor da consultoria RGF & Associados. No último trimestre do ano passado, metade das empresas que buscaram proteção judicial para renegociar suas dívidas era de cultivo de soja.

Na relação entre as empresas em atividade e aquelas em recuperação judicial, o Brasil terminou o ano passado com um índice de 1,91, enquanto o Rio Grande do Sul ficou com 2,77.

O índice calculado pela RGF considera o número de companhias em recuperação judicial a cada mil em atividade. O monitor é baseado em dados da Receita Federal e não inclui microempresas nem filiais.

No cultivo da soja, esse índice ficou em 41,94 no fim do ano, com 32 empresas com processos de recuperação em andamento. Um ano antes, eram apenas quatro.

Ireneu Orth, presidente da Aprosoja-RS (Associação dos Produtores de Soja do Rio Grande do Sul), diz que o quadro é o resultado de três safras sob seca intensa desde 2022 mais as enchentes de 2024, que afetaram principalmente os produtores da região sul do estado.

Agora, eles enfrentam nova onda de seca, como mostrou a Folha.

“Em 2022, o preço da saca [de soja] encostou em R$ 200. Tinha preço e não tinha soja [por conta da seca]. Nos outros anos, o custo subiu e a seca pegou de novo. Agora é a quarta seca em cinco anos, as pessoas não conseguiram pagar as contas”, diz.

Quando as chuvas devastaram parte do Rio Grande do Sul entre abril e maio do ano passado, a soja e o milho plantados na parte alta do estado já estavam quase totalmente colhidos. No sul, região mais afetada pelas enchentes, não houve tempo.

“Foram pedidas 2,5 milhões de toneladas de soja”, diz Orth. “Há um percentual muito alto de agricultores afetados.” Segundo o dirigente da Aprosoja, na fronteira sul do Rio Grande do Sul fala-se em 30% das empresas com ações de execução de dívidas em andamento.

Contra esse tipo de cobrança é que muitas empresas buscam a recuperação judicial. Se o pedido é aceito pela Justiça, tem início o “stay period”, um prazo de seis meses durante o qual os credores não podem executar as cobranças.

Nesta quinta (6), a Aprosoja-RS e a Aper (Associação dos Produtores e Empresários Rurais) apresenta na capital Porto Alegre o esboço de um projeto de securitização para a agropecuária gaúcha. O texto propõe a prorrogação das dívidas dos produtores rurais do estado por 20 anos e carência de dois para o pagamento.

Há a expectativa de que um parlamentar gaúcho assuma a autoria do projeto. “Estamos pleiteando a prorrogação com bancos públicos e cooperativas de crédito”, diz Orth. “Para muitos, só será possível continuar se houver o alongamento da dívida, para que seja possível pagar o atrasado e continuar plantando.”

Na avaliação de Roberta Gonzaga, da RGF, o aumento de pedidos no último trimestre tem relação também com o tempo até as empresas estruturarem o pedido de recuperação judicial. O crescimento acima da média nacional no Rio Grande do Sul, diz ela, tem relação com o perfil econômico do estado, bastante apoiado no agronegócio.

“O setor do agro é muito volátil ao clima, depende de crédito e fica sujeito a fatores externos”, afirma.

Para o Rio Grande do Sul, para o agronegócio e para o Brasil, as perspectivas para 2025 não são das melhores diante da alta da Selic, a taxa básica de juros, e da expectativa de novos aumentos (hoje está em 13,25% e o Banco Central já sinalizou novo aumento de um ponto percentual em maço).

“As empresas em geral têm dívida financeira. Elas ficarão mais estranguladas e com menos acesso à crédito”, diz Roberta. “É importante fazer a lição de casa, se manter organizada e estruturada, porque se precisar fazer uma recuperação judicial ou extrajudicial, que ela esteja preparada para isso e para depois ter condições de retomas as atividades.”