Sob nova direção no Congresso, integrantes do centrão querem aproveitar as discussões sobre a reforma ministerial do governo Lula para desgastar a figura de um dos principais ministros, o chefe da Casa Civil, Rui Costa (PT).

Ainda que seja remota a possibilidade de saída do ministro, a investida do centrão é por mudanças na relação dele com o Congresso.

Na Câmara, por exemplo, a avaliação é que Rui tinha canal de diálogo mais fluido com o ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), que rompeu relações com o encarregado das articulações políticas, Alexandre Padilha (Relações Institucionais).

Segundo aliados, isso não se repetirá, porém, com o recém-eleito presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Também no Senado, há insatisfação com o trabalho de Rui desde o fim do ano passado, sobretudo com o impasse acerca do pagamento de emendas parlamentares.

Integrantes do centrão chegam a afirmar que o governo só vai conseguir resolver seus problemas de coordenação se o ministro deixar a Casa Civil. Um cardeal do grupo defendeu a ida de Rui para a Petrobras, sendo substituído por um nome como o do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT).

O titular da Fazenda é elogiado pela cúpula do Congresso, que aponta Rui como protagonista frequente de disputas políticas com Haddad. O centrão atribui ao ministro da Casa Civil tentativas de sabotagem ao chefe da equipe econômica.

A cobrança por uma saída de Rui é interpretada, na verdade, como uma forma de pressão do centrão para que Lula faça mudanças no relacionamento político do Congresso. O ministro da Casa Civil, afinal, é bem avaliado pelo presidente e considerado uma peça central para o funcionamento de seu governo.

Os atritos do centrão com ele começaram a ganhar corpo em meados de 2024 e se intensificaram no final do ano. Em agosto, em reunião na sede do STF (Supremo Tribunal Federal) que reuniu integrantes dos três Poderes para discutir as emendas, houve um momento de mal-estar entre Lira e Rui.

Segundo relatos, o ministro usou o termo “rachadinha” para descrever a partilha de emendas de bancada (modalidade em que parlamentares de um estado direcionam verba para suas regiões).

Ainda que a declaração não tenha abalado definitivamente a relação dos dois, Lira reagiu e afirmou de maneira contundente que rejeitava o uso da expressão para tratar do tema.

Por sua atuação na reunião, Rui ficou caracterizado como um opositor dos interesses do Congresso na execução orçamentária. Interlocutores do ministro afirmam que essa percepção é injusta e que o pagamento desses recursos não depende de ação da Casa Civil.

Em dezembro, houve novo atrito entre ele e o Congresso. Rui foi contra a liberação de emendas extras para parlamentares que votassem a favor do pacote de contenção de gastos, o que irritou a cúpula do Congresso.

No caso específico de Motta, aliados do presidente da Câmara apontam que o ministro da Casa Civil trabalhou para adiar o anúncio de apoio da bancada do PT à sua candidatura à presidência da Casa.

Ao longo da disputa por apoio no Congresso, Rui sinalizou simpatia por um pré-candidato de seu estado, a Bahia: ora o líder do PSD, Antonio Brito, ora o líder do União Brasil, Elmar Nascimento.

Em outro momento de tensão, líderes da Câmara dizem ter esperado horas por uma reunião com Rui no Palácio do Planalto que acabou não ocorrendo. Um deles disse que o ministro receberia um troco por isso.

Já os aliados do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), atribuem a Rui o que seria uma dobradinha do Palácio do Planalto com o ministro Flávio Dino, do STF, para travar o pagamento de emendas.

Esses mesmos interlocutores do presidente do Senado lembram o bom relacionamento de Rui com o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD) —hoje apontado como um obstáculo de interesses dos senadores, por exemplo, em nomeações para a direção de agências reguladoras.

Em uma reunião, Alcolumbre e seu antecessor, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), chegaram a dizer a Lula que Silveira não mais os representava na Esplanada dos Ministérios.

De maneira mais abrangente, parlamentares se queixam ainda da concentração de decisões do governo na Casa Civil, o que tornaria mais lentas as ações oficiais, além do estilo duro de Rui no trato do dia a dia.

Procurada, a Casa Civil afirmou que Rui Costa não se manifestaria.

EULya por alguns dias, soubemos do desaparecimento final de uma pequena peruca de áreas úmidas, o cinturão mais angustiado (Numenius tenuirostris De seu nome bastante científico), cuja grande área de distribuição se estendia as zonas úmidas costeiras do Oriente Médio até as estepes molhadas da Rússia central. A primeira extinção de uma espécie continental de aves na Europa, provavelmente ligada à intensiva drenagem de áreas úmidas para a agricultura, agravada pela caça cujo pequeno limite passou por pressão.

Mas quem ainda se importa com esse passarinho com o pequeno Beake? Certamente não a coorte de tecnologia iluminada que fez da inteligência artificial seu novo Eldorado; Ainda menos os bezos, almíscar ou zuckerberg, esses novos prometheanos sonhando em Marte ou Vênus de Terraforming ou substituindo o homem por robôs inteligentes. Várias milhares de espécies já são consideradas ameaçadas, algumas em declínio, outras perigosamente próximas da extinção.

Entre eles, mais de 6.000 espécies são reconhecidas como “perigo crítico” e 873 agora estão completamente extintos, mas continuamos a procurar em outro lugar para o horizonte de crescimento não -negociável. “Na esfera política no lugaralerta o filósofo Dominique Bourg, Incluindo em uma parte dos verdes, ninguém quer admitir que a manutenção do crescimento inevitavelmente leva à destruição das condições de habitabilidade da terra. »»

Modelo de Predação

Nesse sentido, o debate orçamentário na França é estritamente surpreendente. Enquanto cientistas, pesquisadores e naturalistas nos alertam sobre a possibilidade de colapso na civilização industrial, cujo desaparecimento trágico dos tribunais com um hacker é uma manifestação, entre outros, a cegueira das políticas e os atores econômicos é adequadamente suicida. Tudo já converge para um planeta parcialmente inabitável, solos degradados perdendo sua qualidade nutritiva, florestas calcinadas, calor úmido, geleiras que se movem para trás ou desaparecem, mas o pensamento dominante, que se refere a crenças e representações que datam de outra época, continuam a promover um modelo centrado no crescimento e, portanto, na predação de recursos e recursos materiais, o aumento inexorável nas emissões de gases de efeito estufa e na sexta extinção de espécies.

Você tem 44,5% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

EUé fácil confundir pura ignorância com o brilho. Parece que a empatia oculta a estupidez insensível. Ao exigir o esvaziamento permanente de Gaza e o reassentamento forçado de civis palestinos em um pedaço de terra totalmente imaginário, “bom, fresco e bonito”, Donald Trump Tentei quebrar o molde. Em vez disso, ele quebrou o coração – e a palavra dos EUA. Sua chamada grande e brilhante idéia é apenas para os simplórios-impraticáveis, injustos e contaminados pelo engano intencional, imprudência e peso monstruoso de seu ego solto.

A divagação incoerente de Trump não equivale a um pensamento inovador, como sugere o primeiro -ministro de Israel Benjamin Netanyahu, muito menos um plano. É mais parecido com a conversa de bar com uma boor de boca alta. E, no entanto, é muito perigoso. O objetivo fundamentalista à espreita sob sua mistema preocupação é um Israel ampliado e consolidado que ocupa e “possui”, através de alguma forma bizarra de Lend-Lease, toda a Cisjordânia dos EUA. Significa a morte para esperanças de um estado palestino. Não é de admirar que os nacionalistas judeus de extrema direita e os extremistas religiosos torça. Não é de admirar Aviso severo de hoje contra “limpeza étnica” Do secretário -geral da ONU, António Guterres e hoje Previsão do presidente palestino Mahmoud Abbas que qualquer movimento desse tipo “colocaria óleo no fogo” na região.

Tome o de Trump premissa básica. Gaza é um site de demolição infernal, diz ele, inapto para a habitação humana. “Gaza não é um lugar para as pessoas estarem vivendo, e a única razão pela qual elas querem voltar … é porque elas não têm alternativa.” No entanto, quem ele acha que é responsável por transformar Gaza em um terreno baldio, onde pelo menos 47.000 pessoas morreram em 15 meses assassinos? É o homem ao lado dele. Avance Netanyahu, primeiro -ministro de Israel, matador de crianças e Suspeita de crimes de guerra indiciados.

Quem mais além de Netanyahu, aliados da mesma opinião (e ele mesmo), Trump pensa pode se beneficiar de uma “limpeza” de Gaza? Estados árabes vizinhos, como Egito e Jordânia, não o farão. Eles estão compreensivelmente aterrorizados com a perspectiva de importar em seu território de até 2 milhões de palestinos, com todos os problemas humanitários, econômicos e de segurança associados. E milhões podem seguir se a Cisjordânia estiver “limpa” também.

A liderança da Arábia Saudita é claramente impressionada e, possivelmente, silenciosamente zangada. Poucas horas após a reivindicação de Trump em contrário, Riyadh enfatizou que permaneceu firmemente comprometido com um estado palestino viável como uma condição para dar a Trump e Netanyahu o que eles querem-a normalização israelense-saudita. Trump assume alegremente que os estados sauditas e do Golfo financiam de bom grado sua reconstrução de Gaza “Riviera”, bem como possivelmente fornecendo terras. Errado novamente.

As propostas de Trump ignoram o direito básico dos palestinos à autodeterminação, conforme consagrado no direito internacional e nas resoluções da ONU. Eles derrubam décadas de política e política ocidental-e seu próprio “plano de paz” de primeiro mandato apoiando uma solução de dois estados. Despejo forçado de milhões de pessoas de suas casas e propriedades cheira a limpeza étnica, como promulgada na Bósnia nos anos 90 e, recentemente, por colonos judeus sem lei na Cisjordânia.

A aquisição imobiliária de Trump incentivaria extremistas por todos os lados. Ele realmente acredita Hamasainda no controle da maior parte de Gaza, concordaria de forma taminicamente? Qualquer tentativa de remover permanentemente a massa da população de Gaza se tornaria uma causa de rally para os inimigos de Israel. E encorajaria os grupos políticos judeus de extrema direita que se opõem muito a Direitos Palestinos e cujo fanatismo alimentou o assassinato em massa em Gaza desde os ataques de 7 de outubro.

O esquema de Bird-Brain de Trump também impulsiona um treinador e cavalos, ou uma falange de Humvees do Exército dos EUA, por meio de uma campanha solene promete acabar com o envolvimento dos EUA em “guerras para sempre”. Os árabes, os europeus e o Reino Unido são unânime em sua condenação. Ninguém ajudaria uma aquisição militar dos EUA de Gaza. Um grande número de tropas dos EUA seria necessário lá, a longo prazo. Eles seriam inevitavelmente alvo pelos islâmicos. Gaza pode se tornar o Iraque de Trump.

Que presente geopolítico generoso que seria para o “eixo de resistência”, dirigido e iraniano. O Hezbollah, no Líbano, e as variadas milícias no Iraque e no Iêmen se poderiam se juntar ao Hamas em uma jihad anti-cerebral revivendo. Estado islâmico, reconstrução da força e alcance nos desertos orientais não-governados da Síria pós-Assad, não ficariam em silêncio por muito tempo. A Rússia receberia a distração e o caos também.

Quanto ao próprio Irã, Trump reintroduziu as sanções de “pressão máxima” nesta semana. Um relatório de inteligência dos EUA sugeriu que Teerã estava considerando um Caminho curto Para construir uma bomba nuclear. Netanyahu diz ao ignorante da Casa Branca a cada momento que o Irã representa uma ameaça existencial. Dada a cabeça, ele gostaria de atacar. De que maneira Trump salta pode ser devastadoramente conseqüente.

Netanyahu está emergindo mais forte como resultado de Intervenção de Trump. Entrando na reunião da Casa Branca desta semana, ele foi espremido entre os partidos de extrema-direita, que desejam que a guerra seja retomada e gostaria de apreender e redefinir Gaza e a Cisjordânia, e os EUA, que ostensivamente querem um cessar-fogo permanente e o retorno de todos os reféns vivos. Agora, com o curinga de Trump no bolso, Netanyahu potencialmente escapa da armadilha. Os oponentes podem achar mais difícil derrubá -lo, mesmo que ele sabota o cessar -fogo (o que ele está se preparando para fazer).

O Hamas também tem agora incentivos adicionais para se afastar da segunda fase da trégua, como alguns se seus membros preferirem claramente. Com todas as trocas de reféns e prisioneiros, ele fez uma grande demonstração de ter sobrevivido ao ataque israelense e de estar de volta. Ainda não há um plano alternativo e acordado e alternativo para a execução Gaza. Como no Líbano, onde o cessar -fogo é igualmente frágil, a guerra renovada pode ser apenas uma bomba, matando ou ataques aéreos.

A viagem de poder de fantasia de Gaza, absurdamente impraticável, injusta e ilegal de Gaza, já está exacerbando a instabilidade crônica no Oriente Médio. Como é de sempre, esta última peça de idiotice auto-indulgente piorará uma situação ruim, mesmo que eventualmente não chegue a nada.

É também um excelente exemplo do que acontece ao planejar os políticos tortuosamente tortuosamente e girar, distorcer desesperadamente fatos, negar realidades óbvias e desrespeitar o senso comum para evitar fazer a coisa certa. Nesse caso, a coisa certa é a única coisa que pode encerrar o conflito de 77 anos: aceitar a criação, na terra da Palestina, de um estado da Palestina Soberana e Independente ao lado de Israel.

Eles simplesmente não farão isso.