Nicolas Sarkozy foi colocado, sexta -feira, 7 de fevereiro no início da tarde, em sua casa, a pulseira eletrônica para a qual Ele foi sentenciado no caso de escuta tão chamadoanunciou o escritório do promotor de Paris. Uma medida sem precedentes para um ex -chefe de estado.

Nicolas Sarkozy agora tem a autorização para deixar sua casa apenas entre as 8h e as 20h – até as 21h30. O ex -presidente foi convocado para o Tribunal de Paris em 28 de janeiro por um juiz de sentença (JAP) para determinar esses termos.

Este procedimento foi lançado após a rejeição, em 18 de dezembro de 2024, do apelo da cassação de Nicolas Sarkozy no caso de escuta assim, fazendo definitivamente sua condenação a um ano de prisão, sob pulseira eletrônica para corrupção e influência do tráfico.

Nicolas Sarkozy – definitivamente culpado aos olhos da justiça neste caso – “Continua a desafiar os méritos da convicção”disse à França pressionar seu advogado, M^e Jacqueline Laffont, acrescentando que ele iria agarrar “Antes do final do mês” O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH). Essa indicação, no entanto, não impede a execução de sentenças.

Possível liberdade condicional

Atualmente, o ex -chefe de estado está em três tardes por semana no Tribunal de Paris, onde foi julgado a partir de 6 de janeiro e até 10 de abril na suspeita da Líbia de sua campanha de 2007.

No entanto, ele poderá solicitar sem demora para se beneficiar de uma liberdade condicional – e, portanto, poderá retirar essa pulseira – sob certas condições, conforme permitido por lei para aqueles com mais de 70 anos, idade em que ele tem desde 28 de janeiro, dia de sua convocação para o Jap.

Nesse arquivo também chamado de “Bismuto”, o ex -chefe do estado havia sido, em 17 de maio de 2023, uma segunda vez considerado culpado de ter estabelecido em 2014, ao lado de seu advogado histórico, Thierry Herzog, um “Pacto de corrupção” Com Gilbert Azibert, o Alto Magistrado no Tribunal de Cassação, para que ele transmitisse informações e tenta influenciar um apelo formado no caso Bettencourt. E isso, em troca de um “Blide” Prometido para uma posição honorária em Mônaco.

O ex -presidente sempre argumentou que havia perdido seu apelo no caso Bettencourt e que Gilbert Azibert nunca havia sido nomeado para a rocha. Mas, dependendo da lei, o crime de corrupção pode ser composto por ofertas ou promessas simples. Os três homens foram infligidos à mesma penalidade, com Thierry Herzog, que empossou em quarenta e cinco anos atrás, a proibição de usar o vestido preto por três anos. Com a rejeição dos apelos, essas tristezas também se tornam finais.

TEle choque e a admiração continua e só fica mais chocante e mais horrível. Nos últimos dias, os americanos assistiram a um bilionário de tecnologia não eleito destruir grandes pedaços do governo federal-Elon Musk se gabou de que ele estava alimentando a agência de desenvolvimento internacional da USAID que salva vidas “no picador de madeira” – e, no entanto, esse nem foi o evento mais ultrajante da semana.

Essa honra foi para Donald Trump e sua proposta de “Apenas limpe“A faixa de Gaza, removendo seu povo, a destruindo e depois reconstruindo -a como“ a riviera do Oriente Médio ” Sob propriedade permanente dos EUA. Foi tão impressionante que conseguiu dominar a atenção, em casa e no exterior, por vários dias, em vez de, como se tornou a norma nas menos de três semanas desde que Trump voltou para a Casa Branca, poucas horas antes de alguns novos choques tomarem seu lugar.

A reação inicial dentro dos EUA confirma como as classes políticas dos EUA e o que passa para a oposição foram deixadas entorpecido e bêbado pela velocidade dos eventos desde 20 de janeiro e até que ponto Trump ampliou o que já foi referido como a janela de Overton . Ele não apenas abriu essa janela, mas quebrou o copo, derrubou a moldura e tirou a parede que costumava segurá -la. Agora tudo é pensável e, portanto, permitido.

Portanto, as críticas domésticas ao plano de Gaza de Trump se concentraram amplamente em sua sugestão de que as tropas dos EUA sejam destacadas no terreno em Gaza para fazer cumprir a propriedade dos EUA. Má ideia, disse o Democratas e senador republicano Lindsey Graham: Isso colocaria os americanos em perigo, lembrando os 241 fuzileiros navais dos EUA que foram enviados para Beirute por Ronald Reagan, apenas para serem mortos em 1983 por uma bomba do Hezbollah.

Rahm Emanuel, que serviu como chefe de gabinete da Casa Branca de Barack Obama, me disse esta semana Isso para que os EUA apreendam Gaza repetir a calamidade de Beirute e a “arrogância” da invasão de 2003 do Iraque, “o pior erro de política externa de todos os tempos na história dos Estados Unidos”. De fato, seria “Iraque e Líbano em esteróides”. Trump foi feito para tirar os americanos das guerras do Oriente Médio, e não mergulhá -las nos mais antigos e amargos de todos.

Outros criticaram Trump por seu tempo. Assim como as negociações foram feitas para começar na segunda fase do frágil acordo de cessar -fogo entre o Hamas e Israelo presidente dos EUA não desestabilizou o processo como ele o elevou. Famílias israelenses que esperam pelos entes queridos mantidos em cativeiro em Gaza por quase 500 dias agora temem que o Hamas tenha perdido todo o incentivo para continuar lançando reféns ou observando o cessar -fogo. Por que eles permaneceriam com um acordo intermediado por um EUA cujo plano final é esvaziar Gaza de sua população e transformá-lo em um resort de praia de propriedade dos EUA?

Muitos oferecem o conselho agora familiar de que não é prudente levar Trump também literalmente. Eles esperam que isso nada mais é do que uma tática clássica de negociação de Trump. Você ameaça a outra parte com um destino tão terrível que eles acordem com o pedido mais modesto que era seu verdadeiro objetivo. Então você ameaçou o Canadá com a anexação como o 51º estado, ou 25% de tarifas, e depois obtém as concessões comerciais ou de fronteira que você realmente deseja.

Nesse caso, Runs the Logic, Trump anuncia uma aquisição de Gaza nos EUA e, assim, empurra a Arábia Saudita a fazer um acordo com Israel em termos que já teria rejeitado – despojado de um estado palestino, digamos – apenas para evitar o candidato de pesadelo, dando a Trump o prêmio de um avanço diplomático. Trump tem forma nesta área. Lembre-se de como ele pressionou os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e outros a concordar que os chamados Abraão concordam com Israel em 2020, ameaçando que a alternativa seria a aprovação dos EUA para a anexação de Israeli da Cisjordânia (uma ameaça que, aliás, Trump parece definido Para reviver, sugerindo esta semana que ele anunciará Sua visão do futuro da Cisjordânia no próximo mês).

Todas essas análises e críticas têm seus méritos, mas sentem falta do ponto grande e feio. Ao correr para avaliar o impacto, eles pulam sobre o grande erro. Esta não é apenas mais uma proposta de política externa. Este é um presidente dos EUA pedindo que seu país roube a terra de outras pessoas a 6.000 quilômetros de distância por meio de limpeza étnica, e fazê -lo em prol de uma lucrativa oportunidade imobiliária.

Tal movimento deixaria o direito internacional em frangalhos, com apenas a lei da selva em seu lugar. Essa perspectiva encanta Trump, e é por isso que ele anunciou sanções no Tribunal Penal Internacional na quinta -feira. Ele aprecia um mundo em que pode estar certo, porque os EUA têm poder.

Mas o plano Trump não é meramente ilegal. Trump sempre legitimou os sonhos messiânicos da febre do ultranacionalista israelense, como The Thuggish Itamar Ben-Gvir e o fanático Bezalel Smotrich, que se opõem ao cessar-fogo com o Hamas porque querem reconstruir assentamentos judaicos em Gaza Para cumprir alguma noção distorcida de destino sagrado. Além disso, existe uma repugnância extra em ver Trump e seus acólitos olhando um pedaço de terra que pertence aos palestinos, e isso deve ser parte integrante de um futuro estado independente da Palestina, principalmente porque tem potencial de investimento.

Ouça David Friedman, embaixador de Trump em Israel durante seu primeiro mandato, que foi perguntado quem moraria em Gaza depois que a reconstrução prevista de 15 anos estiver concluída. Seria um “processo orientado ao mercado”, disse ele The New York Times. “Eu sei que estou parecendo um cara imobiliário”, acrescentou, mas imagine as possibilidades apresentadas por “40 quilômetros de beira-mar voltada para o pôr do sol”.

Trump disse que tinha que esvaziar Gaza de seu povo porque a faixa se tornara inabitável. Ninguém poderia morar lá até que fosse nivelado e reconstruído. Era “Inferno”, “um site de demolição”todo edifício achatado ou em risco de colapso. Ao lado dele sentou -se um sorridente Benjamin Netanyahu, o mesmo Netanyahu que por 15 meses insistiu que seu bombardeio de Gaza era alvo e discriminado.

Olhando para os dois foi o retrato, restaurado por Trump ao Salão Oval, de um de seus antecessores favoritos, Andrew Jacksono homem que assinou a Lei de Remoção Indiana de 1830, um ato de limpeza étnica que expulsou dezenas de milhares de nativos americanos de suas pátrias ancestrais e deixou milhares de mortos.

Trump diz que os palestinos em Gaza ficarão encantados com a perspectiva de serem “realocados” para outro país e talvez alguns, levados ao desespero pelos ataques aéreos israelenses e quase duas décadas de opressão do Hamas, aproveitarão a chance de sair. Mas muitos não. Eles têm um apego à terra que não será comprada pela promessa de um condomínio distante.

E você sabe quem deve entender isso melhor do que a maioria? Judeus. Eles também receberam várias alternativas naquela época, de Uganda para Madagascar ao Alasca para um canto da Rússiamas ninguém jamais ganhou força séria, porque havia apenas um lugar que os judeus já consideraram sua pátria ancestral. É o mesmo, pequeno pedaço de terra que os palestinos veem exatamente da mesma maneira. Essa é a tragédia de ambos os povos.

Cada um pode fantasiar sobre a terra vazia do outro, para que eles possam ter tudo isso para si mesmos, do rio ao mar. Mas essas são fantasias perigosas, e um presidente dos EUA não tem negócios alimentando -as. Em vez disso, ambos os povos estão destinados a compartilhar essa terra, de uma maneira ou de outra. Mesmo o homem mais poderoso do mundo não pode desejá -los embora.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerado para publicação em nosso cartas Seção, por favor Clique aqui.