Em 10 de fevereiro, a maior coalizão anti -guerra do Sudão, Taqaddum, finalmente se espalhou.

O desacordo foi sobre a participação de um novo governo paralelo que está sendo estabelecido pelas paramilitares Rápidas Forças de Apoio (RSF), um dos partidos beligerantes na guerra de quase dois anos do Sudão.

Formada em outubro de 2023, a Coalizão Taqaddum incluía movimentos armados, partidos políticos e ativistas da sociedade civil e foi chefiada por Abdalla Hamdok, o ex -primeiro -ministro derrubado pelo exército do Sudão e pela RSF em 2021.

Agora, Taqaddum se dividiu em dois.

Os membros que assumem posições políticas na administração paralela da RSF agora são conhecidas como Taasis (Fundação). Eles são principalmente movimentos armados, disseram analistas à Al Jazeera, que apostou em transformar suas armas em papéis de liderança no novo governo da RSF.

“Grupos armados não têm um círculo eleitoral, então eles confiam em um ator grande e armado (como o RSF) como garantidor para um assento político”, disse Kholood Khair, diretor fundador do think tank de consultoria de confluência.

Os líderes políticos tradicionais, incluindo Hamdok, que optaram por não se juntar ao RSF, formou uma coalizão anti -guerra menor chamada Somoud (resiliência), tentando preservar sua neutralidade e reputação, disse ela.

“Os partidos políticos não precisam (um garante) e seria suicídio político para eles formar um governo com o RSF … eles não querem ser vistos como formando um governo com genociders”, acrescentou, referindo -se ao United A determinação dos estados de que o RSF cometeu genocídio na região de Darfur, no Sudão.

Etiqueta contaminada

Taqaddum era originalmente uma coalizão anti -guerra, mediando o fim do conflito que havia surgido entre o RSF e o Exército em abril de 2023, após uma disputa sobre como e quando integrar o primeiro ao segundo.

O conflito desencadeou a maior crise humanitária pela maioria das medidas, com dezenas de milhares mortos em conflitos armados, a fome declarou em várias regiões e cerca de 12 milhões de pessoas arrancadas de suas casas.

Taqaddum já estava lutando para a relevância, com muitos de seus políticos civis considerados muito próximos do RSF durante as negociações de mediação – ostensivamente visavam acabar com a guerra e reiniciar uma transição para a regra democrática que o golpe de 2021 atrapalhou.

A reputação de Taqaddum deu um golpe muito maior quando assinou uma declaração de princípios (DOP) com o RSF em janeiro de 2024.

O DOP supostamente teve como objetivo restaurar as disposições de serviço em áreas sob controle da RSF e garantir que o grupo respeitasse as leis básicas da guerra.

Mas O acordo ocorreu dias depois que o RSF capturou Wad Madani, Capital do Estado de Breadbasket Gezira, no Sudão, onde cometeu atrocidades, incluindo estupro, saques e assassinatos extrajudiciais, segundo monitores locais.

Na época, Taqaddum era visto por muitos como abusos da RSF em branco, assinando o DOP.

O acordo também fez com que muitos diplomatas ocidentais “crescem uma preocupação crescente de que partes de Taqaddum foram alinhadas a RSF”, disse Alan Boswell, especialista no Sudão do Grupo Internacional de Crises.

Hamid Khalafallah, analista de políticas do Sudão e candidato a doutorado na Universidade de Manchester, concordou que a assinatura exacerbou a crise de legitimidade de Taqaddum.

“Havia uma questão de Taqaddum se aconchegar com o RSF ou estar um pouco mais alinhada com o RSF, porque o RSF continuava dizendo o que Taqaddum queria ouvir e o Exército era bastante resistente (às conversas de paz)”, disse Khalafallah à Al Jazeera.

Novo começo?

Analistas disseram à Al Jazeera que a lasca pode ser uma “bênção disfarçada”, pois permite que os membros de Somoud se distanciem do RSF, “se reinventam” e se conectem melhor com os civis sudaneses.

Boswell acredita que Somoud agora está menos contaminado que Taqaddum, mas também notavelmente menor como uma coalizão e prevê que o Ocidente “espere e verá” antes de decidir se deve considerar Somoud um ator neutro.

Ele também acredita que, na melhor das hipóteses, Somoud pode fazer parte de um governo de unidade civil mais amplo, onde a maioria dos funcionários está alinhada com um dos dois partidos em guerra como parte de um acordo de compartilhamento de poder para encerrar a guerra.

Khalafallah disse que Somoud deve fazer mais alcance para organizações locais e grupos ativistas e garantir que sua retórica não seja desconectada das realidades dos civis sudaneses no terreno.

“Eles podem reconhecer que as pessoas têm melhores experiências quando (o exército) recaptua o território e que há apoio ao exército”, disse Khalafallah à Al Jazeera, enfatizando que Somoud poderia preservar sua neutralidade como esse reconhecimento não contradizem seu apelo ao exército e RSF para terminar rapidamente esta guerra.

O porta-voz de Somoud, Bakry Elmedni, professor associado da Escola de Negócios, Administração Pública e Ciências da Informação da Universidade de Long Island, diz que Somoud sempre fez o alcance e acredita que qualquer crítica de que Taqaddum estava muito perto do RSF fazia parte de uma campanha de smear apoiada pelo Exército contra a coalizão anti -guerra.

Ele afirma que o exército ajudou a escrever o DOP e foi convidado para a assinatura, mas se recusou a comparecer, explorando o DOP para enquadrar Taqaddum como uma coalizão que “simpatiza ou apoia” a RSF.

“Sabíamos que, desde o primeiro dia, as acusações (contra o Taqaddum) faziam parte de uma campanha política … todos sabiam que eram mentiras”, disse ele à Al Jazeera.

“No entanto, isso afetou a impressão de Taqaddum, mas, para dizer francamente, não acredito que tenha havido evidências que sugestssem que Taqaddum estivesse apoiando o RSF”.

Muitos civis em todo o país desprezam o RSF e recebem a recuperação do território do Exército, dizendo que o exército traz alguma forma de estabilidade.

No entanto, o Exército também foi acusado de cometer uma onda de assassinatos de represálias contra simpatizantes percebidos da RSF. Os ataques geralmente são entre linhas étnicas ou contra ativistas e trabalhadores de socorro locais, dizem grupos de direitos humanos, monitores da ONU e ativistas no terreno.

O porta -voz do Exército Nabil Abdullah negou repetidamente essas alegações a Al Jazeera.