Grandes multidões pedem que o FICO renuncie após a visita a Moscou.

Dezenas de milhares de pessoas encheram ruas da Eslováquia, pedindo a renúncia do primeiro -ministro Robert Fico, citando uma mudança de política para laços mais próximos com a Rússia.

Manifestantes de todo o país cantaram na sexta -feira, “renunciar, resignar”, “Eslováquia é Europa” e “agente russo” com uma multidão de 42.000 a 45.000 pessoas relatadas na Freedom Square na capital, Bratislava.

“Nós defendemos a democracia e a liberdade e os direitos humanos, como percebidos pela UE e consagrados em nossa Constituição. Estamos aqui para mantê-lo dessa maneira ”, disse Barbora Kabinova, de 39 anos, afirmando pela agência de notícias da AFP.

Os protestos semanais chegaram logo após uma recente viagem a Moscou por Fico, um dos poucos líderes de um país da União Europeia (UE) para visitar a Rússia desde o início de sua invasão em grande escala da Ucrânia há três anos.

Os protestos são os maiores da Eslováquia, desde o assassinato de um repórter investigativo em 2018, trouxeram dezenas de milhares de pessoas para as ruas, levando ao colapso do governo então, como agora, dirigido por Fico.

Fico, que sobreviveu a um Tente em sua vida Em maio, acusou os manifestantes de colaborar com estrangeiros e Ucrânia em um esforço para derrubar o governo, uma alegação pela qual ele forneceu poucas evidências.

Um manifestante de 70 anos chamado Juraj Kadlec recuou contra essas acusações, dizendo que as manifestações “não eram um golpe”.

“Espero que nossos representantes descubram e mudem suas ações ou decidam renunciar”, disse ele.

O líder nacionalista de esquerda pediu o fim do apoio da Eslováquia à Ucrânia, criticou as sanções da UE visando a Rússia e disse que não permitiria que a Ucrânia se juntasse à OTAN, a aliança de defesa da qual muitos estados europeus são membros, mas cuja expansão foi vista há muito tempo com raiva da Rússia.

O FICO também foi acusado de reprimir grupos da sociedade civil e apoiar os direitos LGBTQ.

A decisão do presidente dos EUA Donald Trump para suspender o auxílio ao desenvolvimento Tirou projetos financiados nos EUA em cerca de 130 países parados. Isso teve consequências dramáticas para milhões de pessoas e trabalhadores humanitários em todo o mundo.

Trump acusou a agência de desenvolvimento USAID de desperdício. Em 6 de fevereiro, ele escreveu em sua plataforma “Social” da verdade “parece que bilhões de dólares foram roubados na USAID”. Ele não forneceu nenhuma evidência.

Os políticos da oposição nos EUA acusaram Trump de comprometer a luta global contra a fome, a doença e o conflito. “Não se trata de caridade”, disse Andy Kim, senador democrata dos EUA em Nova Jersey, na CNN. “Isso é sobre nós neste ambiente global muito perigoso no momento.

“A USAID é uma das nossas melhores ferramentas para combater a influência financeira e econômica de China. “

‘China também é um bom amigo’

As duas superpotências também usam ajuda externa em sua concorrência pela supremacia global. Essa rivalidade é particularmente evidente no Indo-Pacífico, por exemplo, em Bangladesh. O país é de importância estratégica para a China e, com uma população de mais de 170 milhões, é um grande mercado para bens chineses.

A China não divulga seus números de ajuda externa, mas os pesquisadores da Faculdade de William e Mary, no Estado da Virgínia, da Virgínia, estimam que a China financiou 138 projetos de desenvolvimento em Bangladesh desde 2000, no valor de US $ 21 bilhões (20,2 bilhões de euros).

Até agora, os EUA estão se mantendo contra isso: somente em 2024, concedeu ao país do sul da Ásia US $ 393 milhões em ajuda.

“Bangladesh está em uma parceria muito boa com a USAID e o governo dos EUA há muito tempo”, disse ao DW DW em uma entrevista por telefone.

Sua associação reúne mais de 1000 organizações não-governamentais. Os EUA, ele disse, “estão nos financiando desde o início de nossa independência em 1971”.

Uddin disse que a parada na ajuda dos EUA está agora causando problemas significativos para o país, com milhares de funcionários já redundantes.

“É um problema muito grande para nós agora. Isso enfraquecerá a sociedade civil em Bangladesh. A instabilidade social pode vir com mais riscos à saúde e maior pobreza. Tudo isso será alimentado”, disse Uddin, sugerindo que seu governo agora procure ativamente o novo doadores.

“Precisamos diversificar nosso financiamento. A China também é um bom amigo de Bangladesh”, disse ele, esperando que a China agora possa expandir seu apoio para incluir ajuda humanitária e apoio a projetos sociais, que os EUA estão financiando agora.

China com foco em projetos em larga escala

Enquanto a USAID trabalha principalmente com organizações locais, a China Aid, fundada em 2018, concentra -se em empréstimos e grandes projetos de infraestrutura. No entanto, ambas as agências buscam objetivos semelhantes: garantir a influência de seus governos nos principais países parceiros.

Com seu Iniciativa de cinto e estrada (BRI)A China está atualmente tentando unir mais de 145 países através de grandes projetos conjuntos, como pontes, estradas e portos.

UM Relatório publicado pelo Ministério das Relações Exteriores da China Em 2024, descreveram o auxílio ao desenvolvimento dos EUA como “ser egoísta, arrogante, hipócrita e feia e interferindo arbitralmente nos assuntos internos de outros países por seus próprios benefícios. Ajuda externa dos EUA traz impactos seriamente negativos na paz e desenvolvimento mundial”.

No entanto, a batalha pela influência entre os EUA e a China não é um jogo de soma zero, onde um ganha o que o outro perde, disse Evan Cooper, que chefia o “Reimaginando a diplomacia dos EUA“Projeto no The Stimson Center Think Tank, em Washington.

“Não acho que o colapso da USAID, a remoção de financiamento e disparo dos funcionários provavelmente nos leve a rivais de repente a ganhar uma enorme quantidade de influência no mundo”, disse ele à DW por telefone.

O congelamento de fundos provavelmente levará ao colapso da indústria de ajuda ao desenvolvimento. “Mas isso não levará a China para encher a lacuna”, disse ele.

A Alemanha poderia intervir?

“Nada melhor poderia acontecer com os chineses do que uma retirada americana”, disse Volkmar Klein, porta -voz do grupo parlamentar de cooperação e desenvolvimento econômico do bloco conservador da Alemanha de Democratas cristãos e União Social Cristã (CDU/CSU). “Pequim está tentando garantir os mercados de vendas, criar dependências e usar esse suporte para garantir vantagens nas negociações internacionais”.

Isso fortaleceria a posição da China e corroeria a confiança nos Estados Unidos, disse Klein.

Depois dos EUA, a Alemanha é o maior doador do mundo. Que impacto os últimos movimentos poderiam ter sobre a política de desenvolvimento na Alemanha? “Eu não acho que isso afetará a confiança em cooperação conosco. Pelo contrário, somos vistos como um parceiro confiável e esse deve permanecer o caso”, disse Klein.

Ministro do Desenvolvimento Alemão Svenja Schulze, da Centro-Libera Social -democratas (SPD) recentemente fez uma declaração semelhante sobre a emissora pública RBB. A Europa agora deve ver o que pode ser alcançado juntos, disse ela. “Seríamos aconselhados a fortalecer ainda mais nossa cooperação para o desenvolvimento, não cortá -la”, disse ela.

Os conservadores de Klein são Liderando pesquisas de opinião. Deveriam emergir como o partido mais forte e construir um novo governo alemão depois a eleição federal em 23 de fevereiroKlein quer pressionar por assumir mais responsabilidade internacional.

“Mas não podíamos compensar os déficits americanos”, alertou. “Os americanos pagam cerca de seis vezes mais em cooperação no desenvolvimento do que a Alemanha. Portanto, é uma ilusão completa pensar em fazer a diferença”.

Quase todos os funcionários da USAID demitidos

Segundo o analista de pesquisa Cooper, a preocupação agora é que o súbito colapso dos programas de desenvolvimento possa levar a mais conflitos e migração mundialmente.

“Vimos como o aumento dos fluxos de migração pode levar à instabilidade e à ascensão do populismo, e acho que isso pode ser desestabilizador para os Estados Unidos a médio a longo prazo”, alertou.

De acordo com vários meios de comunicação americanos, apenas cerca de 300 dos 10.000 funcionários da USAID têm permissão para continuar seu trabalho. Não está claro quantos projetos de desenvolvimento Trump permitirá reiniciar após a revisão de 90 dias.

Faz muito tempo que a cooperação no desenvolvimento foi discutida tão acalorada quanto agora – nos EUA e além.

USAID também provavelmente será um tópico no Conferência de Segurança de Muniqueque vai de 14 a 16 de fevereiro. Representantes da China, vice -presidente dos EUA JD Vance E o secretário de Estado Marco Rubio deve comparecer.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Não tenho simpatia pelo tenista alemão Alexander Zverev.

Em 2022, em um torneio no México, ele xingou o juiz de “idiota de m…” por discordar de uma decisão e golpeou várias vezes a cadeira do árbitro com a raquete em um acesso de fúria. Foi expulso, multado, mas ficou por isso mesmo. Foi no ano em que Roger Federer se aposentou e o mundo do tênis debatia quem seriam os ídolos da próxima geração. Não seria Zverev. Até porque ele foi acusado de algo bem pior do que um chilique: agressão contra duas ex-namoradas. Em um dos casos houve acordo na Justiça; o outro, a ATP investigou e arquivou.

Isto posto, como falta de simpatia não significa ausência de empatia, este texto é sobre ele. Por um desabafo do alemão há alguns dias –sem relação com os fatos acima–, sinto que há um pouco de Zverev em muitos de nós.

Na final do Aberto do Austrália, ele foi derrotado para o número 1 do mundo, Jannik Sinner. O italiano domina o circuito, tem sido quase imbatível. Mesmo assim, na entrevista pós-jogo, com ar de desolação, Zverev, que é o número 2 do ranking, disse: “Eu simplesmente não sou bom o suficiente”.

Há muito por trás dessa resposta. Aos 27 anos, foi a terceira derrota dele em finais de Grand Slam. Sinner, 23 anos, já ganhou três, e Carlos Alcaraz, 21, quatro. Claro que, logo depois de perder, a raiva é compreensível.

Mas atletas profissionais, acostumados com pressão, raramente demonstram fraqueza física ou mental. Deixar transparecer lesão ou medo é dar munição ao adversário. Por isso, Zverev compartilhar com o mundo que não se considera bom o bastante me fez refletir sobre como temos a capacidade de sermos cruéis ao extremo com nós mesmos em momentos de frustração.

Também me interessei pelo tema porque sempre me orgulhei em dizer que “perfeccionismo” era uma das minhas principais qualidades. Uma amostra de ambição positiva e comprometimento. Sermos exigentes com nossa performance profissional é importante, significa que queremos fazer o melhor. Mas, se temos um dia ruim, o que eventualmente acontece, corremos o risco de autoboicote, sem percebermos.

Há estudos de renomados neurocientistas e psicólogos sobre como nosso cérebro é programado para a autopunição e sobre o efeito negativo em nossa saúde.

Conheci recentemente o trabalho da norte-americana Kristin Neff, professora do Departamento de Psicologia da Universidade do Texas. Ela diz que a autocrítica é quase um mecanismo de defesa. Nos atacamos tentando nos convencer de que precisamos seguir em frente, sem reclamar, e assim estaríamos ajudando a nós mesmos. Mas isso aumenta níveis de estresse e inflamação no corpo, afeta a autoestima e acaba nos deixando inseguros.

Não ajuda as redes sociais tentarem nos fazer acreditar que é preciso alcançar níveis de perfeccionismo impossíveis. Nos comparamos a desconhecidos, imaginando uma vida perfeita que é, na verdade, impecavelmente fabricada.

Mas existem técnicas para reprogramar o cérebro e transformar autopunição em autocompaixão. A doutora Neff explica que a mudança de atitude não tem nada a ver com acomodação, com termos pena de nós mesmos ou com fraqueza, mas, sim, transformar erros em aprendizado.

No fim, não tira nossa motivação; ao contrário, viramos pessoas ainda mais confiantes.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.