Três antigos Agência de Proteção Ambiental Os líderes soaram um alarme na sexta -feira, dizendo que as reversões propostas pelo administrador da EPA, Lee Zeldin, colocam em risco a vida de milhões de americanos e abandonam a dupla missão da agência de proteger o meio ambiente e a saúde humana.

Zeldin disse na quarta -feira que planejava reverter 31 regras ambientais importantes sobre tudo, desde o ar limpo a água limpa e mudanças climáticas. A ex -administradora da EPA, Gina McCarthy, chamou o anúncio de Zeldin de “o dia mais desastroso da história da EPA”.

O aviso de McCarthy, que serviu sob duas administrações democratas, foi ecoado por dois ex -chefes da EPA que serviram sob presidentes republicanos.

O plano abrangente de Zeldin para desfazer os regulamentos de décadas não foi nada menos que uma “catástrofe” e “representa o abandono de uma longa história” de ações da EPA para proteger o meio ambiente, disse William K Reilly, que liderou a agência sob o presidente George HW Bush e desempenhou um papel fundamental na alteração do ato do ar limpo em 1990.

“O que esse governo está fazendo é colocar em risco todas as nossas vidas – nossos, nossos filhos, nossos netos”, acrescentou Christine Todd Whitman, que liderou a EPA sob o presidente George W Bush. “Todos nós merecemos ter ar limpo para respirar e água limpa para beber. Se houver uma descoberta de perigo para ser encontrada em qualquer lugar, ela deve ser encontrada nesta administração, porque o que está fazendo é tão contrário ao que é a agência de proteção ambiental. ”

Whitman estava se referindo a uma das principais ações que Zeldin anunciou: reconsiderar uma descoberta científica que os gases de efeito estufa que aquecem o planeta colocam em risco a saúde e o bem-estar público. A descoberta da agência em 2009 tem sido a base legal para a maioria das ações dos EUA contra as mudanças climáticas, incluindo regulamentos para veículos a motor, usinas de energia e outras fontes de poluição.

Ambientalistas e cientistas climáticos chamam a ameaça encontrando uma rocha da lei dos EUA e dizem que qualquer tentativa de desfazer, terá poucas chances de sucesso.

Whitman e o outro ex -chefe da agência disseram que ficaram surpresos com o fato de o Administração Trump até tentaria desfazer a descoberta e uma série de outras regras de agência de longa data. Se aprovado, as mudanças de regra podem causar “danos severos” ao meio ambiente, saúde pública e economia, disseram eles.

“Este administrador da EPA agora parece estar fazendo a licitação da indústria de combustíveis fósseis mais do que cumprir a missão da EPA”, disse McCarthy, que liderou a agência sob o presidente Barack Obama e era um dos principais consultores climáticos do presidente Joe Biden.

McCarthy e os outros dois líderes aposentados enfatizaram que a proteção ambiental e a prosperidade econômica não eram mutuamente exclusivas, dizendo que regulamentos fortes permitiram tanto um ambiente mais limpo quanto uma economia em crescimento desde a fundação da agência há 55 anos.

Um porta -voz da EPA, Molly Vaseliou, disse que Donald Trump “Conservação avançada e mordomia ambiental enquanto promove o crescimento econômico para famílias em todo o país” em seu primeiro mandato “e continuará a fazê -lo neste termo”.

Trump, que chamou a mudança climática de uma farsa, reverteu mais de 100 leis ambientais em seu primeiro mandato como presidente. Ele fez campanha em uma promessa de “perfurar, bebê, perfurar” e prometeu aliviar as regulamentações sobre empresas de combustíveis fósseis. Em seu mandato atual, ele congelou fundos para programas climáticos e outros gastos ambientais, demitiu cientistas trabalhando para o Serviço Nacional de Meteorologia e cortou o apoio federal à energia renovável.

Reilly disse que temia que Zeldin e Trump, influenciados pelo bilionário Elon Musk e sua agência de corte do governo, retornassem a uma era antes da EPA quando a indústria estava livre para poluir virtualmente à vontade, enchendo o ar em muitas cidades com poluição perigosa e rios com resíduos industriais.

“Gostaria de saber se os malfeitores vão nos dar mais rios em chamas”, disse Reilly. O comentário foi uma referência a um infame incidente de 1969, no qual o rio Cuyahoga de Cleveland pegou fogo, estimulando a passagem da Lei Federal da Água Limpa e a criação da EPA um ano depois, durante a administração do presidente republicano Richard Nixon.

Os ex-administradores da EPA publicaram um artigo no New York Times no mês passado, o aviso de prováveis ​​danos ambientais, à medida que o governo Trump impõe um congelamento de financiamento, corta gastos e dispara mais de mil funcionários. Em um comunicado na sexta -feira, eles disseram que o plano de desfazer as regras ambientais “define o país em um curso que causará danos irreparáveis ​​aos americanos, empresas e esforços de proteção ambiental em todo o país”.

É difícil fazer os regulamentos – intencionalmente, disse McCarthy. “Eles são difíceis. Eles exigem muito esforço, e é por isso que acho que a maioria de nós está coçando a cabeça por que realmente gostaríamos de continuar repensando o que está funcionando fundamentalmente. ”

Zeldin, ao anunciar as mudanças de regra, disse, as autoridades de Trump “estão dirigindo uma adaga pelo coração da religião de mudança climática e inaugurando a Era de Ouro da América”.

Entre as mudanças estão os planos de reescrever uma regra que restringe a poluição do ar de usinas de energia a combustível fóssil e uma medida separada restringindo as emissões de carros e caminhões. Zeldin e o presidente republicano rotulam incorretamente a regra do carro como um veículo elétrico “mandato”.

A administração democrática de Biden disse que as regras da usina reduziriam a poluição e melhorariam a saúde pública, apoiando o fornecimento confiável e a longo prazo de eletricidade que a América precisa. Biden, que fez das mudanças climáticas de luta uma prioridade de sua presidência, prometeu que metade de todos os carros e caminhões novos vendidos nos EUA terá uma emissão zero até 2030.

A EPA também mirará as regras que restringem a poluição industrial de mercúrio e outras toxinas de ar, poluição da fuligem e uma regra de “bom vizinho” destinada a restringir as emissões de fumaça que sobrecarregam áreas a favor do vento com poluição atmosférica. Zeldin também direcionou uma lei de água limpa que fornece proteções federais para rios, córregos e áreas úmidas.

Os ambientalistas prometeram combater as mudanças, que um grupo disse que resultaria em “o maior aumento da poluição em décadas” nos EUA.

A administração do presidente Donald Trump prendeu um segundo manifestante estudantil e estabeleceu um prazo para a Universidade de Columbia, um dos campi de maior prestígio nos Estados Unidos, para ceder o controle de um de seus departamentos acadêmicos.

Em um comunicado de imprensa Na sexta-feira, o Departamento de Segurança Interna acusou Leqaa Kordia, uma estudante palestina da Columbia, de permanência em seu visto de estudante F-1.

A declaração explicou que agentes da imigração e da aplicação da alfândega (ICE) a detiveram para deportação. Outra estudante estrangeira, Ranjani Srinivasan, da Índia, teve seu visto de estudante revogado por participar “em atividades que apoiam hammas”, um erro de ortografia do grupo armado palestino Hamas.

O governo Trump confundiu repetidamente a participação em protestos contra a guerra de Israel em Gaza com apoio ao Hamas. Também acusou os manifestantes de apoiar “terroristas”.

A prisão de Kordia marca a segunda vez em menos de uma semana em que um estudante palestino da Universidade de Columbia foi levado sob custódia do gelo para deportação. No sábado, o porta -voz do protesto Mahmoud Khalil também foi preso e colocado em detenção de imigração, primeiro em Nova Jersey e mais tarde na Louisiana.

Os defensores da Liberdade Civil dizem que as prisões devem sufocar os direitos à liberdade de expressão, e o advogado de Khalil nesta semana argumentou que ele não conseguiu entrar em contato com seu cliente em particular, violando seu direito a consultor jurídico.

Khalil é um residente permanente dos EUA, com um green card, e sua esposa americana está grávida de oito meses. O governo Trump, no entanto, diz que planeja retirá -lo de seu green card.

“É um privilégio receber um visto para morar e estudar nos Estados Unidos da América. Quando você defende a violência e o terrorismo de que o privilégio deve ser revogado e não deve estar neste país ”, disse a secretária de segurança interna Kristi Noem no comunicado à imprensa.

Mas as prisões e a revogação do visto de estudantes não foram as únicas ações de braços fortes que o governo Trump tomou contra a Columbia nas últimas 24 horas.

Em uma carta emitida na noite de quinta -feira, o governo exigiu que o Departamento de Columbia de Estudos do Oriente Médio, do Sul da Ásia e da África (Mesaas) fosse colocado em uma “recepção acadêmica” em que uma autoridade externa assume o controle, muitas vezes como punição por má administração.

A carta especificou que a Universidade deve apresentar um plano para criar a função de recepção acadêmica o mais tardar em 20 de março.

A falta de cumprimento, alertou a carta, afetaria negativamente “o relacionamento financeiro contínuo da Universidade de Columbia com o governo dos Estados Unidos”.

A criação de uma recepção era apenas uma em uma lista de demandas, que incluía abolir o Conselho Judicial da Universidade para questões disciplinares auditivas, proibir máscaras no campus e adotar um definição controversa de anti-semitismo de que algum medo poderia limitar as críticas legítimas a Israel.

A Universidade de Columbia é uma escola particular, um dos oito campi que compõe a Liga Ivy muito provocada na região nordeste.

Mas Trump e outros republicanos atacaram repetidamente a universidade desde que se tornou o epicentro de protestos pró-palestinos em 2023 e 2024, quando os estudantes se uniram contra a devastação causada pela guerra de Israel, que os especialistas das Nações Unidas em comparação com um genocídio.

Como chegamos aqui?

Os protestos atingiram um pico em abril passado, depois de uma audiência controversa sobre o Capitólio. O presidente da universidade na época, Minouche Shafik, apareceu antes de um Painel do Congresso enfrentar escrutínio por alegações de que Columbia e outras escolas não conseguiram abordar o anti-semitismo no campus.

No dia seguinte, Shafik autorizou a polícia da cidade de Nova York a entrar em um acampamento que os estudantes manifestantes haviam estabelecido no gramado leste de Columbia, levando a prisões em massa.

As tensões aumentaram a partir daí. Os manifestantes estudantis argumentaram que seus direitos à liberdade de expressão estavam sendo reduzidos e que as autoridades estavam confundindo críticas à guerra de Israel com o anti-semitismo. Alguns ocupavam um prédio escolar, Hamilton Hall, para mostrar desafio contra tentativas de desmantelar o movimento de protesto.

Mas o que aconteceu em Columbia iniciou uma série de medidas semelhantes em todo o país, pois a polícia foi chamada para os campi para prender manifestantes pacíficos. Estima -se que mais de 3.000 manifestantes tenham sido presos entre abril e julho.

Trump fez campanha pela reeleição na plataforma que procuraria e deportaria estudantes estrangeiros que participaram dos protestos.

Seus aliados chegaram a codificar as ameaças na plataforma do Partido Republicano do ano passado, tornando-o uma das 20 promessas: “deportar radicais pró-hamas e tornar os campi da faculdade seguros e patrióticos”.

Ao assumir o cargo para um segundo mandato em 20 de janeiro, Trump imediatamente emitiu um Ordem Executiva pedindo a remoção de estrangeiros que carregam “atitudes hostis” para nós “cidadãos, cultura, governo, instituições ou princípios fundadores” ou que apóiam “ameaças à nossa segurança nacional”.

Os EUA têm sido um aliado de Israel e apoia sua campanha em Gaza, que matou pelo menos 48.524 palestinos.

Nos meses desde que assumiu o cargo, Trump tem direcionado O Departamento de Justiça “investigará e punirá o racismo anti-judeu em faculdades e universidades de esquerda e anti-americanos”.

E em mídia social Este mês, ele alertou que tomaria medidas pesadas contra qualquer campus que abriga o que chamou de “protestos ilegais”-embora não tenha conseguido definir o que essa categoria poderia implicar.

“Todo o financiamento federal parará para qualquer faculdade, escola ou universidade que permita protestos ilegais”, escreveu Trump. “Os agitadores serão presos/ou de volta permanentemente ao país de onde vieram. Os estudantes americanos serão permanentemente expulsos ou, dependendo de (sic) o crime, presos. ”

Já, em 7 de março, o governo Trump anunciou o cancelamento imediato de US $ 400 milhões em subsídios e contratos federais para a Universidade de Columbia, no que foi considerado um tiro de aviso contra todas as instituições de ensino superior para estar em conformidade com as demandas do presidente.

A secretária de Educação Linda McMahon apontou para aumentos nos atos relatados de anti-semitismo após os ataques liderados pelo Hamas ao sul de Israel em outubro de 2023 como motivo para o cancelamento.

“Desde 7 de outubro, estudantes judeus enfrentam violência incansável, intimidação e assédio anti-semita em seus campi-apenas para serem ignorados por aqueles que deveriam protegê-los”, disse McMahon em um acompanhamento comunicado de imprensa.

“As universidades devem cumprir todas as leis federais de antidiscriminação se quiserem receber financiamento federal”.

De acordo com o Departamento de Educação, a Columbia atualmente recebe aproximadamente US $ 5 bilhões em subsídios e contratos federais. No início desta semana, a escola mudou -se para expulsar ou suspender estudantes envolvidos nos protestos anti -guerra.

Os esforços de Trump enfrentam reação

Mas alguns ativistas questionaram se o governo Trump está realmente motivado para combater os crimes de ódio-ou se o anti-semitismo está sendo usado como uma cortina de fumaça para promover outros objetivos políticos.

Na quinta -feira, ativistas com voz judaica pela paz e outros grupos se reuniram na Trump Tower, na cidade de Nova York, para protestar contra a prisão de Khalil, Vestindo camisetas vermelhas estampado com o slogan “não em nosso nome”.

À medida que os relatórios emergem de funcionários da Segurança Interna que pesquisam os dormitórios da Columbia University, os críticos temem que os direitos civis dos alunos possam ser violados.

“Acreditamos que, se você estiver aqui, não deve ser preso, arrastado e deportado por se envolver em protestos de que todos os seus colegas de classe estavam perfeitamente dentro de seus direitos de se envolver”, Greg Lukianoff, CEO da Fundação para Direitos e Expressão Individual (Fire), escreveu nas mídias sociais na sexta -feira.

O governo Trump citou uma seção pouco usada da Lei de Imigração e Nacionalidade como justificativa para as deportações planejadas.

Ele diz que o Secretário de Estado tem o direito de excluir, “sob certas circunstâncias”, estrangeiros cuja entrada nos EUA “teria conseqüências adversas de política externa potencialmente graves para os Estados Unidos”.

Mas advogados e advogados apontam que a Suprema Corte confirmou repetidamente o direito constitucional à liberdade de expressão para os imigrantes nos EUA.

“O que aconteceu com Mahmoud é nada menos que extraordinário, chocante e ultrajante”, disse o advogado de Khalil, Ramzi Kassem, em comunicado recente com a União Americana das Liberdades Civis (ACLU). “Deveria ultraje quem acredita que o discurso deve ser livre nos Estados Unidos da América”.

“É um erro ter usado esta ferramenta”. C para você Na França 5, que o visual com a face de Cyril Hanouna, que causou controvérsia durante a semana, foi desenvolvido usando inteligência artificial.

“Foi produzido usando inteligência artificial, software Grok, o de Elon Musk”disse Vannier sobre este retrato. A imagem, transmitida na terça -feira em redes sociais pela LFI para vencer o recall de manifestações em 22 de março contra o racismo, foi rapidamente retirado do clamor despertado. Ela mostrou a face do apresentador de televisão, de origem judaica da Tunisina, em preenchimento em preto, franzindo uma careta agressiva. Esse visual foi visto por muitos líderes políticos, como a iconografia de caricaturas anti -semitas da década de 1930 e a Alemanha nazista.

“Acho que deveríamos ter evitado esta publicação. Este visual não deveria ter sido colocado em circulação ”disse Vannier, reconhecendo um “Falha” Mas recusando -se a ser “Na busca de responsabilidade individual”enquanto os jornalistas o questionavam sobre a pessoa que deu seu consentimento à publicação da imagem.

“Tivemos essa regra por vários anos para nunca usar esses softwares. Provavelmente porque o software de Elon Musk contém em si mesmos, de fato, coisas que estão cheirando “explicou o funcionário eleito, que garantiu que “Medidas” foi levado para evitar “Uma situação semelhante” no futuro.

Cyril Hanouna quer processar LFI

Em várias ocasiões durante a entrevista, Vannier apontou a ferramenta IA ligada à rede social X do bilionário Elon Musk, que se tornou um consultor próximo do presidente americano, Donald Trump. “Talvez seja uma pergunta interessante, além disso, questionar por que a inteligência artificial de Elon Musk leva a esse tipo de imagem”disse Paul Vannier.

Ele também deplorou “Indignação com geometria variável”. “Nós pulamos na França rebelde, mas (…) quando Elon Musk, há algum tempo, praticou a salvação nazista, muito estúpida para qualificar esse gesto”ele acusou. “Se queremos lutar contra o anti -semitismo, é da extrema direita que devemos atacar, porque é ela quem o faz viver hoje em nosso país”ele acrescentou.

Marine Le Pen disse esta semana “Escandalizado” por estes “Referências a caricaturas anti -semitas”. As condenações também vieram de grande parte da classe política. Cyril Hanouna disse que queria continuar a França, insumendo a justiça.