Nova reviravolta no caso “duplo”Assim, O nome do influenciador argelino Boualem Naman, no coração de um impasse entre Paris e Argel. O Tribunal Administrativo de Melun cancelou, quinta -feira, 6 de fevereiro, a obrigação de deixar o território francês (OQTF) sem demora, que era o assunto. Consequentemente, ele poderá deixar o Centro de Detenção (CRA) onde estava.

Emergência apreendida, o juiz tem “Informar a autoridade prefeitiva de re -aminar a situação da pessoa em questão dentro de três meses e emitir uma licença de residência provisória durante o tempo deste reexame”de acordo com um comunicado de imprensa do tribunal.

Esta decisão judicial é “O sinal da extrema dificuldade, na França, para expulsar, manter nossas fronteiras. Nossa lei torna muito difícil assumir o controle da imigração ”, reagiu o ministro do interior, Bruno retailleauAssim, Quinta -feira à noite no LCI, insistindo que as palavras do influenciador estavam de acordo com ele “Obviamente, um incitamento ao ódio”. O ministério do interior é “Ligue e continue o procedimento de expulsão”disse à agência da França-Pressse (AFP) para aqueles que o rodeiam.

“Doualene”, um cidadão argelino de 59 anos nos 168.000 assinantes do Tiktok, foi preso em 5 de janeiro em Montpellier e colocado em retenção. Em um vídeo sobre Tiktok, ele fez comentários sobre um oponente do regime argelino, que havia sido objeto de traduções flutuantes, inicialmente apresentadas pelas autoridades como um chamado para assassinato. Que escolhido por justiça foi um incentivo para ” pegar “ um homem e infligir a ele um “Correção severa”.

O prefeito de Hérault estimou que suas observações justificavam a retirada de sua permissão de residência e sua expulsão. Transferido para Paris, ele foi colocado em um avião para a Argélia. Então seu encaminhamento para a França pelas autoridades da Argélia quando ele chegou ao solo deles em 9 de janeiroprovocou uma crise diplomática entre a França e a Argélia. Desde então, ele havia sido selecionado no Centro de Detenção Administrativa (CRA) de Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne), o mais próximo do aeroporto de Roissy-Charles-de-Gaulle.

“Feroz e cego feroz”

“Doualem Retenção Out”recebeu seus advogados em um comunicado à imprensa, Marie David-Bellouard e Julie Gonidec, vendo nas decisões tomadas contra ela “Um feroz e cego, hoje sancionado”. “O ministério jogou tudo o seu total e perdido. Denunciamos uma detenção ilegal desde 29 de janeiro e recebemos uma decisão lógica que acaba com isso ”eles escreveram.

29 de janeiro, O Tribunal Administrativo de Paris suspendeu a expulsão de «Dois -lomn» para a Argéliacom o argumento de que o procedimento de emergência usado pelo Ministro do Interior não era, segundo ele, justificado. No entanto, o Tribunal observou que os fatos alegados contra esse agente de manutenção representavam um “A ameaça séria à ordem pública justificando uma expulsão” e se recusou a suspender a retirada da licença de residência pronunciada pelo Ministro do Interior.

As expulsões de“Influenciadores” Os argelinos se multiplicaram desde este caso, em um contexto diplomático cada vez mais tenso.

CCom a retomada do Parlamento nesta semana e uma eleição a apenas meses, vimos ainda mais a pontuação habitual sobre o custo de vida, incentivos fiscais para almoços longos e déficits orçamentários. Mas desde o retorno de Donald Trump Para a Casa Branca, as suposições nas quais a política econômica australiana sempre se baseou são obsoletas.

Não é apenas a “ordem internacional baseada em regras”, simbolizada pela já moribundo Organização Mundial do Comércio, que se foi. Trump está governando por decreto (mais educadamente chamado de “ordem executiva”) e encontrando pouca resistência. As empresas correram para comprar seu favor (ou aplacar sua ira). O tesouro dos EUA parece ter sido entregue a Elon Musk. Ninguém pode prever o que acontecerá aqui, mas uma grande crise financeira não pode ser descartada.

A ameaça mais imediata para a Austrália surge do uso de tarifas de Trump Como um golpe para ser usado em busca de vagas demandas políticas, ou simplesmente como uma demonstração de domínio. Trump’s RETRACIMENTO SURPRESENTE Em resposta a concessões principalmente simbólicas do Canadá e do México, podem ser vistas como um reconhecimento dos riscos de ultrapassagem. É mais provável que, no entanto, reflete a crença de que essa é uma arma que pode ser usada repetidamente, e o desejo de combater um inimigo de cada vez (Trump não acredita em amigos).

No momento, a luta tarifária está com a China, e ambos os lados estão mostrando alguma restrição. Enquanto essa restrição persistir, o dano colateral ao Economia australiana será modesto. Mas Trump é propenso a agir como um ditador caprichoso. Ele poderia facilmente se ofender com algum pouco ou imaginado e retornar às 60% das tarifas que prometeu na trilha da campanha.

A política tarifária é uma das muitas frentes. Trump retirou os EUA do acordo climático de Paris, os programas de ajuda da OMS e da International. De conseqüência mais imediata para a Austrália, os EUA se retiraram do contrato da OCDE sobre minimização de impostos corporativos e das tentativas de tributar a economia digital. Musk e os outros companheiros de tecnologia já ameaçaram punir a Austrália por tributar plataformas de mídia social e tentativas de restringir conteúdo tóxico e violento.

A longo prazo, isso significa que a Austrália precisa tratar os EUA e a China como parceiros comerciais não confiáveis ​​que nos intimidam sempre que virem um benefício ao fazê -lo. Precisamos buscar um equilíbrio entre os dois e, mais importante, nos tornarmos mais autossuficientes. Em particular, precisamos desenvolver nossa própria IA e infraestrutura de mídia social, por exemplo, criando nossa própria versão do DeepSeek e quebrando com X e Meta e Tiktok.

No curto prazo, o que é necessário é um reconhecimento de que os riscos de desvantagem para a economia australiana aumentaram bastante. O governo deve estar preparando planos para estímulo fiscal, em vez de se preocupar com a dívida pública. Mais importante, o Reserve Bank precisa começar a cortar as taxas imediatamente para se proteger contra a recessão, mesmo ao preço de uma vitória incompleta sobre a inflação.

Acima de tudo, precisamos abandonar a ilusão de que tudo isso é teatro e que as coisas continuarão como antes. Os EUA, como a sabíamos, se foram e não voltarão tão cedo. As implicações para a economia global e, portanto, para a Austrália, são difíceis de discernir, mas certamente serão profundas.

Nesta semana, agências governamentais em países, incluindo Coréia do Sul e Austrália, bloquearam o acesso à startup de inteligência artificial chinesa (AI), o novo programa AI Chatbot da AI, principalmente para funcionários do governo.

Outros países, incluindo os Estados Unidos, disseram que também podem procurar bloquear a Deepseek dos dispositivos móveis dos funcionários do governo, de acordo com relatos da mídia. Todos citam “preocupações de segurança” sobre a tecnologia chinesa e a falta de clareza sobre como as informações pessoais dos usuários são tratadas pelo operador.

Mês passado, Deepseek chegou às manchetes depois que fez com que os preços das ações nas empresas de tecnologia dos EUA despencassem, depois de alegou que seu modelo custaria apenas uma fração do dinheiro que seus concorrentes haviam gasto em seus próprios programas de IA para construir. As notícias fizeram com que os usuários de mídia social brincassem: “Não acredito que o Chatgpt tenha perdido seu emprego para a IA”.

Aqui está o que sabemos sobre a Deepseek e por que os países estão proibindo.

O que é Deepseek?

Deepseek é uma startup de IA chinesa. Sediada na cidade de Hangzhou, foi fundada pelo empresário e empresário Liang Feng em 2023. Liang também fundou o grupo de fundos de hedge de US $ 7 bilhões com dois colegas de classe em 2016.

Em janeiro, a Deepseek lançou o modelo mais recente de seu programa, Deepseek R1que é um chatbot de IA gratuito com uma aparência muito Semelhante ao chatgptde propriedade do OpenAI com sede na Califórnia.

A IA Chatbots são programas de computador que simulam conversas em estilo humano com um usuário. Os usuários podem fazer as perguntas do bot e ele gera respostas de conversação usando as informações às quais tem acesso na Internet e com o qual foi “treinado”.

Entre uma infinidade de usos potenciais, esses programas podem ser usados ​​para resolver problemas de matemática, redigir texto como e -mails e documentos e traduzir ou escrever códigos.

Como o DeepSeek difere do ChatGPT e de outros programas semelhantes?

Por um lado, dizem seus desenvolvedores, é muito, muito mais barato de construir.

Deepseek enviou ondas de choque ao longo dos círculos de IA quando a empresa publicou um artigo em dezembro, afirmando que “treinando” o modelo mais recente de Deepseek-curadoria e abaixamento das informações necessárias para responder a perguntas-exigiria menos de US $ 6 milhões em computação do poder NVIDIA H800 CHIPS.

Esta é apenas uma pequena fração dos orçamentos de IA multibilionários de bilhões de dólares desfrutados por gigantes de tecnologia dos EUA, como o OpenAI para ChatGPT e o Google de propriedade dos EUA para Gemini. O CEO da Openai, Sam Altman, disse que o último programa do OpenAI, GPT-4, custou mais de US $ 100 milhões para treinar, informou Wired em abril de 2023.

O novo programa Deepseek foi lançado ao público em 20 de janeiro. Em 27 de janeiro, o aplicativo da Deepseek já havia chegado ao topo do gráfico da App Store da Apple. Como resultado, a NVIDIA multinacional americana, que é quase monopólica de fabricar semicondutores para a IA generativa, perdeu quase US $ 600 bilhões em capitalização de mercado Quando o preço das ações despencou 17 %.

Quais países estão proibindo o programa de IA da Deepseek?

Algumas agências governamentais em vários países estão buscando ou promulgando proibições no software de IA para seus funcionários. Estes incluem:

Estados Unidos

O Wall Street Journal informou na quinta-feira que os legisladores dos EUA planejavam apresentar um projeto de lei do governo para bloquear a Deepseek de dispositivos de propriedade do governo.

Em 31 de janeiro, a agência espacial dos EUA NASA bloqueou a Deepseek de seus sistemas e dispositivos de seus funcionários. Uma semana antes, a Marinha dos EUA alertou seus membros em um email contra o uso do Deepseek por causa de “potenciais preocupações éticas e de segurança associadas à origem e uso do modelo”, informou a CNBC.

Coréia do Sul

Um porta -voz para Coréia do Sul O Ministério do Comércio, Indústria e Energia anunciou na quarta -feira que o Ministério da Indústria havia proibido temporariamente o DeepSeek nos dispositivos dos funcionários, também citando preocupações de segurança.

As autoridades disseram que o governo instou os ministérios e agências na terça -feira a ter cuidado ao usar os programas de IA em geral, incluindo ChatGPT e Deepseek.

Isso ocorreu após o Watchdog de privacidade de informações de Seul, a Comissão de Proteção de Informações Pessoais, anunciou em 31 de janeiro que enviaria uma solicitação por escrito à DeepSeek para obter detalhes sobre como as informações pessoais dos usuários são gerenciadas.

Korea Hydro & Nuclear Power, que é administrado pelo governo sul -coreano, disse que bloqueou o uso de serviços de IA nos dispositivos de seus trabalhadores incluindo Deepseek no mês passado.

Austrália

O governo australiano anunciou na terça -feira que bloqueou o acesso à Deepseek em todos os dispositivos do governo, alegando que havia “riscos de segurança”.

Essa proibição foi mandatada para todas as agências governamentais em uma declaração de terça -feira pelo Secretário do Departamento de Assuntos Internos. A declaração instruiu todas as entidades governamentais a “impedir o uso ou a instalação de produtos, aplicativos e serviços da Web Deepseek e, quando encontrado, removendo todas as instâncias existentes de produtos, aplicações e serviços da Web Deepseek de todos os sistemas e dispositivos do governo australiano”.

O ministro de Assuntos Internos, Tony Burke, disse que a proibição era “proteger a segurança nacional e o interesse nacional da Austrália”, informou os meios de comunicação australianos.

Itália

Em 30 de janeiro, a Autoridade de Proteção de Dados Italiana (Garante) anunciou que havia ordenado “a limitação do processamento dos dados dos usuários italianos” pela DeepSeek por causa da falta de informações sobre como o DeepSeek pode usar dados pessoais fornecidos pelos usuários.

Dois dias antes, o Garante havia anunciado que estava buscando respostas sobre como os dados dos usuários estavam sendo armazenados e tratados pela startup chinesa.

Taiwan

Na segunda -feira, Taiwan bloqueou os departamentos governamentais de usarem programas Deepseek, também culpando os riscos de segurança.

Por que alguns países colocaram proibições no uso da Deepseek?

A maioria dos países que bloqueia os programas Deepseek diz que está preocupada com os riscos de segurança representados pelo aplicativo chinês. Eles também dizem que não têm informações suficientes sobre como os dados pessoais dos usuários serão armazenados ou usados ​​pelo grupo.

De acordo com o Deepseek’s política de Privacidadeele coleta os seguintes dados dos usuários:

• Informações pessoais, incluindo email, número de telefone, senha e data de nascimento, que são usadas para se registrar no aplicativo.
• Histórico de chat no aplicativo, incluindo texto ou áudio que o usuário entra no chatbot.
• Informações técnicas sobre o dispositivo e a rede do usuário, como endereço IP, padrões de pressionamento de tecla e sistema operacional.

Ele compartilha essas informações com provedores de serviços e parceiros de publicidade. Essas informações são retidas para “contanto que necessário”, afirma o site da empresa.

De acordo com o ChatGPT’s política de PrivacidadeO OpenAI também coleta informações pessoais, como nome e informações de contato fornecidas durante o registro, informações do dispositivo, como endereço IP e entrada fornecidas ao chatbot “pelo tempo que precisamos”. Esta informação também pode ser compartilhada com as afiliadas da Openai.

Na quarta-feira, a ABC News citou um relatório de Ivan Tsarynny, CEO da Feroot Security, uma empresa de segurança cibernética com sede em Ontário que alegou que a Deepseek “tem código oculto em sua programação, que possui a capacidade interna de enviar dados do usuário diretamente ao governo chinês ”.

Tsarynny disse à ABC que o aplicativo Deepseek é capaz de enviar dados do usuário para “cmpassport.com, o Registro Online da China Mobile, uma empresa de telecomunicações pertencente e operada pelo governo chinês”. A Al Jazeera não foi capaz de verificar independentemente esta reivindicação.

Esta é uma prática incomum?

“Praticamente todas as principais empresas de tecnologia-do Meta ao Google ao OpenAI-exploram os dados do usuário até certo ponto”, disse a Eddy Borges-Rey, professor associado de residência da Northwestern University, no Catar, ao Al Jazeera.

“Eles usam dados para publicidade direcionada, refinamento algorítmico e treinamento de IA. Muitos foram multados ou investigados por violações de privacidade, mas continuam operando porque suas atividades são um pouco regulamentadas em jurisdições como a UE e os EUA ”, acrescentou.

Borges-Rey explicou que plataformas chinesas como Deepseek são “tratadas de maneira diferente pelo Ocidente porque são vistas como operando sob a jurisdição do governo chinês, que possui leis (como a Lei de Inteligência Nacional) que teoricamente permitem o acesso do Estado a dados corporativos de dados corporativos ”.

Ele acrescentou: “Os governos ocidentais temem que os dados do usuário coletados pelas plataformas chineses possam ser usados ​​para espionagem, operações de influência ou vigilância. Se isso está acontecendo na prática, é discutível, mas a mera possibilidade é suficiente para justificar proibições de uma perspectiva de segurança nacional. ”

Por outro lado, as aplicações ocidentais não são percebidas como uma ameaça de segurança nacional pelos governos ocidentais. “As empresas ocidentais são frequentemente vistas como problemáticas, mas corrigíveis através da regulamentação, enquanto as empresas chinesas são vistas como ameaças de segurança direta que exigem proibições”.

Em 2023, o ChatGPT desencadeou preocupações de que haviam violado o Regulamento Geral de Proteção Geral de Dados da União Europeia (GDPR). Em 1º de abril, a Itália bloqueou temporariamente o serviço para todos os usuários do país. Em 28 de abril de 2023, o ChatGPT foi restaurado na Itália e o Openai disse que “abordou ou esclareceu” as questões levantadas pelo Garante. O Garante disse à BBC que “deu as boas -vindas às medidas OpenAI implementadas”.

Por sua parte, a China bloqueia o acesso a empresas de tecnologia ocidental, incluindo X, Facebook e até ChatGPT para todos os usuários do país.