MUNDO
As redes sociais influenciam as eleições? – DW – 17/01/2025
A Alemanha realiza eleições federais antecipadas em 23 de fevereiro de 2025. Para o bilionário da tecnologia e associado de Trump Elon Muskestá claro quem deve ganhar as eleições: o Alternativa para a Alemanha (AfD)— um partido parcialmente classificado como extremista de direita pelo Gabinete Federal Alemão para a Protecção da Constituição.
Musk escreveu no X, a plataforma de mídia social anteriormente chamada Twitter, que somente a AfD pode salvar a Alemanha. Ele também ofereceu à líder da AfD, Alice Weidel, uma conversa conjunta sobre X, de sua propriedade.
Nas redes sociais alemãs, a AfD é considerada o partido mais ágil, especialmente em TikTokonde seus vídeos são assistidos por centenas de milhares de pessoas.
Que impacto têm as redes sociais nos valores e crenças dos eleitores?
Os algoritmos por trás das plataformas de mídia social determinar o que vemos. Um algoritmo prioriza conteúdo de figuras conhecidas ou conteúdo que muitos outros usuários gostaram ou comentaram. Ou ele para de mostrar completamente o conteúdo se ele for ignorado com frequência.
Isto pode levar a uma perspectiva unilateral em que a própria visão do mundo é reforçada e outros pontos de vista são ignorados – é o que os especialistas chamam de “bolha de filtro”. Isto pode ter o efeito de fortalecer valores e crenças que já desenvolvemos.
Mas, de acordo com Judith Möller, professora de investigação em comunicação no Leibniz Institute for Media Research, os meios de comunicação de todos os tipos têm apenas um impacto muito pequeno nas decisões eleitorais.
“A decisão de votar tem muitas causas diferentes. Depende de onde e como alguém cresceu, das experiências pessoais que teve – especialmente nas semanas anteriores às eleições – ou com quem se fala sobre as eleições e a política.”
Nas redes sociais, novos movimentos e partidos podem tornar-se visíveis rapidamente. Mas, em geral, as redes sociais atingem principalmente os próprios apoiantes – e possivelmente alguns indivíduos indecisos.
“Dificilmente se consegue convencer as pessoas de algo novo; só se consegue convencer aqueles que já estão convencidos”, disse Möller.
Notícias falsas e discurso de ódio
O tratamento da desinformação tornar-se-á ainda mais problemático no futuro. Notícias falsas é provável que aumente em Facebook e Instagram depois que Meta anunciou que deixará de verificar profissionalmente os fatos em suas plataformas de mídia social.
Dois efeitos puderam ser observados aqui, disse Nicole Krämer, especialista em Psicologia Social, Mídia e Comunicação da Universidade de Duisburg-Essen.
Por um lado, as pesquisas mostram que as pessoas não querem cair na desinformação. “Quanto mais importante for uma questão para a própria vida, mais habilidosas serão as pessoas na procura de informações que realmente as ajudem. (Isto significa encontrar) informações que sejam credíveis e equilibradas”, disse Krämer.
Mas, por outro lado, se a desinformação se alinhar com o que alguém já pensa, é mais provável que se acredite nela, “mesmo que inicialmente se pense: isto não pode ser verdade”, explica Krämer.
Há outro mecanismo em jogo, diz Krämer: “Quanto mais você ouve, lê ou vê uma notícia falsa, maior é a probabilidade de ela ficar gravada na sua memória”.
Isto leva à situação em que informações falsas por vezes ficam ancoradas, apesar de as pessoas tentarem evitá-las.
Fraude eleitoral via Facebook?
Do ponto de vista científico, seria errado acreditar que as redes sociais não influenciam as eleições, disse Andreas Jungherr, professor de ciência política e transformação digital na Universidade Otto-Friedrich em Bamberg.
No entanto, é necessário observar atentamente a forma como a campanha foi conduzida, “especialmente quando há suspeitas de que está envolvida influência estrangeira, existem outros métodos que não dependem do TikTok”, disse Jungherr.
As mensagens não chegam através das redes sociais por padrão, disse Möller. Mas se as redes sociais se alinharem com questões que preocupam as pessoas e que de outra forma são ignoradas, então poderão ter sucesso.
Os debates nas redes sociais refletem a opinião pública?
As discussões sobre plataformas sociais não devem ser ignoradas, mas devem ser devidamente contextualizadas, afirma Philipp Müller, conselheiro académico do Instituto de Estudos de Média e Comunicação da Universidade de Mannheim.
“As redes sociais apresentam uma realidade um tanto distorcida. Muitas vezes, as posições ignoradas são superenfatizadas e podem parecer maiores do que eram originalmente na população em geral”, disse ele.
Isto também é verdade para os grandes movimentos progressistas dos últimos anos, tais como a aceitação de diferentes identidades de género.
Jungherr vê as redes sociais como uma espécie de teste de resistência à democracia. A mídia digital torna mais visíveis as divisões de diferentes posições na sociedade. No entanto, eles não refletem com precisão essas falhas, disse ele.
Portanto, é crucial perguntar: “Será este realmente um problema social? Qual é a situação factual? E se for realmente um problema, podemos resolvê-lo politicamente?”
Se uma sociedade suprime questões em vez de abordá-las e colocá-las em contexto, disse Jungherr, “(então) a democracia perde uma oportunidade”.
Este artigo foi publicado originalmente em alemão.
MUNDO
Austrália Ocidental Braces para categoria ‘perigosa’ Ciclone tropical Zelia | Notícias do tempo
No final da noite de 13 de fevereiro de 1945, os esquadrões britânicos e americanos começaram a devastar ataques aéreos em Dresden. No meio-dia de 15 de fevereiro, os incêndios em larga escala se espalharam, matando milhares de pessoas e quase completamente reduzindo a cidade velha a escombros.
Após os ataques aéreos, os sobreviventes empilharam os mortos para queimá -los para evitar epidemias. As fotos tiradas pelo fotógrafo Walter Hahn estão gravadas nas memórias de muitos alemães.
Mesmo 80 anos após o bombardeio de Dresden em Segunda Guerra Mundialo debate sobre o número de vítimas persiste. Por trás disso, muitas vezes é a tentativa de instrumentalizar os ataques aéreos para fins políticos específicos.
Alegar: “Se você nunca ouviu falar do bombardeio de Dresden, perdeu uma parte significativa da história. Foi na Segunda Guerra Mundial quando os aliados bombardearam uma cidade civil na Alemanha. Centenas de milhares de pessoas inocentes perderam a vida. Isso geralmente é ignorado nas lições da história porque não se encaixa na narrativa … “afirma isso Postagem em x a partir de 17 de janeiro de 2025. Outro X-User fala de 100.000 a 130.000 vítimas. A figura de 250.000 também está circulando entre extremistas de direita, como Este banner Por um grupo de ativistas em Einbeck, a Lower Saxony, mostra em 2020.
Dw Verificação de fatos: Falso.
De acordo com pesquisar Compilado por uma comissão de historiadores por muitos anos e publicado em 2010, o número foi significativamente inferior a centenas de milhares. Os pesquisadores falam de “até 25.000 pessoas” que foram mortas nos ataques aéreos de 13 a 15 de fevereiro.
Estimar o número de vítimas na RDA
Após a rendição da Alemanha em 8 de maio de 1945, Dresden tornou -se parte da zona de ocupação soviética, que se tornou a República Democrática Alemã comunista (RDA) em 1949. “Na RDA, os ex -aliados e agora as potências ocidentais eram estilizadas como” vendidos quentes “. Dresden foi o símbolo disso “, diz o sociólogo de Dresden Claudia Jerzak.
Com base em uma análise do sed funcionário Max Seydewitz, publicado em 1955 em seu livro “Destruição e reconstrução de Dresden“(Destruição e reconstrução de Dresden), o GDR O regime estimou o número de mortes em 35.000 e não questionou isso até o final de 1989/90.
Após a revolução pacífica de 1989/90, o que levou à reunificação dos dois estados alemães, o nacionalismo tomou conta, diz o sociólogo Jerzak. Os extremistas de direita adotaram a propaganda nacional-socialista (nazista) que havia criado o “mito de Dresden como uma imagem de uma cidade inocente e inocente da arte e cultura”.
Em 2004, o lorde prefeito de Dresden e o Parlamento do Estado Saxônico nomearam um Comissão Histórica para combater a especulação recorrente sobre o número de vítimas.
Resultados da Comissão Histórica de Dresden
Após mais de cinco anos de trabalho, os pesquisadores apresentaram seu relatório final em 2010. Segundo isso, relatos da sede da polícia de Dresden mostram que as autoridades estimaram o número total de mortes em 25.000 na época. A Comissão Histórica comparou os registros com inúmeras outras fontes e investigações e as considerou plausíveis e compreensíveis.
Com base nos registros meticulosos mantidos pelas autoridades socialistas nacionais, os historiadores também foram capazes de refutar a teoria generalizada de que dezenas ou até centenas de milhares de refugiados dos territórios do leste alemão permaneceram em Dresden e pereceram -se sem documentos. “Todo trem de refugiados que parou em uma estação de trem de Dresden teve que deixar a cidade novamente dentro de 24 horas porque o espaço era extremamente apertado durante a guerra”, explica Michael Neutzner, membro da Comissão, em entrevista à DW. “Isso significa que podemos assumir que o número de refugiados que estavam em Dresden naquela noite estava na região de vários milhares de pessoas”.
“Por 50 anos, assumimos uma figura de 35.000 mortos, mas agora conseguimos provar com métodos científicos que eram 25.000”, diz Thomas Kübler, nascido em Dresden, chefe da cidade e também membro da Comissão, Em uma entrevista à DW.
Essa descoberta provocou muitas emoções. Um exemplo disso é uma postagem em xem que o Afd Saarland afirma que os números “ainda são pequenos hoje”.
De onde veio a falsa reivindicação de várias centenas de milhares?
Diferentes figuras já estavam circulando logo após os ataques. O jornal sueco Svenska Dagbladetpor exemplo, já havia concedido uma estimativa em 25 de fevereiro de 1945: “Ninguém sabe exatamente quantas pessoas morreram (…), mas de acordo com informações alguns dias após a devastação, o número está próximo de 200.000 de 100.000. “
O Ministério das Relações Exteriores federais de Nazi, que recebeu este artigo em um telegrama no qual instruiu a missão diplomática em Bern a citar essa redação exata em sua comunicação sobre Dresden. Uma cópia do documento pode ser encontrada nos arquivos federais.
A Comissão Histórica classifica essa ordem como parte da “campanha intensiva e bem -sucedida da propaganda estrangeira (…) contra a conduta da guerra dos aliados”. Svenska Dagbladet não cita nenhuma evidência para sua estimativa. Os poucos correspondentes restantes da Suécia neutra em Berlim provavelmente simplesmente adotaram as figuras infladas apresentadas a eles em conferências de imprensa pelas autoridades nazistas.
Os números de vítimas posteriores carecem de fontes confiáveis
Como outros usuários de mídia social, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia não cita fontes quando menciona a figura de 135.000 mortos em um Postagem em x em 2023.
O autor altamente controverso e Notorioso negador do Holocausto David Irving cita a mesma figura no início de 1966 em uma das novas edições de seu livro “The Fall of Dresden” (publicado pela primeira vez em 1963).
Em relação ao número de vítimas em Dresden, Irving refere-se a um suposto “TagesBefehl 47” (Ordem diária nº 47) emitida por um SS de alto escalão e líder de polícia em 22 de março de 1945. No entanto, no livro “Inferno Dresden“Publicado no mesmo ano, Walter Weidauer, o prefeito de longa data da cidade de Dresden, considerou” provou “que” o sinistro da ordem diária “não. 47 ‘é uma falsificação. “Weidauer, assim como o historiador britânico Richard J. Evans, que testemunhou como uma testemunha especializada em um processo judicial contra seu compatriota Irving em 2000, concluiu que Irving deve ter sabido que este documento – e outros – não eram válidos.
Em 2005, a testemunha contemporânea e o autor Wolfgang Schaarschmidt causou uma sensação com sua teoria de que 40.000 vítimas do atentado foram secretamente enterradas em uma floresta perto de Dresden. No entanto, a Comissão Histórica conseguiu mostrar que as evidências citadas não eram conclusivas. Um enterro secreto neste local também foi completamente implausível por propaganda e razões logísticas.
Tentativas contínuas de revisionismo pelo direito
Como os neonazistas e outros extremistas de direita mantêm o mito revisionista de Dresden vivo até hoje é mostrado por um folheto Do pequeno partido neonazista, der Dritte Weg de 2021: “Os assassinos de Dresden são os alojados de hoje! (…) exigimos: (…) um fim à zombaria e negação das vítimas alemãs”.
No entanto, não há dúvida de que ocorreu o bombardeio de Dresden: “Todas essas descobertas não levam a nenhuma outra qualificação dos eventos de 1945, a saber, que Dresden foi vítima desse bombardeio”, esclarece o arquivista da cidade Kübler.
Consequentemente, a cidade de Dresden comemorará mais uma vez a destruição e as vítimas do atentado com uma cadeia humana em 13 de fevereiro deste ano.
Editado por: Ines OurSe
MUNDO6 dias agoMeme feito por IA coloca Kanye West peladão e viraliza – 06/02/2025 – Você viu?
MUNDO4 dias agoO que está por trás da nudez da Sra. Kanye West? – 09/02/2025 – Becky S. Korich
MUNDO7 dias agoNão sei se as condenações de Lucy Letby serão mantidas, mas sei que todos temos uma participação no resultado | Gaby Hinsliff
MUNDO5 dias agoO BJP de Modi vence a eleição de Delhi, Kejriwal perde o assento – DW – 02/08/2025
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login