MUNDO
Até que ponto Trump pressionará a Alemanha nos gastos militares? – DW – 27/11/2024
PUBLICADO
5 dias atrásem
Isso é Donald TrumpA imprevisibilidade que mais preocupa os políticos alemães. Será que ele voltará a criticar duramente a Alemanha, como fez durante o seu primeiro mandato? Ele vai reclamar contra OTANespecialmente os seus parceiros europeus, ou mesmo ameaçar abandonar a aliança?
É difícil saber – e isto está a causar um certo desconforto em Berlim. Quando o Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão Annalena Baerbock ofereceu a Trump “parceria e amizade” depois que ele venceu as eleições, também transmitiu um desejo de confiabilidade em tempos difíceis.
Para a Alemanha, a NATO é indispensável
Poucos em ambos os lados do Atlântico duvidam que a relação germano-americana assenta numa base sólida. Presidente dos EUA Joe Biden enfatizou que os EUA defenderiam “cada centímetro do território da OTAN” no caso de um ataque.
Esta foi uma garantia reconfortante para os membros europeus da NATO. Em caso de conflito, a Alemanha, com pouco mais de 180 mil soldados ainda inadequadamente equipados, ficaria totalmente dependente da protecção da aliança militar.
No entanto, as coisas serão diferentes sob o republicano Donald Trump do que eram sob o empenhado transatlantista Biden. Não é apenas que Trump veja a Europa a desempenhar um papel subordinado, bem atrás da China e da região Indo-Pacífico. Mas Trump também vê a defesa da Europa como uma responsabilidade principalmente europeia – e não americana.
Como reagiram a Alemanha e a Europa à vitória de Trump?
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Actualmente, os EUA contribuem com a maior parte para a OTAN, fornecendo o maior número de tropas e mantendo capacidades essenciais em inteligência e logística. Trump, que muitas vezes descreveu a adesão à NATO como demasiado dispendiosa para os EUA, poderia reduzir enormemente este compromisso.
Ministro da Defesa alemão Boris Pistorius foi rápido a responder após a vitória eleitoral de Trump: “Nós, europeus, temos de fazer mais pela nossa própria segurança. Temos de chegar a uma partilha justa de encargos”, – e apelou aos seus homólogos de França, Polónia, Reino Unido e Itália para discutirem As capacidades de defesa da Europa.
A Alemanha poderia ter um papel de liderança a desempenhar, mas está actualmente no meio de uma crise política que levará a eleições antecipadas em 23 de fevereiro.
Segurança apenas em troca de dinheiro?
Durante o seu primeiro mandato (2017-2021), Trump zombou regularmente da Alemanha pelo que considerou gastos insuficientes com a defesa. A Alemanha deve à OTAN “enormes somas de dinheiro”, alegou Trump. Então Chanceler Angela Merkel da centro-direita Partido da União Democrata Cristã (CDU) reagiu com irritação.
Pode-se esperar que Trump levante mais uma vez a questão dos gastos com defesa. Ele até mencionou o assunto durante a campanha eleitoral. Aqueles que não cumprirem a “meta de dois por cento” da NATO, por outras palavras, não gastarem pelo menos 2% do seu produto interno bruto na defesa, não serão protegidos pelos EUA, afirmou o republicano, sob aplausos dos seus apoiantes.
A especialista em segurança Ulrike Franke, do Conselho Europeu de Relações Exteriores, considera que tais declarações são perigosas: “Isso por si só mina a OTAN a um grau insano, porque a confiança na OTAN se baseia na crença de que os outros aliados virão em auxílio”, disse ela à DW. .
Retorno de Trump pode ser um choque de defesa para a UE
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
A ex-estrategista-chefe da OTAN Stefanie Babst disse à emissora pública ZDF que ela também está preocupada com o segundo mandato de Donald Trump: “Trump não vê a OTAN como uma aliança de valores partilhados, mas como uma organização de serviços”. Quem paga obtém protecção – esta atitude é “verdadeiramente venenosa para a NATO”. Em última análise, é o presidente russo Vladímir Putin que se beneficia da discórdia dentro da OTAN, acredita Babst.
Então, poderia a Alemanha, como suposto “devedor”, ser excluída da promessa de protecção da nova administração dos EUA – apesar de ser o lar de armas nucleares dos EUA que servem como dissuasão nuclear?
Este ano, pela primeira vez em décadas, o governo alemão gastou 2% do seu produto interno bruto na defesa – cumprindo assim o compromisso voluntário dos membros da NATO. No entanto, isto só foi possível graças a um fundo especial pontual (exigindo nova dívida) de 100 mil milhões de euros (US$ 105 bilhões) para o Bundeswehrque o governo disponibilizou após a invasão russa da Ucrânia.
Em 2026 ou 2027, porém, estará esgotado. Será tarefa do novo governo federal aumentar permanentemente o orçamento de defesa. Caso contrário, a Alemanha poderá novamente cair abaixo do limiar de 2% e ser criticada pelos seus aliados. Durante o seu último mandato, Trump até ameaçou retirar algumas das tropas americanas estacionadas na Alemanha – como uma “sanção” pelo que considerou gastos insuficientes com a defesa.
O fim do apoio dos EUA à Ucrânia se aproxima
Outra questão que causa dores de cabeça aos europeus é a ajuda militar à Ucrânia. Também aqui os EUA têm sido o maior doador da Ucrânia, seguidos pela Alemanha. As declarações de Trump sobre o assunto dão motivos para temer que ele não aprove mais nenhuma ajuda dos EUA.
A especialista em segurança Ulrike Franke duvida que os europeus consigam compensar esta lacuna. O problema não é tanto a falta de dinheiro, mas sim a falta de armas. “Na minha opinião, o grande problema é o equipamento militar. Esvaziámos os nossos arsenais nos últimos dois anos e meio. O que não fizemos o suficiente foi aumentar a nossa produção industrial.”
Ben Hodges alerta para o impacto de Trump na estabilidade europeia
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Embora a Alemanha tenha aumentado significativamente a sua produção de armas desde o início do A guerra da Rússia na Ucrâniapartia de um nível baixo, por exemplo na produção de munições.
O grandioso anúncio de Trump de que encerraria a guerra na Ucrânia “em 24 horas” também causou irritação na Alemanha. Pode ser que Trump “faça qualquer tipo de acordo com Putin – e os europeus não estejam suficientemente unidos nem realmente em posição de rejeitá-lo”, disse Franke à DW. Para ela, este é “um cenário de terror”.
“Se Trump tentar chegar a um acordo com Putin, a Ucrânia provavelmente não se sentará à mesa de negociações – e nem a Europa”, escreveu Thomas Kleine-Brockhoff, diretor do Conselho Alemão de Relações Exteriores no site da DGAP. “Ninguém vai querer aceitar ser excluído. Portanto, os principais países europeus (Polónia, Grã-Bretanha, França, Itália e Alemanha) deveriam formar um grupo de contacto com a Ucrânia para explorar as condições para um cessar-fogo e uma eventual paz antes mesmo de Trump assumir o cargo.”
Este artigo foi escrito originalmente em alemão.
Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.
Relacionado
MUNDO
Preview: Sevilla vs. Osasuna – prediction, team news, lineups
PUBLICADO
18 segundos atrásem
2 de dezembro de 2024Sports Mole previews Monday’s La Liga clash between Sevilla and Osasuna, including predictions, team news and possible lineups.
Sevilla will look to claim a second straight victory when they welcome Osasuna to the Ramon Sanchez Pizjuan for Monday’s La Liga fixture.
The Andalusian side are sitting in 12th place in the league table, while the visitors will enter the contest in seventh position.
Match preview
© Imago
Sevilla have struggled for consistency in Garcia Pimienta‘s first season in charge, having won five, drawn three and lost six of their 14 league matches.
They kicked off November with consecutive defeats against Real Sociedad and Leganes, before they got back on track with a victory in their most recent outing against Rayo Vallecano at the Ramon Sanchez Pizjuan.
Midfielder Djibril Sow scored his first goal of the season to guide Sevilla to a 1-0 win, with the result representing their first home victory against Rayo since August 2021.
As a result of that victory, Sevilla have now won four of their previous five home matches, keeping clean sheets in three of those victories.
The Andalusians will have home advantage again for Monday’s game, but claiming maximum points may be easier said than done after failing to win any of their previous five meetings with Osasuna.
The first goal could be crucial if Sevilla are to take anything from the fixture, having lost six of the seven league matches where they have conceded first this season.
© Imago
After finishing in 11th place last season, Osasuna appear to have their eyes sight on achieving European qualification after winning six, drawing four and losing four of their 14 league games this season.
However, their European push has lost some momentum in their last couple of outings, having taken just one point from their previous two games.
Osasuna fell to a heavy 4-0 away defeat in an away meeting with Real Madrid, before they gave up a two-goal advantage to draw 2-2 in their recent home game against Villarreal.
Los Rojillos looked set to sweep past the yellow Submarine when Ante Budimir netted a first-half brace, only for the Yellow Submarine to score in the 67th and 93rd minute to prevent Osasuna from claiming their sixth home win of the season.
While they may have missed out on a win against Villarreal, Osasuna have still relied heavily on their home form this season, having collected 17 of their 22 points from their eight matches at El Sadar.
Osasuna may have won just one of their six away league games this season, but they have at least managed to avoid defeat in three of their last four road trips in La Liga.
They can also draw inspiration from the fact that they have taken four points from their previous two trips to the Ramon Sanchez Pizjuan.
Sevilla La Liga form:
Sevilla form (all competitions):
Osasuna La Liga form:
Osasuna form (all competitions):
Team News
© Imago
Sevilla winger Chidera Ejuke remains sidelined with a hamstring problem, while Tanguy Nianzou is expected to be out until 2025 with a thigh injury.
Orjan Nyland is making progress in his injury recovery, but the Norwegian goalkeeper will not be ready for Monday’s home fixture.
Lucien Agoume is available following a one-match suspension, although the midfielder may have to settle for a place on the bench, with Pimienta likely to select an unchanged lineup.
As for the visitors, they have reported no fresh injury concerns ahead of Monday’s fixture, ensuring that Vicente Moreno will have the majority of his squad available for the away trip.
However, the Osasuna boss will be unable to call upon Lucas Torro, who will serve a one-match ban for an accumulation of yellow cards.
The midfielder’s suspension could present Iker Munoz with the chance to make his second La Liga start of the season.
Sevilla possible starting lineup:
Fernandez; Carmona, Bade, Salas, Pedrosa; Sow, Gudelj, Lokonga; Lukebakio, Peque, Romero
Osasuna possible starting lineup:
Herrera; Areso, Catena, Boyomo, Cruz; Munoz, Moncayola; R. Garcia, Oroz, Zaragoza; Budimir
We say: Sevilla 2-1 Osasuna
Sevilla may be sitting four points behind Osasuna, but they tend to save their best performances for the Ramon Sanchez Pizjuan while Osasuna can sometimes struggle on the road, and with that in mind, we think that the hosts will do enough to claim a narrow victory.
For data analysis of the most likely results, scorelines and more for this match please click here.
ID:559488:1false2false3false:QQ:: from db desktop :LenBod:collect12465:
Previews by email
Relacionado
MUNDO
Repatriação de 600 brasileiros do Reino Unido foi voluntária
PUBLICADO
6 minutos atrásem
2 de dezembro de 2024 Lucas Pordeus León – Repórter da Agência Brasil
A suposta deportação de 600 brasileiros do Reino Unido em voos “secretos” foi uma ação voluntária de brasileiros que concordaram em regressar ao Brasil, segundo informou o Ministério das Relações Exteriores (MRE). A medida causou preocupação de entidade que trabalha com imigrantes latino-americanos no Reino Unido.
Em nota enviada à Agência Brasil, o Itamaraty informou que não se tratou de deportação, que é quando o estrangeiro é obrigado a deixar o país. “Importante esclarecer que não se trata de deportação, e sim de decisão voluntária dos participantes de aderir à iniciativa britânica”, disse o MRE.
Os brasileiros participaram do Programa de Retorno Voluntário (Voluntary Returns Service – VRS, em sua sigla em inglês) que oferece ajuda financeira e passagem aérea em voos comerciais para os estrangeiros sem autorização legal para permanecer no país.
“O processo de retorno voluntário proposto pelo Reino Unido coaduna-se com os princípios da assistência consular brasileira que, em casos específicos, também financia a viagem de brasileiros em situações de desvalimento no exterior, além de contar com parceira de natureza semelhante com a Organização Internacional para Migrações (OIM). O consentimento brasileiro ao programa baseia-se no requisito de que a participação dos nacionais é voluntária e poderá ser revisto, a qualquer tempo, caso esses termos sejam alterados”, acrescentou o Itamaraty.
Segundo o jornal britânico The Guardian, que apurou o número de 600 brasileiros supostamente deportados, nunca houve um número tão grande de pessoas de uma mesma nacionalidade retirados do Reino Unido.
A organização de direitos humanos Coalizão de Latino-Americanos no Reino Unido (CLAUK) viu a ação com preocupação devido aos “níveis sem precedentes de retornos voluntários entre os brasileiros. Entre elas, muitas crianças que foram instaladas nas escolas estão agora arrancadas”.
A coalisão alerta que faltam dados oficiais sobre os latino-americanos que participam do programa para saber se os imigrantes tiveram seus direitos respeitados.
“O governo deve responder aos pedidos do nosso setor por caminhos justos, acessíveis e seguros para a cidadania e o estabelecimento de muitas comunidades que chamam o Reino Unido de lar”, concluiu a organização.
Relacionado
MUNDO
A ameaça tarifária de Trump é justificada? – DW – 12/02/2024
PUBLICADO
30 minutos atrásem
2 de dezembro de 2024Por que os BRICS querem desafiar o dólar americano?
O BRICS nações – nomeadas em homenagem aos membros originais Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — estão entre as economias de rápido crescimento no século XXI. Estão empenhados em reduzir a sua dependência do dólar americano, a moeda de reserva mundial, utilizada por quase 80% da economia global. troca.
A maioria dos economistas concorda que o sistema financeiro dominado pelo dólar dá ao Estados Unidos grandes vantagens económicas, incluindo custos de financiamento mais baixos, a capacidade de sustentar défices fiscais maiores e a estabilidade da taxa de câmbio, entre outras.
O dólar é a principal moeda utilizada para precificar mercadorias como o petróleo e o ouro e a sua estabilidade significa que os investidores recorrem frequentemente ao dólar em tempos de incerteza.
Washington também beneficia da enorme influência geopolítica da chamada dolarização, incluindo a capacidade de impor sanções a outras nações e restringir o seu acesso ao comércio e ao capital.
As nações do BRICS, que se expandiram recentemente para incluir o Irão, o Egipto, EtiópiaOs EUA e os Emirados Árabes Unidos acusaram Washington de “armar” o dólar, alavancando a moeda para que os rivais operem dentro de um quadro definido pelos interesses dos EUA.
As discussões sobre uma nova moeda conjunta ganharam força depois que os EUA e União Europeia impôs sanções à Rússia durante seu ano de 2022 invasão em grande escala da Ucrâniaem meio a preocupações de que outras nações do BRICS poderiam ser alvo de desavença com o Ocidente.
Como se desenvolveu o plano monetário do BRICS?
A criação de uma moeda BRICS foi discutida pela primeira vez pouco depois da crise financeira de 2008/9, quando um boom imobiliário nos EUA e regulamentações deficientes quase colapsaram todo o sistema bancário global.
Na cimeira dos BRICS do ano passado, na África do Sul, o bloco concordou em estudar a possibilidade de criar uma moeda comum para minimizar a exposição aos riscos relacionados com o dólar, embora os líderes dos BRICS tenham notado que provavelmente levaria muitos anos para se concretizar.
Presidente russo Vladímir Putin foi mais longe durante o mais recente Cúpula do BRICS em Kasan em Outubro, propondo um sistema de pagamentos internacionais baseado em blockchain, concebido para contornar as sanções ocidentais.
Houve pouco entusiasmo pelo plano de Putin, mas os líderes dos BRICS concordaram em facilitar mais o comércio em moedas locais, reduzindo a sua dependência do dólar.
Putin e seu homólogo brasileiro Luiz Inacio Lula da Silva são os mais fortes defensores da nova moeda. Embora a China não tenha expressado explicitamente uma opinião, Pequim apoiou iniciativas para reduzir a dependência do dólar. A Índia, por sua vez, é muito mais cautelosa quanto à ideia.
Quão viável é uma moeda comum?
Uma nova moeda conjunta seria um enorme empreendimento para as nações do BRICS, repleta de muitas complexidades devido aos diferentes sistemas políticos e económicos dentro dos nove actuais membros. Os estados BRICS encontram-se em fases variadas de desenvolvimento económico e têm taxas de crescimento muito diferentes.
A China, por exemplo, é um Estado autoritário, mas é responsável por cerca de 70% do produto interno bruto (PIB) total do bloco, com 17,8 biliões de dólares (17 biliões de euros). A China regista um excedente comercial e mantém uma grande quantidade de dólares para apoiar a sua competitividade como grande exportador. A Índia, por outro lado, regista um défice comercial, é a maior democracia do mundo e a sua economia vale 3,7 biliões de dólares.
O domínio da China nos BRICS criaria um enorme desequilíbrio que a tornaria complicado para Nova Deli chegar a acordo sobre um quadro para a nova moeda que não ofuscasse os seus interesses nacionais. As disparidades entre outros membros do BRICS também poderão estimular a resistência a uma moeda partilhada.
Líderes do BRICS discutem alternativa ao dólar
Também é improvável que os membros do BRICS queiram eventualmente avançar para uma moeda totalmente negociada como o dólar ou o euro. O euro demorou mais de 40 anos, desde 1959, quando foi debatido pela primeira vez, até 2002, quando as suas notas e moedas se tornaram moeda legal em 12 países da UE, mais tarde em 20 estados.
A opção mais provável seria a criação de uma moeda conjunta utilizada exclusivamente para o comércio, avaliada com base num cabaz de moedas e/ou mercadorias como o ouro ou o petróleo.
A moeda dos BRICS poderia funcionar de forma semelhante aos Direitos Especiais de Saque (DSE) do Fundo Monetário Internacional (FMI). O SDR é um ativo financeiro internacional, avaliado às taxas de câmbio diárias do dólar, euro, yuan, iene e libra. Alguns proponentes sugeriram que qualquer alternativa ao BRICS poderia ser uma moeda digital.
A ameaça tarifária de 100% de Trump é muito prematura?
Trump escreveu no Truth Social Saturday que quando regressar à Casa Branca em Janeiro, “exigirá um compromisso” dos países BRICS de que “não criem uma nova moeda BRICS nem apoiem qualquer outra moeda para substituir o poderoso dólar americano”.
O Presidente eleito poderá, no entanto, estar a precipitar-se um pouco porque a proposta monetária registou poucos progressos, apesar da retórica dos líderes dos BRICS.
Na verdade, na segunda-feira (2 de Dezembro), o governo sul-africano insistiu que não havia planos para criar uma moeda dos BRICS, culpando os “recentes relatórios incorrectos” por espalharem uma narrativa falsa. Chrispin Phiri, porta-voz do Departamento de Relações Internacionais e Cooperação (DIRCO) do país, disse em comunicado publicado no X (antigo Twitter) que as discussões até agora se concentraram em impulsionar o comércio dentro do bloco usando moedas nacionais.
A ameaça de Trump poderá agora prejudicar os laços com as economias de crescimento mais rápido do mundo, que são alguns dos principais parceiros comerciais dos EUA. Também poderia desencadear a ameaça de medidas retaliatórias.
Somando-se às atuais ameaças de Trump de impor tarifas adicionais aos rivais dos Estados Unidos, incluindo a China, qualquer medida da sua administração poderá aumentar ainda mais a inflação, tanto a nível mundial como a nível interno, potencialmente abrandando o crescimento económico.
A decisão de dar prioridade ao dólar também marca uma mudança política em relação ao primeiro mandato de Trump, onde ele favoreceu um enfraquecimento da moeda para impulsionar as exportações dos EUA. A sua ameaça provocou um fortalecimento do dólar na segunda-feira e um enfraquecimento do ouro, juntamente com o yuan, a rupia e o rand.
O porta-voz do governo russo, Dmitry Peskov, disse que uma tendência está ganhando força em relação ao dólar como moeda de reserva, dizendo que “cada vez mais países estão mudando para o uso de moedas nacionais em seu comércio e atividades econômicas estrangeiras”.
“(no comércio internacional)”, alertou.
Editado por: Uwe Hessler
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO5 dias ago
Patrocínio da Rheinmetall atormenta torcedores do Borussia Dortmund – DW – 27/11/2024
- SOB INVESTIGAÇÃO7 dias ago
Tarauacá: MPAC e Vigilância Sanitária apreendem, em restaurante, mais de meia tonelada de carne destinada a presos
- CRISE7 dias ago
Moradores de Rio Branco devem ficar com abastecimento de água reduzido por mais de um mês
- MUNDO6 dias ago
11 curiosidades sobre o beijo – DW – 26/11/2024
You must be logged in to post a comment Login