Os líderes da União Europeia apelaram a uma nova legislação para “acelerar o regresso” dos requerentes de asilo do bloco de 27 países.

Um bebê morreu depois que um barco que transportava requerentes de asilo em direção ao Reino Unido naufragou no Canal da Mancha, na costa da França, disseram as autoridades.

A guarda costeira local da França disse na sexta-feira que o incidente ocorreu na noite de quinta-feira na cidade francesa de Wissant. A prefeitura marítima francesa para o Canal da Mancha e o Mar do Norte disse que 65 pessoas foram resgatadas e levadas para o porto de Boulogne-sur-Mer.

As autoridades disseram que as buscas estão em andamento para encontrar mais pessoas desaparecidas. Uma investigação foi iniciada pelo Ministério Público de Boulogne-sur-Mer.

O último naufrágio aumenta o número de mortos de migrantes que tentam atravessar o Canal da Mancha este ano para pelo menos 52 – o mais elevado desde 2018. Em Setembro, seis crianças e seis adultos foram mortos, enquanto um menino de dois anos e três adultos morreram depois que barcos sobrecarregados enfrentaram dificuldades durante a viagem, um mês depois.

O número de migrantes que chegaram em barcos ao Reino Unido foi em média de 53 este ano, contra 13 em 2020, segundo dados do governo.

Mais de 26.000 migrantes desembarcaram nas costas do Reino Unido desde 1 de janeiro, mostram os dados do Ministério do Interior do Reino Unido.

‘Acelerar retornos’

Os governos francês e do Reino Unido têm procurado impedir o fluxo de requerentes de asilo e migrantes, que podem pagar aos contrabandistas milhares de euros pela passagem de França para o Reino Unido em pequenos barcos.

O novo primeiro-ministro de direita da França Michel Barnier disse no início deste mês que o país precisa de uma política de imigração mais rigorosa. Ele prometeu ser “implacável” com os traficantes de pessoas, que, segundo ele, “exploram a miséria e o desespero” que levam os requerentes de asilo indocumentados a correr o risco de tentar cruzar o Canal da Mancha e o Mar Mediterrâneo.

Impedir a chegada de pequenos barcos à costa sul do Reino Unido foi uma questão fundamental nas eleições gerais de julho. O primeiro-ministro Keir Starmer anunciou planos para lidar com o afluxo de pequenos barcos que atravessavam a França depois de desfazer os planos do antigo governo conservador de deportar requerentes de asilo para Ruanda.

Na quinta-feira, os líderes da União Europeia apelaram a uma nova legislação urgente para “facilitar, aumentar e acelerar os regressos” do bloco de 27 nações.

Após uma cimeira em Bruxelas, os líderes apelaram a “uma ação determinada a todos os níveis” e instaram a Comissão Europeia a propor nova legislação para apoiar este esforço.

A declaração sugeria que “deveriam ser consideradas novas formas de prevenir e combater a migração irregular”, provavelmente referindo-se a propostas controversas para o estabelecimento de centros de regresso fora da UE. Isto segue-se à abertura esta semana pela Itália de dois centros na Albânia, onde migrantes serão enviados enquanto os seus pedidos de asilo são processados.

O diário da campanha presidencial americana, sexta-feira, 18 de outubro, pela manhã

• O número do dia: 8,5 milhões

A sua probabilidade de sucesso é incerta, mas um grupo multipartidário de Bundestag parlamentares, liderados pelo legislador Marco Wanderwitz, da centro-direita Democratas-Cristãos (CDU) está tentando de qualquer maneira: na quinta-feira, 17 de outubro, 37 legisladores anunciaram que tentariam banir em parte o movimento extremista de direita Alternativa para a Alemanha (AfD). Juntos, representam 5% do parlamento — um requisito para levar a sua iniciativa à fase seguinte: uma votação parlamentar que, se aprovada, levaria o assunto à apreciação do Parlamento. Tribunal Constitucional Federal.

“Depois do terrível governo do Nacional Socialistas (nazistas)é importante evitar que um partido que é em grande parte extremista de direita e etno-nacionalista volte a ser poderoso na Alemanha”, afirmou Wanderwitz.

Carmen Wegge, uma legisladora de centro-esquerda Sociais Democratas (SPD) concorda: “Na Alemanha, a democracia já foi abolida por meios democráticos e o nosso continente mergulhou na ruína”, disse ela.

A AfD já tem uma influência considerável. O partido tem 77 legisladores no Bundestag, a câmara baixa do parlamento, e até se tornou o maior partido no estado oriental da Turíngia. após as eleições lá em setembro. A AfD também obteve grandes percentagens de votos em dois outros estados do Leste: Saxónia e Brandemburgo, nas eleições de Setembro.

No entanto, a participação da AfD nos governos de qualquer um desses estados é extremamente improvável porque os outros partidos recusam-se a trabalhar com eles para construir as coligações necessárias.

Prazo para procedimentos

Os iniciadores da actual proposta para proibir a AfD esperam que ela seja colocada à votação no Bundestag em Dezembro ou Janeiro. O grupo inclui políticos da CDU, SPD, Verdes e Esquerda festas. Alcançar a maioria dos 736 legisladores exigirá muito trabalho para ser convencido.

Chanceler Olaf Scholz (SPD) está entre os muitos que estão céticos sobre se será inteligente proibir a AfD, que está representada em 14 dos 16 parlamentos estaduais da Alemanha, no Parlamento Europeu e também no Bundestag. Porque a simples proibição da AfD não mudará as convicções dos seus eleitores.

Essa opinião é partilhada pelo Presidente do Conselho Central dos Judeus na Alemanha, Josef Schuster. Antes das eleições de Brandemburgo, em 22 de setembro, ele disse ao Espelho Diário diariamente: “As pessoas que hoje votam na AfD não irão simplesmente desaparecer – e não podemos ignorá-las.” Ele disse acreditar que uma proibição não era a forma de dissuadir os eleitores da AfD da sua ideologia.

Stefan Seidler, o único membro do partido Associação de Eleitores do Schleswig do Sul (SSW) no Bundestag, que representa a minoria dinamarquesa do país, apoia o plano de proibição de qualquer maneira. Ele disse à DW: “Você pode reconhecer um inimigo da democracia pela forma como eles lidam com as minorias. As rachaduras nas bases democráticas da nossa sociedade tornam-se evidentes para as minorias desde o início. A nossa democracia precisa ser bem fortalecida. Como democratas, somos obrigados a utilizar todos os instrumentos de que dispomos. Isto inclui a inspeção em Karlsruhe (sede do Tribunal Constitucional Federal).”

As opiniões dos especialistas divergem

Os especialistas têm opiniões divergentes sobre a probabilidade de sucesso da tentativa de banir a AfD. Hendrik Cremer, do Instituto Alemão para os Direitos Humanos em Berlim, acredita que uma proibição é urgentemente necessária e pode ser bem sucedida. “Se olharmos atentamente para a AfD, penso que temos de chegar à conclusão de que as condições para uma proibição estão reunidas”, disse ele à DW em maio, acrescentando que acha difícil compreender por que alguns ainda expressam dúvidas.

Azim Semizoglu, especialista em direito constitucional da Universidade de Leipzig, é mais cético. Na sua opinião, a classificação da AfD como “definitivamente extremista de direita” pelo serviço de inteligência interno da Alemanha, o Gabinete Federal para a Protecção da Constituição (BfV), não garante automaticamente uma proibição bem-sucedida, disse anteriormente à DW. Essa é apenas uma evidência entre muitas, argumentou Semizoglu. “Não se pode concluir daí que se um partido for classificado como definitivamente extremista de direita, também é inconstitucional no sentido da Lei Básica”, disse ele.

O renomado jurista Ulrich Battis disse à DW: “A proibição está claramente definida: o artigo 21 da Lei Básica (a Constituição da Alemanha) prevê a possibilidade para isso desde o início. Deve dizer respeito a uma campanha ativa contra a ordem democrática livre. O objetivo do partido deve ser ser superar o sistema político.”

A tentativa fracassada de banir o NPD

Para pesar os prós e os contras de banir a AfD, vale a pena olhar para a tentativa falhada de banir o NPD de extrema-direita: no veredicto de 2017 sobre esse caso, o tribunal decidiu que o primeiro DNP era de facto inconstitucional, mas também politicamente insignificante. “Nas mais de cinco décadas da sua existência, o NPD não conseguiu ser representado permanentemente num parlamento estadual”, afirmou. Além disso, os outros partidos nos parlamentos federal e estadual não estavam dispostos a formar coligações ou mesmo a cooperar com o NPD em questões específicas, afirmou o tribunal na altura. Este último ponto também se aplica ao caso da AfD, pelo menos até agora. Contudo, o primeiro argumento não: a AfD é uma força influente, mesmo sem fazer parte de qualquer governo.

A medida bem-sucedida para proibir o KPD

No entanto, há precedentes para a Alemanha proibir um partido político após a Segunda Guerra Mundial. O Partido Comunista Alemão (KPD) foi banido em 1956, embora tivesse obtido representação no Bundestag da Alemanha Ocidental. Foi a segunda proibição de um partido na história da República Federal da Alemanha depois que o Partido Socialista do Reich (SRP) abertamente neonazista foi banido em 1952. Isso levou à dissolução forçada do primeiro Partido Comunista Alemão (KPD), à retirada dos seus mandatos políticos, a proibição da fundação de organizações substitutas e processos judiciais contra milhares de membros.

Marcel Fürstenau contribuiu para este artigo.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.

Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.