Representantes do SindimotoSP (sindicato de motociclistas do estado) foram até o presidente da Câmara Municipal de São Paulo, Ricardo Teixeira (União Brasil) nesta quinta-feira (6), apresentar uma minuta para regulamentação do serviço de mototaxista.

O prefeito Ricardo Nunes (MDB) é contrário ao transporte de passageiros por motocicletas na cidade.

Já o SindmotoSP vê a atividade como uma oportunidade e bate na tecla de que o serviço é regulamentado por uma lei federal de 2009 —em São Paulo, ele foi vetado graças a um decreto 2023.

Na minuta, o sindicato sugere que, para regulamentar a atividade, as empresas de intermediação, como a Uber e a 99, indenizem motociclistas e passageiros em R$ 41 mil nos casos de invalidez ou morte.

Para o condutor, será obrigatório ser aprovado em um curso especializado, usar equipamentos de segurança e não possuir antecedentes criminais.

“Do jeito que está o serviço, não pode ser oferecido na atual condição. As empresas não têm nenhuma responsabilidade, desobedecem leis e colocam trabalhadores e passageiros em gravíssima situação de perigo”, diz Gilberto Almeida dos Santos, da SindimotoSP.

As sugestões serão encaminhadas aos vereadores. A Casa, inclusive, realizará uma audiência pública para debater a regulamentação do serviço.

Teixeira diz que não é contrário à atividade, no entanto, faz críticas às empresas de aplicativos.

“Não dá para virar uma chave da noite para o dia e começar essa atividade, sem estudos, sem capacitação dos motociclistas”, diz o presidente da Câmara. “Não podemos ser irresponsáveis, pois já temos hoje um número muito alto de mortes de motociclistas no trânsito.”

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

O homem por trás das fotos de tortura na prisão na Síria revela sua identidade

EU‘Não sou particularmente proibido as coisas em minha casa, em parte por preguiça-a aplicação cria conflito, ou pelo menos uma necessidade de me levantar e fazer algo-e em parte por uma convicção sombria de que quanto mais ligada a regras a criança, quanto maior os colapsos. O garoto que não é permitido lanches entre as refeições enlouquecem com casas com uma política de arame aberta. Tempos de dormir inflexíveis criam crianças inflexíveis. Blackouts de notícias projetados para preservar a inocência de uma criança podem fazer o mundo parecer mais não menos assustador e assim por diante.

A exceção óbvia a tudo isso é a tecnologia, que tira todas as nossas habilidades para se auto-regular. Até recentemente, imaginei que não havia uma quantidade de tempo de tela de queixo que esgotasse o apetite dos meus filhos por isso. Isso acabou por estar errado: uma criança, doente há algumas semanas, realmente olhou para os olhos turvos de seu iPad depois de dois dias de uso constante e expressou o desejo de voltar para a escola. De maneira mais geral, no entanto, eles querem mais tempo do que eu acho saudável, mesmo quando eu uso o tempo comprado pelo vício em tela para alimentar o meu.

Até recentemente, parecia que as mensagens em torno das crianças e do uso da tela tinham um derrame amplo e premissa em suposições de que todas as formas de engajamento são iguais. Mídia social Pode ser prejudicial aos adolescentes por causa do bullying on -line, toxicidade e distorção de seus valores em relação a Instabullshit, mas, em geral, as crianças precisam estar em telefones e iPads menos e que, somos levados a acreditar, é o resultado final. Isso pode muito bem ser verdade; Tenho certeza de que seria melhor se todos estivessem jogando vôlei. Mas a tarefa em escala do Eiger de tirá-las das telas pode parecer tão esmagadora que desencoraja qualquer ação.

Nesta semana, há algum consolo a ser realizado, portanto, em pesquisas realizadas pela Universidade de Birmingham e publicado no Regional Health Europe Journal da Lancet, que sugere o objetivo final – e, finalmente, impossível, ou assim parece – o objetivo de proibir crianças de telas de telas de telas pode suportar alguns tons de nuances. Embora a pesquisa tenha confirmado o que já sabemos, que o aumento do tempo da tela em jovens afeta a saúde mental, o comportamento e os padrões de sono, a equipe de pesquisa da universidade também descobriu que a proibição de telefones das escolas não conseguiu nada. O estudo concluiu: “Não há evidências para apoiar que as políticas de telefone escolar restritivas, em suas formas atuais, tenham um efeito benéfico na saúde mental e no bem -estar dos adolescentes ou nos resultados relacionados”.

Essas descobertas parecem uma conclusão precipitada quando você para e pensa a elas; Além do intervalo e da hora do almoço, os dias letivos simplesmente não oferecem uma oportunidade para o que acontece depois da escola e no fim de semana, que é o espetáculo de crianças envolvidas no uso ininterrupto da tela de várias horas que resulta nos gastos com crianças comuns entre os gastos entre crianças entre quatro e seis horas nas telas por dia.

Mesmo dentro dessa estatística de horror, existem diferenciais, no entanto. Se eu estou compulsando um programa de TV, posso facilmente puxar um turno de quatro horas de episódios consecutivos. Pode haver maneiras melhores de gastar tempo – tenho certeza de que existem – mas, além de um risco vago de trombose venosa profunda, não penso na própria atividade como particularmente prejudicial. Crianças são mais maleáveis, precisam se movimentar mais do que os adultos e, idealmente, devem ter uma vida antes de se transformarem em batatas. Mas vale a pena fazer uma distinção entre diferentes tipos de engajamento na tela, para que a criação de regras ao redor possa se tornar mais realista.

Para esse fim, vale a pena isolar o aspecto único mais prejudicial da cultura on-line para crianças, que é a dopamina, sufocando a atenção, totalmente arruacada e totalmente sem nutrição, com shorts do YouTube, bobinas de Tiktok e Instagram, que aparentemente lideraram para os filhos da geração Z sendo Incapaz de ler um romance inteiro. Indo de zero é ótimo se você tiver os recursos para ocupar seus filhos de outras maneiras, mas assumindo, como a maioria dos pais, você não tem tempo, energia ou temperamento fino para policiar o que acontece quando você cancelar Brincar um com o outro por quatro horas depois da escola, há outra maneira.

Isso parece tão óbvio, mas por algum motivo me impressionou apenas recentemente: eles podem estar nas telas, mesmo por horas seguidas, mas tem que ser conteúdo nutricional, ou seja, ou dizer que envolver um elemento de jogo ativo – roblox ou minecraft , onde eles enviam mensagens e saem com os amigos – ou programação real. Essa revelação levou a uma rara aplicação de regras em nossa casa: não vou proibir telas, mas vou proibir vídeos curtos. (Eu faço uma exceção para Webisodes azuisporque eles são bem feitos e eu sou um esnobe, além de achar a família do salto calmante.)

É cedo, mas até agora a nova regra parece estar funcionando, principalmente porque faz com que todos se sintam como se tivessem vencido. Agora eu tenho um filho que acabou de passar por três temporadas de uma série de eventos infelizes e outro embarcando no jovem Sheldon, que com alguma sorte a continuará a seguir o ano todo. Ok, não é vôlei ou pedaços de feltro no vaso sanitário, ou, você sabe, interagindo entre si; Mas considerando a alternativa, eu aceito.