Esperávamos ver surgir no Louvre o nome de Bernard Arnault, que pretende abrir uma nova entrada, a Place du Louvre, para facilitar o fluxo de visitantes, um projecto cujo custo de 450 milhões de euros também acaba por valer a pena. enorme para os fundos públicos. É finalmente na Margem Esquerda, no Musée d’Orsay, que o bilionário dará o seu apoio através de uma parceria estabelecida para o período 2026-2030 com o seu carro-chefe, a Louis Vuitton.

De acordo com informações de Mundoa fabricante de marroquinaria deverá destinar 20 milhões de euros para financiar obras de renovação da entrada que visam melhorar o acolhimento dos visitantes e reduzir filas. O projecto, que durará a abertura do museu entre 2025 e 2028, inclui a renovação da praça, o restauro da marquise de entrada bem como a reabilitação do hall, das colunas e do topo da nave. Para tornar a visita mais fluida, a saída será transferida para o Quai de Seine.

Possíveis empréstimos de obras

As trocas entre Bernard Arnault e o museu remontam a mandato de Laurence des CarsHoje presidente do Louvre. Eles foram fortalecidos durante a visita a Orsay de Christophe LeribaultDe agora em diante no comando do Palácio de Versalhes. Em janeiro de 2023, o grupo LVMH permitiu a aquisição por 43 milhões de euros – 90% isentos de impostos – de uma pintura de Gustave Caillebotte (1848-1894), Festa no barco (1877-1878), classificado três anos antes como tesouro nacional. No mesmo ano, o museu acolheu um desfile de moda da Louis Vuitton e exibiu um banner publicitário em sua fachada.

O casamento entre arte e luxo poderá atingir um novo marco. De acordo com informações de Mundoo acordo entre Orsay e Vuitton poderia incluir uma disposição surpreendente: empréstimos de obras das coleções do museu para futuro carro-chefe da Louis Vuitton, localizado na avenida des Champs-Elysées, 103cuja fachada está hoje escondida por um enorme baú de metal com monograma que irritou os ambientalistas parisienses eleitos no outono. Essa imensa loja, a maior já inaugurada pela fabricante de marroquinaria, deverá contar, além de 6 mil metros quadrados de área de vendas, 3,5 mil metros quadrados de showrooms para contar a história da marca. “Até hoje nada está decidido”foge de alguém próximo ao caso, sem negar a informação.

Como a 29ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP29) tem lugar em Baku, no Azerbaijão, uma nuvem crescente de desilusão paira sobre as negociações relacionadas com o clima.

Dos 20 países mais vulneráveis ​​às alterações climáticas, 17 estão localizados em África. Os líderes e cidadãos africanos estão a levantar a voz mais alto do que nunca, exigindo responsabilização e medidas concretas para combater a crise climática. Os países africanos enfrentam secas severas, inundações e a escalada da insegurança alimentar, todas exacerbadas pelas alterações climáticas.

Cidadãos descontentes dizem que, a cada ano que passa, as promessas de financiamento relacionado com o clima e de cooperação global significativa permanecem apenas isso – promessas.

Dan Kaburu, morador de Nairóbi que conversou com a DW, disse que espera um avanço no COP29 está diminuindo. “A atual COP que está acontecendo em Baku não importa muito, porque quando olhamos para as COPs anteriores, há muitas promessas, mas nada para mostrar a elas”, disse Kaburu. “Não faz muito sentido quando os líderes globais se reúnem e sempre realizam essas trocas ou movem as balizas”, disse ele.

Em Maláuia cidadã Angella Phiri expressou frustração pela falta de um resultado óbvio: “Precisamos de resultados tangíveis”.

Entretanto, o estudante ganense Safiyya Muhammad Ikileel questionou a viabilidade dos objectivos da cimeira. “Se estas mesmas pessoas têm grandes empresas e apoiam a industrialização, se querem que as coisas fiquem bem, isso significa que a industrialização tem de abrandar ou parar”, disse ela. “E não creio que estejamos no ponto deste mundo em que a industrialização irá parar.”

África carece de financiamento

Zeynab Wandati, Editor de Sustentabilidade e Clima do Nation Media Group, tem acompanhado o COP29 em Baku, Azerbaijão com esperança medida. Depois de observar anos de negociações climáticas, ela reflectiu sobre os progressos e desafios para África.

Ela destacou o Fundo para Perdas e Danos criado na COP27 em Sharm El-Sheikh como um marco. Este fundo visa fornecer assistência financeira às nações mais vulneráveis ​​e afetadas pelos efeitos da alterações climáticas. No entanto, Wandati observou que ainda faltava financiamento substancial. “O grupo africano não está muito satisfeito com a forma como as coisas estão a correr na COP29, porque dizem que é muito provável que África saia sem nada”, acrescentou.

As contradições climáticas de Baku

Wandati sublinhou ainda a hipocrisia dos líderes globais, destacando particularmente a forte dependência de combustíveis fósseis e a sua posição contraditória em relação à acção climática.

“Há mais de 1.700 lobbies de combustíveis fósseis nesta COP”, observou Wandati. “O presidente do Azerbaijão disse no seu discurso de abertura que os combustíveis fósseis são uma dádiva de Deus. Isto causou indignação especialmente entre grupos do Sul Global. Eles sentiram que se é isso que o próprio presidente sente, como pode ser confiável para guiar esta convenção? longe dos combustíveis fósseis, que é um resultado que o Sul Global deseja.”

Sena Alouka, principal negociadora agrícola do Togo e presidente do Grupo de Trabalho sobre Clima e Agroecologia da Aliança para a Soberania Alimentar em África, expressou esperança no diálogo multilateral e em soluções centradas no ser humano. No entanto, ele continua crítico em relação aos principais emissores de CO2 do mundo. Ele observa que algumas das nações mais ricas do mundo têm sido repetidamente acusadas de travar progressos significativos durante as negociações climáticas.

Os mesmos países têm-se mostrado relutantes em assumir compromissos firmes na redução das emissões e no fornecimento de financiamento climático. “Esses grandes emissores não querem se comprometer, não querem pagar a sua parte e tentam atrasar todos os tipos de negociações”, disse Sena Alouka à DW.

Ele ressalta que, em vez de apoiar totalmente iniciativas como o Fundo para Perdas e Danos ou se comprometer com a eliminação progressiva combustíveis fósseis, esses países muitas vezes enfraquecem a linguagem vinculativa, por exemplo. A relutância em pagar a sua parte justa e dar prioridade à equidade climática continua a frustrar as nações vulneráveis, que suportam o peso dos impactos climáticos apesar de terem recursos mínimos.

O grande pedido de África: 1,3 biliões de dólares

O Grupo Africano de Negociadores (AGN) exige agora 1,3 biliões de dólares anuais em financiamento climático de 2025 a 2030 a partir do próximo ano.

Esta meta ambiciosa, parte do Novo Objectivo Colectivo Quantificado (NCQG), visa responder às necessidades prementes dos países em desenvolvimento de adaptação, mitigação e perdas e danos resultantes das alterações climáticas. O pedido de financiamento substitui uma exigência anterior de 100 mil milhões de dólares por ano, que foi visto como uma gota no oceano.

Os líderes dos países vulneráveis ​​afirmam que apenas o apoio financeiro equitativo os ajudará a adaptar-se e a criar resiliência aos desafios relacionados com as alterações climáticas. Alouka sublinhou que a exigência estava enraizada na justiça.

“Não estamos a implorar por caridade ou solidariedade. Está no primeiro artigo da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas que os países desenvolvidos devem apoiar os países em desenvolvimento ou os países afetados pela crise climática com financiamento, tecnologia e outros meios, ” ele disse.

Trump retorna preocupações climáticas

A vitória presidencial de Donald Trump reacendeu os receios sobre o retrocesso dos EUA nos compromissos climáticos. Com líderes como o Presidente da Argentina, Javier Milei, também a partilhar o cepticismo relacionado com as alterações climáticas, os delegados temem que a vontade política esteja a desvanecer-se à medida que a acção global se torna mais urgente.

Wandati alerta sobre as possíveis consequências da presidência de Trump nos esforços climáticos globais, citando a iniciativa argentina retirada da COP29 como um precedente preocupante.

“Quando os líderes mundiais vêm aqui, fazem grandes promessas. No entanto, quando chega a hora de a borracha cair na estrada nas salas de negociação, os seus negociadores fazem exactamente o oposto.”

Apesar destes desafios, Sena Alouka continua optimista: “Porque estamos aqui? Porque acreditamos no poder da solidariedade, da diversidade e da humanidade”.

Este artigo foi editado por Sarah Hucal.

Está em andamento o que parece ser mais um êxodo de usuários da rede social X, de propriedade de Elon Musk, enquanto serviços parecidos disparam para o topo dos rankings de downloads de aplicativos e cortejam milhões de novos usuários, principalmente após as eleições presidenciais nos Estados Unidos.

Não está claro se os usuários estão deixando o X – antigo Twitter – permanentemente ou se estariam simplesmente estabelecendo novos perfis em outras plataformas. Mas o fato é que marcas e indivíduos mencionam como motivos de suas saídas o substancial apoio financeiro e retórico de Musk a Donald Trump nas eleições dos EUA, bem como a natureza polarizadora do X.

O Bluesky, originalmente um projeto do Twitter que foi desmembrado e se tornou uma outra empresa, relatou mais de 1 milhão de novos usuários na última semana, somando 15 milhões ao todo.

Embora seja peixe pequeno no campo das mídias sociais, a plataforma disparou para o primeiro lugar no ranking da App Store da Apple nesta semana, logo à frente do concorrente do Instagram, o Threads.

Esta não é a primeira vez que o X vê um declínio em usuários ativos. As quedas aconteceram notavelmente depois que Musk assumiu o controle do Twitter, em outubro de 2022, e quando o Brasil baniu a plataforma, em agosto deste ano.

No entanto, parece que o apoio de Musk a Trump provou ser a gota d’água para alguns usuários da rede. “De certo forma, este é um momento crítico”, disse Bart Cammaerts, pesquisador de comunicações e democracia na London School of Economics, à DW.

Cammaerts aponta para a redução da moderação de conteúdo e a radicalização da retórica do próprio Musk como fatores latentes que podem ter ajudado a afastar os usuários.

“Acho que o fato de vermos agora tantas pessoas fazendo essa mudança se explica por uma combinação de abordagens que estão em andamento há mais tempo [do que as eleições americanas].”

Quem está deixando o X?

Nesta quarta-feira, o jornal britânico The Guardian informou que deixará de postar no X, mas não excluirá suas contas.

O jornal não está sozinho ao deixar ou reduzir sua presença no X. As empresas de mídia americanas NPR e PBS pararam de postar na plataforma no ano passado. A emissora Australian Broadcasting Corporation também reduziu suas dezenas de páginas no X para apenas quatro: notícias, esportes, língua chinesa e perfis de masterbrand.

Mais notáveis ​​foram as saídas de celebridades. As atrizes americanas Jamie Lee Curtis e Bette Midler excluíram suas contas no X, mas mantiveram presença em outros lugares. Elas se juntaram a antigos usuários do X, como Elton John, Jim Carrey, Whoopi Goldberg e Gigi Hadid, que deixaram ou pararam de postar após a aquisição do Twitter por Musk, em 2022.

Outras figuras públicas vocalizaram sua intenção de deixar o X, mas ainda não excluíram seus perfis. Entre eles estão nomes importantes da imprensa e da política, como o ex-âncora de notícias da CNN que virou streamer do YouTube Don Lemon e a congressista democrata Alexandria Ocasio-Cortez.

Há claramente uma tendência de perfis ideologicamente mais à esquerda entre as personalidades mais expressivas a deixarem a plataforma. Contudo, algumas marcas também estão deixando o X, e isso não se limita apenas às anglófonas.

O Festival de Cinema de Berlim e o clube de futebol FC St Pauli estão entre as entidades alemãs que anunciaram suas saídas. No início de 2024, mais de 50 organizações sem fins lucrativos na Alemanha informaram o abandono da rede por meio do portal byebyeelon.de.

No ano passado, grandes marcas suspenderam suas campanhas publicitárias na plataforma citando um aumento no conteúdo de ódio, o que gerou uma repreensão pública de Musk.

O que explica o êxodo?

Entre os motivos citados para a saída da plataforma está o aumento contínuo de conteúdo negativo na plataforma. Isso inclui o conteúdo tóxico, descrito pelo The Guardian em seu anúncio como “conteúdo frequentemente perturbador promovido ou encontrado na plataforma, incluindo teorias da conspiração de extrema direita e racismo”.

Mesmo assim, pode ser difícil apontar uma única causa para a saída. O jornal observou que sua decisão demorou muito para ser tomada e que seus recursos poderiam ser “melhor utilizados” em outro lugar.

“As empresas de notícias não têm recursos ilimitados, o público não tem atenção ilimitada, então elas podem ter que tomar uma decisão estratégica se houver uma plataforma que esteja associada a um alto nível de incertezas quando se trata de como as conversas evoluirão no curto prazo”, disse Silvia Majo-Vazquez, pesquisadora de comunicação política da Universidade Vrije Amsterdam.

“Elas querem converter o público nas plataformas de mídia social, [então] quais públicos vocês estão mirando agora no Twitter [X] com a queda de usuários?”

“Outras plataformas estão ganhando força, então provavelmente elas [as empresas] mobilizarão seus recursos para aquelas plataformas que fornecem novos [grupos] que são mais difíceis de alcançar”.

No caso dos indivíduos, muitos estão comentando que a sensação ao utilizarem outras plataformas de microblog é como o Twitter antigo, com menos bots e mais interações individuais.

“Se essas funcionalidades puderem ser oferecidas por outras alternativas e pessoas suficientes fizerem essa troca, isso pode acontecer bem rápido. Também vimos isso no passado com outras plataformas como o Myspace, por exemplo”, disse Cammaerts.

“O menor de dois males”

Por mais que celebridades, políticos e marcas possam voltar seus olhares para novas redes sociais, as plataformas emergentes ainda são vulneráveis ​​às mesmas interações negativas e conteúdo tóxico que prevalecem nas mídias sociais estabelecidas.

“De certa forma, as pessoas adotam o menor de dois males, porque todas essas plataformas têm modelos de negócios que, em essência, são voltados para a extração, para a mercantilização de sua sociabilidade de tal modo que contrariam sua privacidade”, observou Cammaerts.

“Então, claro, o X é o pior e é problemático por uma série de razões políticas, mas isso não significa que essas outras plataformas sejam necessariamente boas.”

É difícil prever para onde rumará futuramente o discurso público online, mas o pesquisador acredita que esta é uma conversa que temos que iniciar agora.

“Como queremos que seja o nosso ambiente democrático de mídia? Como queremos que se pareça? Poderemos, por meios democráticos, regulá-lo de forma que atinja esse ideal mais do que acontece hoje em dia? Isso também pode se tornar um debate polêmico.”

Fragmentação do ambiente nas redes

Ele também pressupõe que os usuários continuarão buscando espaços públicos de “visão total” para se envolverem socialmente uns com os outros.

Majo-Vazquez prevê que o aumento dos grupos fechados em aplicativos de mensagens privadas continuará a crescer, afastando as interações online da praça pública global da forma como o Twitter originalmente aspirava.

“Quando se trata de plataformas de mídia social, o ambiente está ficando mais fragmentado”, afirmou a pesquisadora. “A atenção que essas grandes plataformas estavam recebendo foi fragmentada para muitos outros lugares. Qual delas sairá vencedora desse processo, ainda não sabemos.”