Os partidos de oposição da Nova Zelândia deram o seu apoio a uma carta apelando Rei Carlos III intervir na política da Nova Zelândia em meio às tensões sobre as políticas do governo para Māori.

O Guardian revelou na quarta-feira que o fórum National Iwi Chairs – um coletivo de mais de 80 líderes tribais – teve escreveu uma carta ao reipedindo-lhe “para garantir que o governo (da Nova Zelândia) não diminua a honra da coroa” sobre o que eles consideram violações contínuas das promessas da coroa feitas a Māori no Tratado de Waitangidocumento fundador da Nova Zelândia.

“Isso só mostra o quão séria é a situação aqui, porque você tem… Maori sob ataque quase semanalmente por parte deste governo”, disse o deputado do Partido Trabalhista Willie Jackson, acrescentando que a carta era poderosa mesmo que o rei Charles não respondesse.

“É constrangedor para este governo”, disse ele, “ter a liderança Māori indo até o rei para dizer o quão irracional este governo tem sido”.

A co-líder do Te Pāti Māori (partido Māori), Debbie Ngarewa-Packer, disse que os iwi (tribos) há muito tentam ser diplomáticos, mas agora a situação era “tão séria que estava comprometendo a integridade da coroa”.

Escrever uma carta ao rei foi um “passo extremo” e não deveria ser tomado levianamente, disse ela.

“Este apelo de alto nível é exatamente onde as discussões deveriam acontecer e, embora o rei possa não optar por entrar na política, ameaçar o (tratado) está muito fora da esfera política.”

Desde que tomou posse no ano passado, a orientação política do governo de coligação de direita da Nova Zelândia desencadeou a maior protesto de todos os tempos contra os direitos Māori, reuniões em massa de líderes Māori e condenação do Tribunal Waitangi, instituição que investiga violações do Tratado de Waitangi. O tratado é um acordo assinado em 1840 entre mais de 500 chefes Māori e a coroa britânica e é fundamental para a defesa dos direitos Māori.

A lógica subjacente a muitas das propostas do governo é acabar com as políticas “baseadas na raça”, combater o crime e reduzir a burocracia. A coalizão disse que está comprometida em melhorar os resultados para os Māori e todos os neozelandeses.

Mas os críticos temem suas políticasincluindo a reversão do uso da língua maori nos serviços públicos, o desmantelamento de uma instituição destinada a remediar as desigualdades na saúde e a introdução de um projeto de lei polêmico que busca alterar radicalmente a forma como o tratado é interpretado, prejudica os direitos Māori, acendendo a retórica anti-Māori e corroendo a relação Māori com a coroa.

Falando à mídia na quinta-feira, o primeiro-ministro, Christopher Luxon, disse que o fórum estava livre para escrever para Rei Carlos III.

“Tenho certeza de que muitas pessoas escrevem ao rei Carlos e se sentem à vontade para fazê-lo, mas reconheço, como já disse antes: no projeto de lei dos princípios do tratado, há fortes sentimentos de ambos os lados.”

O projeto de lei não tem amplo apoio e é improvável que se torne lei. No entanto, a sua introdução provocou a ira de muitos que acreditam que está a criar divisão e a minar o tratado.

A Nova Zelândia é uma monarquia constitucional e Charles é o chefe de estado, que – através do seu representante, o governador-geral – age de acordo com o conselho do governo. O rei normalmente se abstém de se envolver em questões políticas internas.

O deputado do Partido Verde, Teanau Tuiono, disse que era desanimador que os iwi tivessem de lembrar à coroa os seus compromissos, assumidos ao abrigo do tratado.

“Temos um governo que está nos arrastando para trás e perturbando a estrutura da nossa sociedade”, disse ele. “Esta carta é um apelo totalmente apropriado ao apoio do rei Carlos para fazer algo a respeito desta instituição.”

Quando Hussein Bassal, de 26 anos, escolheu ser videojornalista, nunca imaginou que documentaria a jornada da sua própria família através do deslocamento. Entre o sul do Líbano e Beirute, ele cobre a guerra em curso de Israel no seu país, capturando imagens exclusivas, apesar das ameaças à segurança e da devastação causada pelos bombardeamentos contínuos.

Além de contar as histórias dos deslocados pela guerra, a missão de Hussein é profundamente pessoal. O seu objectivo é capturar e preservar a vida quotidiana do Líbano para os seus sobrinhos e sobrinhas, que são forçados a fugir do Líbano e a deixar as suas vidas para trás.

Forçado a fugir do sul do Líbano é um documentário de Hussein Bassal.

A portaria do governo para retomar o pagamento de emendas parlamentares gerou mal-estar entre aliados de Lula (PT) e o ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal).

A contrariedade de integrantes do governo cresceu após Dino negar, na segunda-feira (9), três pedidos feitos pela AGU (Advocacia-Geral da União) para facilitar o desbloqueio de mais de R$ 13 bilhões em emendas não empenhadas.

Os pedidos do governo estavam alinhados com a cúpula do Congresso. Eles miravam o pagamento de emendas “Pix” e a identificação dos parlamentares autores originais das emendas de comissão.

Com a negativa de Dino, o governo finalizou a portaria em menos de 24 horas. O texto pode abrir brechas para as emendas “Pix” enviadas para a área de saúde serem executadas sem a apresentação de planos de trabalho.

A portaria ainda permite que as emendas de comissão sejam executadas quando “qualquer parlamentar” se identifique como solicitante da verba —sem garantias de que o congressista seja efetivamente o responsável pelo dinheiro.

Dino, que até então vinha dando decisões favoráveis à gestão petista, passou a exigir mais transparência e rastreabilidade das emendas parlamentares. O bloqueio da verba e as novas regras causaram uma crise entre os três Poderes.

Emissários do governo tentam construir canais de negociação com outros ministros do tribunal. Mas ainda não bateram martelo sobre novo recurso ao STF.

O imbróglio começou há cinco meses, mas ganhou novos contornos com a solução dada pelo governo com regras para distribuição dos recursos, em meio à urgência governista em votar o pacote de corte de gastos no Congresso e à exigência dos deputados e senadores em receber, como contrapartida, suas emendas, represadas desde agosto.

Foram editados um parecer da AGU orientando ministérios para distribuição das emendas e uma portaria interministerial sobre o mesmo tema.

Auxiliares do ministro Flávio Dino dizem que ele nem sequer tomou conhecimento dos dois textos e que só os lerá quando estiverem nos autos. Mas pessoas próximas do magistrado e ex-ministro da Justiça de Lula veem uma tentativa do governo de constrangê-lo devido às suas decisões.

Aliados do presidente afirmam que Lula está preocupado com a repercussão das decisões de Dino, especialmente porque parlamentares desconfiam da participação do governo na suspensão do pagamento de emendas por determinação da corte.

Integrantes do governo chegam a afirmar, sob reserva, que Dino rompeu um acordo ao rejeitar recurso da AGU.

Embora esteja preocupado com o impacto das decisões de Dino, Lula não estaria disposto a confrontar seu ex-ministro da Justiça, de quem gosta.

Na base governista, críticos de Dino começam a lançar dúvidas sobre a lealdade do magistrado, alimentando suspeita de que estaria disposto a concorrer à Presidência da República já em 2026.

Diante da possibilidade de ver o pacote de gastos não andar no Congresso, Lula chamou para uma reunião na segunda-feira os presidentes da Câmara e do Senado, Arthur Lira (PP-AL) e Rodrigo Pacheco (PSD-MG), respectivamente. No encontro, segundo relatos, o petista disse que não interferiu na decisão de Dino.

Durante a reunião, também foram acertados os detalhes da portaria que regulamenta a liberação das emendas, necessárias para que o pacote avançasse.

O ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais), na véspera, já havia repassado a parlamentares a minuta do texto. O deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) levou uma cópia para o presidente da Câmara, que, segundo relatos, solicitou alteração em dispositivo que tratava do pagamento de recursos para a área de saúde.

A portaria foi publicada em edição extra do Diário Oficial da União na terça-feira (10). A jornalistas, pouco depois do texto ir ao ar, Lira disse não ter lido nem a portaria nem o parecer da AGU.

“Temos uma lei aprovada que não foi declarada inconstitucional, sancionada pelo Executivo, com a decisão do ministro um pouco diferente do que foi aprovado. Então, esse é o dilema”, disse.

Para auxiliares palacianos, a reunião com Lula acertou termos finais para que as emendas fossem liberadas, e o pacote pudesse caminhar. Parlamentares, contudo, ainda aguardam céticos para avaliar se a medida será cumprida na prática.

A portaria editada pelo governo para retomar o pagamento das emendas foi publicada após o ministro Flávio Dino negar um recurso da AGU que pedia mudanças em três principais pontos.

O ministro respondeu que os congressistas precisam se identificar para terem o dinheiro desbloqueado.

O governo ainda questionou o trecho da decisão de Dino que estabelecia a necessidade de prévia apresentação de um plano de trabalho para a execução das emendas “Pix”. A justificativa era de que a lei das emendas aprovada pelo Congresso em novembro já definia critérios para a liberação da verba. Dino negou.

O último ponto pedia que o Supremo alterasse a regra para o teto do crescimento das emendas parlamentares. O Congresso havia definido que as emendas seria reajustadas pela correção da despesa primária do ano corrente; no caso das emendas não impositivas, o valor seria sempre atualizado pela inflação.

Dino, porém, definiu outro critério. Ele estipulou três índices relacionados às despesas do governo e ao arcabouço fiscal e disse que o menor desses indicadores será usado para atualizar o valor das emendas do ano seguinte.