Procurados pela Folha por meio de suas assessorias, Lula, ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e os chefes da PGR (Procuradoria-Geral da República), Paulo Gonet, e da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, não quiseram responder qual foi a razão do encontro nem o teor da conversa.
Bolsonaro já foi indiciado pela PF em alguns inquéritos, com provável repetição desse desfecho em relação às apurações dos crimes de tentativa de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado democrático de Direito, incluindo os ataques de 8 de janeiro.
Nesse caso, caberá a Gonet oferecer ou não denúncia ao STF.
O encontro das autoridades na quarta não teve relação com o atentado em Brasília naquela noite, mas o ataque reforçou a pressão sobre Bolsonaro diante da investigação sobre golpe.
Logo no dia seguinte, o ministro do STF Alexandre de Moraes buscou descartar a hipótese de ato isolado nas explosões na praça dos Três Poderes e a relacionar o caso ao contexto que “se iniciou lá atrás, quando o ‘gabinete do ódio’ começou a destilar discurso de ódio contra as instituições, contra o STF, principalmente contra a autonomia do Judiciário”.
“Gabinete do ódio” é o nome dado ao núcleo de auxiliares próximos de Bolsonaro que, segundo as investigações da PF, teria o objetivo de espalhar notícias falsas e ataques a adversários durante a gestão do ex-presidente.
Dos ministros do Supremo, estiveram na quarta no Alvorada Gilmar Mendes e Cristiano Zanin, além de Moraes, que é justamente o relator na corte das investigações sobre os atos golpistas.
Segundo auxiliares de Lula, ele já tinha conversa marcada com integrantes do Judiciário para uma reunião de “avaliação de cenário” —algo que, por esses relatos, vem acontecendo com frequência.
Em resumo, o encontro no Alvorada teve como anfitrião o principal adversário político de Bolsonaro na atualidade (Lula) e contou com as presenças do chefe da corporação que comanda as investigações policiais contra ele (Andrei), o responsável por analisar a conclusão dessas investigações e decidir se as arquiva ou se oferece denúncia à Justiça (Gonet) e, por fim, o juiz responsável pela sentença (Moraes).
Apesar da ausência quase total de transparência e do potencial risco de contaminação da necessária imparcialidade e separação de funções em um processo penal, encontros informais e a portas fechadas entre integrantes da cúpula do STF, do Ministério Público e de outros Poderes têm sido comuns nos últimos anos, em diferentes mandatos presidenciais.
Em agosto de 2017, por exemplo, o então presidente Michel Temer (MDB) se deslocou na tarde de um sábado para uma reunião não registrada em sua agenda oficial na casa do então presidente da Câmara, Rodrigo Maia. No encontro, também estava presente Gilmar Mendes.
Temer e Gilmar já haviam se encontrado outras vezes sem registro oficial em suas agendas.
Em agosto de 2020, o ministro do STF Dias Toffoli recebeu o então presidente Bolsonaro em sua casa, em um sábado à noite, além do então presidente do Senado, Davi Alcolumbre (AP). Na ocasião, disse que havia convidado o mandatário para assistir a um jogo do Palmeiras contra o Ceará.
Em março de 2021, Gilmar esteve na residência de Bolsonaro em um domingo. O encontro também não foi colocado na agenda do presidente e o assunto da conversa não foi divulgado.
Bolsonaro também manteve em sua gestão vários encontros com o então chefe da PGR, Augusto Aras.
Na última quarta, Gilmar estava no Alvorada já antes das explosões em Brasília. Zanin deixou o Supremo após o final da sessão, pouco depois do ocorrido. Não havia informação precisa sobre o horário da chegada de Moraes ao encontro.
Declarado inelegível pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) até 2030 por ataques e mentiras sobre o sistema eleitoral, Bolsonaro foi indiciado em 2024 pela Polícia Federal em inquéritos sobre as joias e a falsificação de certificados de vacinas contra a Covid.
As investigações que apuram os crimes de tentativa de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado democrático de Direito serão concluídas ainda neste mês de novembro, segundo o diretor-geral da PF.
‘O pior ainda pode estar por vir’, diz o chefe dos direitos humanos da ONU, pois o Dr. Congo e Ruanda negam a responsabilidade e os culpam.
As Nações Unidas pediram esforços para impedir que o conflito na República Democrática do Congo (RDC) se espalhasse por toda a região.
O Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Turk, alertou na sexta-feira que o “pior ainda pode estar por vir” quando ele se dirigiu a uma reunião de emergência do Conselho de Direitos Humanos de Genebra. No entanto, enquanto ele pediu a todas as partes que ajudassem a parar a violênciaa RDC e Ruanda continuaram a negar a responsabilidade, culpando um ao outro.
A RDC está envolvida em uma crise desde o movimento de 23 de março (M23) rebeldes e tropas ruandesas aliadas apreendeu a cidade de Goma na semana passada. Milhares de pessoas morreram e muitas outras foram deslocadas como elas ultrapassou faixas da região rica em minerais No último episódio de turbulência de décadas no leste do país.
“Se nada for feito, o pior ainda está por vir, para o povo da DRC oriental, mas também além das fronteiras do país”, alertou Turk. “Todos aqueles com influência devem agir com urgência para acabar com essa situação trágica.”
Quase 3.000 pessoas foram mortas e 2.880 feridos desde que o M23 entrou em Goma em 26 de janeiro, disse a autoridade da ONU, ao mesmo tempo que os números reais de vítimas são muito mais altos.
A RDC pediu a reunião, pedindo uma investigação urgente sobre as violações generalizadas dos direitos humanos que acusa os rebeldes M23 apoiados por Ruanda de Comprometer.
“É urgente exercer pressão internacional para que Ruanda cessasse seu apoio aos grupos armados e se retire do território congolês o mais rápido possível”, disse o ministro da Comunicação de Kinshasa, Patrick Muyaya.
No entanto, o embaixador de Ruanda nas Nações Unidas em Genebra James Ngango refutou que seu país é responsável pelo conflito.
Ele alertou que o próprio Ruanda corre o risco de ataques do outro lado da fronteira.
“Nós nos opomos categoricamente às tentativas da RDC de retratar Ruanda como responsável por sua instabilidade na RDC oriental”, disse ele.
“O que está claro, no entanto, é a ameaça iminente que a situação atual posa para Ruanda. Após a queda de Goma, novas evidências surgiram em relação a um ataque iminente em larga escala contra Ruanda ”, alegou, referindo-se a um estoque de armas no aeroporto da cidade.
O presidente de Ruanda, Paul Kagame, e o presidente da RDC, Felix Tshisekedi, devem participar de uma cúpula na Tanzânia no sábado, enquanto os poderes regionais tentam neutralizar a crise.
Em menos de uma semana, o presidente dos EUA Donald Trump’s A chamada Força-Tarefa do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) entrou nos corredores dos departamentos do governo dos EUA e rapidamente começou a acessar e revisar sistemas burocráticos federais.
Em resposta, democratas do Congresso, sindicatos, grupos civis e não-governamentais adotaram procedimentos legais para conter o que eles dizem ser uma unidade desmarcada que excede seus poderes.
A classificação dos democratas da Câmara escreveu na terça -feira a Trump expressando profunda preocupação com a conduta dos membros do DOGE em exigir “entrada para instalações do governo federal, incluindo acesso a espaços classificados e dados sensíveis ao governo e sistemas de informação”.
Eles também alertaram que a conduta de Doge representava “enormes riscos para a segurança nacional e a privacidade e as liberdades civis dos americanos”.
Além disso, existe outra questão crucial no tremor pós -Musk declarando o fim da agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID): o que o Doge pode, na verdade, e legalmente, fazer?
Elon Musk foi encarregado de cortar o governo federal pelo presidente dos EUA, Donald TrumpImagem: Chip Somodevilla/AP Photo/Picture Alliance
O que é DOGE?
Enquanto a agência Doge carrega a palavra “departamento” em seu nome, não é um departamento federal real. Em vez disso, é uma força -tarefa atribuída ao escritório executivo de Donald Trump.
Foi encomendado em meio a uma enxurrada de ordens executivas Trump assinou assinada depois de assumir o cargo em 20 de janeiro e é um rebatedor do antigo serviço digital dos EUA.
A entidade leva várias características de sua cabeça, Elon Musk: O acrônimo “DOGE” faz referência à criptomoeda “Dogecoin” favorecida pelo homem mais rico do mundo, seu trabalho é telegrafado pela primeira vez por sua plataforma de mídia social X, e sua abordagem ao corte de custos tem uma semelhança impressionante com sua eficiência, Mantra de custos.
Trump e Musk declararam que os objetivos de Doge são reduzir drasticamente os regulamentos federais, os gastos e o tamanho da força de trabalho.
De acordo com a revista Tech Monthly Wired, a equipe de Doge inclui um lote de engenheiros de computação envelhecidos na adolescência e no início dos vinte anos, com vínculos com as empresas de Musk. Os críticos levaram o alarme com a falta de transparência sobre como Musk identificou sua equipe e se as compensações de verificação e segurança apropriadas foram realizadas.
Essas preocupações se estendem à cabeça da unidade, Musk, cujo mandato legal para cortar posições federais e oferecer esquemas de compra a funcionários públicos está agora em questão.
O que Doge está fazendo?
Doge tem percorrido o governo: do Tesouro, ao Departamento do Trabalho, à Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e USAID.
A próxima parada parece ser as principais divisões dos Serviços de Saúde Medicare e Medicaid, e supostamente o Departamento de Energia, que também é custodiante dos armas nucleares e programas de segurança dos EUA.
Ele marcou mais de US $ 1,2 bilhão (1,2 bilhão de euros) em iniciativas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) para o SCRAPHEAP, juntamente com contratos de consultoria e programas estrangeiros do governo. Também emitiu ofertas de compra a funcionários públicos como parte de um novo esquema de licença. Alegadamente, pouco menos de 2% dos trabalhadores do governo aceitaram a oferta.
Algumas dessas medidas estão alinhadas com as diretrizes presidenciais, particularmente os esforços para remover as medidas DEI do governo.
Todo o Departamento de Educação também foi sinalizado para a abolição.
Mas enquanto Doge e outros braços do escritório do presidente podem identificar oportunidades de economia de custos, os obstáculos legais estão aumentando se eles podem implementar tais medidas.
Também prevê que as tentativas do presidente de acabar unilateralmente com a USAID e o Departamento de Educação seriam inconstitucionais.
“Normalmente, as agências criadas e criadas por atos do Congresso precisariam de um ato estatutário semelhante do Congresso para eliminá -los completamente”, disse Roger Nober, diretor do Centro de Estudos Regulatórios de George Washington.
“É difícil ver que, no momento, dado o clima atual, através dos obstáculos que teria que passar no Congresso”.
A equipe da DOGE conseguiu acessar informações sensíveis ao tesouro dos EUA. Os grupos iniciaram ações legais para impedir isso.Imagem: Offenberg/Zoon/Picture Alliance
Obstáculos legais montando esforços de doge
“Originalmente, (Doge) deveria ser um comitê consultivo e (eles) possuem requisitos específicos em termos de quão públicos são suas reuniões, que tipos de transparência deve haver”, disse Nober.
Mas como Doge se tornou uma versão reformulada do serviço digital pré-existente em todo o governo, pode haver maior escopo para a equipe agir.
“Nos níveis mais altos, um presidente tem uma ampla latitude para obter conselhos de pessoas diferentes, principalmente funcionários do governo, por isso não acho nos níveis mais altos o que eles estão fazendo é proibido”, disse Nober.
Isso inclui o presidente que tem discrição para conceder acesso a informações classificadas, de acordo com Scott R. Anderson, pesquisador de estudos de governança na instituição de think tank Brookings dos EUA.
“A classificação é principalmente um produto da ordem executiva. Portanto, se o presidente quiser dar às pessoas acesso a informações classificadas, ele pode fazer isso”, disse Anderson à DW. “Pode haver uma dúvida sobre se o presidente realmente fez isso, ou se isso foi Musk apenas alegando que eles podem fazer o que quiserem, porque o presidente deu a Carte Blanche”.
Musk e membros da equipe do Doge não são tecnicamente funcionários públicos, mas funcionários especiais do governo. Como tal, eles podem realizar trabalhos do governo por 130 dias por ano e estão sujeitos a ética e conflito de interesse regras. Durante esse período, eles estão restritos de se envolver em atividades políticas.
O líder da minoria do Senado democrata, Chuck Schumer, acusou Musk de administrar um “governo das sombras” e disse que Doge “não tem autoridade para tomar decisões de gastos, para encerrar programas ou ignorar a lei federal”. Esse poder permanece com o Congresso dos EUA.
Outros suspeitam que os cheques embutidos no governo entrarão em jogo, mas também exigirão desafios legais.
“O que estamos vendo é que o governo Trump se envolve em uma ampla gama de medidas contra as quais pressionam, e acho que, sem dúvida, provavelmente passam por entendimentos convencionais de limites legais”, disse Anderson à DW.
“Acho que muito disso é ilegal e será encontrado ilegal uma vez desafiado nos tribunais”.
Elon Musk está liderando uma aquisição do governo dos EUA?
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Que ações foram tomadas contra o DOGE?
Vários desafios legais estão agora diante dos tribunais.
Em resposta ao secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, concedendo acesso ao Doge a dados do Tesouro, o que permitiu à força -tarefa visualizar uma série de informações confidenciais relacionadas a pagamentos federais e informações individuais da Seguridade Social, a Federação Americana de Funcionários do Governo, a União Internacional de Funcionários de Serviço e a Aliança Para os americanos aposentados na segunda -feira, iniciou um processo no Tribunal Federal de Washington DC.
Na quinta-feira, o juiz Colleen Kollar-Kotelly Limited acesso a dois funcionários da Doge com base somente leitura. Desde então, uma dessas equipes partiu da unidade depois que surgiram evidências, ligando-o ao conteúdo racista publicado em uma conta X agora extinta.
Na quarta-feira, a Federação Americana do Trabalho e o Congresso de Organizações Industriais (AFL-CIO), juntamente com outros sindicatos, e o Instituto de Política Econômica entrou com uma ação para impedir que Doge acesse os sistemas de informação do Departamento Federal do Trabalho.
A American Service Service Association e a Federação Americana de Funcionários do Governo arquivados na quinta -feira contra o governo “Desmantelamento eficaz” da USAID. Isso ocorre em meio a relatos na sexta -feira que cerca de nove em 10 empregos foram destinados ao término.
O juiz federal George O’Toole também bloqueou o plano do governo Trump de obter trabalhadores em todo o governo como parte de seu esquema de compra.
Os manifestantes se reúnem contra a decisão de Donald Trump e Elon Musk de desmontar a USAID em Washington.Imagem: Jay Mallin/Zuma Press/Imago
Trump-e Doge-podem simplesmente ser um governo de armas fortes
Donald Trump e o Partido Republicano são advogados de longa data para reduzir o governo. Mas os observadores sugeriram que as ações de Doge poderiam ser tanto sobre a reformulação da burocracia em um aparato mais amigável para Trump, quanto sobre o excesso de corte.
“Com razão ou erro, acho que esse governo sentiu que muitos dos funcionários permanentes do governo eram contra muitas das iniciativas que tinham no último governo (Trump)”, disse Nober.
Trump ficou claro sobre querer ter burocratas leais trabalhando na agenda de seu governo.
“Se seu objetivo é deixar os funcionários federais desconfortáveis e desconfortáveis sobre o que o status de trabalho de longo prazo (é), esse governo alcançou isso”, disse Nober.
Se essa é a estratégia da equipe de Trump por meio de Doge, Anderson aconselhou a cautela. Embora potencialmente eficaz no setor privado, é de alto risco quando os serviços públicos essenciais estão em jogo.
“No momento em que esses sistemas (governamentais) se quebram, você geralmente não pode devolvê -los.
“Portanto, é apenas um erro completo não forçado por parte do governo Trump para deixar as coisas continuarem dessa maneira”.
A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) divulgou nesta quinta-feira (6) mensagem em um grupo de WhatsApp com informações sobre passeata e motociata marcadas para a próxima quarta-feira (12) em São Paulo contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).
O protesto tem como um dos organizadores o ativista político Guilherme Sampaio, que, em uma rede social, diz ser cofundador do “#ForaMoraes.”
O card divulgado por Zambelli diz que o protesto busca “exigir o fim da juristocracia”, “defender a anistia”, apoiar os “perseguidos políticos” e pedir a criação de uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da fraude eleitoral.
Zambelli teve o mandato cassado pelo TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo em 30 de janeiro. Ela foi condenada por desinformação eleitoral no contexto da eleição de 2022. A deputada recorreu da decisão e a ação está no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que tem Moraes como um dos ministros.
Questionada sobre se a divulgação do protesto não poderia prejudicar a ação no TSE, a deputada não respondeu.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login