Os senadores Damares Alves (Republicanos), Izalci Lucas (PL) e Leila Barros (PDT), todos do Distrito Federal, assinam juntos um pedido para convidar o presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, a comparecer à Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) para prestar informações sobre a transação envolvendo as duas empresas.

No fim de março, o BRB anunciou a decisão de comprar 58% do capital do Master. Estimado em 2 bilhões de reais, o negócio precisa ser autorizado pelo Banco Central (BC) e pelo Cade.

“O problema é que agora o BRB, um banco estatal que deve ter como objetivo principal a promoção do desenvolvimento econômico e social do DF, está assumindo esse risco imenso”, disse Leila em pronunciamento recente na tribuna do Senado.

“A operação de aquisição pelo BRB ocorre em um cenário em que o Banco Central já expressou preocupação com as práticas de captação agressivas do Banco Master, principalmente por meio da emissão massiva de CDBs garantidos pelo Fundo Garantidor”, acrescentou.

No requerimento de convite aos executivos dos dois bancos, os senadores do Distrito Federal afirmam que o Master é “conhecido por uma política agressiva para captar recursos, oferecendo rendimentos de até 140% do Certificado de Depósito Interbancário (CDI) a quem compra papéis da instituição financeira, bastante superiores às taxas médias para bancos pequenos, em torno de 110% a 120% do CDI”.

Os parlamentares também lembram os relatos de uma tentativa anterior do BTG Pactual de comprar o Master por apenas 1 real para assumir o controle e o passivo da instituição financeira, transação que não se concretizou.

“Qualquer operação de aquisição, sobretudo de uma instituição privada com perfil agressivo de mercado e ativos de alta volatilidade ou liquidez duvidosa — como é o caso do Banco Master, notadamente exposto em precatórios — deve ser precedida por uma análise rigorosa de viabilidade, risco sistêmico e interesse público envolvido”, escrevem.

Existem muitas pedras no caminho de Jair Bolsonaro e do bolsonarismo até chegar na tão sonhada anistia aos golpistas do 8 de janeiro que pode ser a pedra fundamental do perdão ao ex-presidente réu.

Mas ao menos quatro chamam atenção.

A primeira delas é que o presidente da Câmara, Hugo Motta, não quer pautar o tema com urgência na Casa. Depois que ele foi hostilizado no ato bolsonarista a favor dos golpistas, aumentaram a dificuldade em pautar o tema.

A segunda pedra é a falta de votos no Senado, onde o tema ainda não tem apoio da maioria dos parlamentares, como já acontece na Câmara.

A terceira diz respeito à inconstitucionalidade do tema que está consagrada, e que pode ser tema de ação no Supremo Tribunal Federal. Alguém tem dúvida como o STF vai decidir depois de ver a corte destruída pelos golpistas?

A quarta pedra fundamental é o que as pesquisas de opinião têm mostrado: a falta de apoio majoritário da população à anistia aos golpistas. Todos os levantamentos mostram que há uma minoria a favor, apenas.