“Queremos água!” » Emmanuel Macron desafiado ao longo de sua jornada por moradores desesperados

O Força aérea israelense atingiu alvos em Iémen na manhã de quinta-feira, supostamente matando nove pessoas, em uma operação pré-planejada logo após uma tentativa Houthi ataque com mísseis em Israel.

Autoridades disseram à Al Masirah TV, uma emissora operada pelo Irã-apoiado Movimento rebelde Houthi que controla grande parte do Iémen, que sete pessoas foram mortas num ataque no porto de Salif e as outras em dois ataques na instalação petrolífera vizinha de Ras Issa.

Também foram relatados feridos ao longo da costa, no porto de Hodeida, enquanto novos ataques teriam como alvo duas centrais eléctricas perto da capital, Sanaa, mais para o interior.

O que Israel disse sobre a operação?

As Forças de Defesa de Israel (IDF) confirmaram a operação, dizendo que “conduziu ataques precisos contra alvos militares Houthi no Iêmen, incluindo portos e infraestrutura energética em Sanaa”.

“Os ataques degradam o regime terrorista Houthi, impedindo-o de explorar os alvos para fins militares e terroristas, incluindo o contrabando de armas iranianas para a região”, disse a IDF no X, antigo Twitter.

Os ataques ocorreram logo após um ataque com mísseis Houthi no centro de Israel. Mas um oficial militar israelita foi citado pela Associated Press como tendo dito que os ataques israelitas ao Iémen não foram uma resposta directa ao ataque com mísseis, mas sim uma resposta pré-planeada a meses de agressão Houthi.

Israel intercepta mísseis Houthi

Pouco antes dos ataques no Iémen, as defesas aéreas israelitas interceptaram pelo menos um míssil lançado do Iémen.

Um porta-voz militar Houthi reivindicou o ataque em uma declaração de vídeo pré-gravada, dizendo que os rebeldes dispararam dois mísseis balísticos “palestinos” contra Israel.

“Sirenes de foguetes e mísseis soaram após a possibilidade de queda de destroços da interceptação”, disse a IDF, acrescentando que um míssil foi interceptado pouco antes de entrar no espaço aéreo israelense.

Mesmo assim, os destroços de um projétil danificaram um prédio escolar no subúrbio de Ramat Gan, em Tel Aviv, embora não tenham sido relatados feridos.

“Peço aos líderes da organização Houthi que vejam, compreendam e se lembrem: quem levantar a mão contra o Estado de Israel, a sua mão será cortada”, disse o ministro da Defesa israelita, Israel Katz, referindo-se aos ataques retaliatórios.

“Quem nos prejudicar será prejudicado sete vezes”, disse ele.

Dividido – Iêmen sob o domínio da milícia Houthi

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Irã condena ataques israelenses

Irã, que apoia os Houthis e é suspeito de entregar armas ao grupo através do porto de Hodeida, condenou os ataques israelenses.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baqaei, classificou os ataques como “uma violação flagrante dos princípios e normas do direito internacional e da Carta da ONU”.

Desde o eclosão do conflito atual os Houthis do Iémen, apoiados pelo Irão, encenaram ataques frequentes ao transporte marítimo internacional no Mar Vermelho e lançaram mísseis contra Israel, dizendo que os seus ataques são em solidariedade com os palestinos em Gaza.

Em resposta, as potências ocidentais, incluindo a Estados Unidos e o Reino Unido lançaram uma série de ataques contra alvos Houthi na região, incluindo “uma importante instalação de comando e controle” em Sanaa na segunda-feira, de acordo com o Comando Central militar dos EUA.

Mas Israel parece ter levado a cabo os ataques de quinta-feira sozinho, com um oficial militar dos EUA a dizer à Associated Press que Washington não desempenhou qualquer papel.

O ataque terrorista de 7 de outubro de 2023 por Hamas e outros militantes no sul de Israel, que deixou 1.200 mortos e cerca de 250 outros feitos reféns, alimentou a guerra israelita em curso em Gaza, onde as autoridades locais dizem que pelo menos 45.000 pessoas foram mortas até agora.

mf/rmt (AFP, AP, Reuters)

“Foi publicado em alguma revista científica?” Fiz essa pergunta algumas vezes em Cali, Colômbia, quando me deparava com algum protocolo sobre o mercado de créditos de biodiversidade, em outubro deste ano. Enquanto os debates se intensificavam nas plenárias da Convenção sobre a Diversidade Biológica da COP16, dezenas de pessoas se aglomeravam para discutir os rumos da economia no contexto das crises ambientais.

A lógica é semelhante à do mercado de carbono. Quem protege e restaura fauna e flora pode gerar créditos para quem, de algum modo, quer ou precisa agregar valor econômico a esses ativos ambientais. Um instrumento potente para financiar a conservação e a recuperação ambiental, mas que enfrenta desafios praticamente superados nas transações envolvendo CO₂. Como medir essa biodiversidade? Atestar essa medição? Mensurar o valor de um crédito? Garantir que ele representa um ganho real para o meio ambiente?

Já há dezenas de protocolos em operação mundo afora e quase nenhum consenso sobre essas questões. E o motivo é simples. Embora a maior parte das empresas tenha um conselho de cientistas, em geral esses protocolos são desenvolvidos fora da universidade, o que não é necessariamente ruim, mas é, no mínimo, inseguro para o mercado. A academia ainda detém o melhor lastro de credibilidade para tomadas de decisões relativas à natureza. Portanto, para que o mercado de créditos de biodiversidade seja confiável e escalável, é essencial que protocolos passem pelo crivo científico.

Em paralelo, cabe a reflexão: cientistas que trabalham com biodiversidade estão preparados nessa busca por uma nova economia? Como está o cenário para o Brasil, que abriga a maior riqueza biológica do mundo e parte considerável das maiores autoridades em ecologia e conservação?

Se nós, cientistas da área ambiental, somos excelentes em diagnosticar os riscos dos impactos ambientais, não sei se o mesmo pode ser dito quanto a construir soluções, sobretudo diante da complexidade dos desafios econômicos.

O papo sobre créditos de biodiversidade é somente um em um mar de outras oportunidades. Devemos estar mais preparados para o mundo do Nature Positive, atividades econômicas que, além do impacto zero, promovem um saldo positivo para o meio ambiente.

Ainda que escassos, não faltam bons exemplos no país. Na Bahia, o Laboratório de Ecologia Aplicada da UESC, liderado pela bióloga Deborah Faria, elabora pesquisas de monitoramento e manejo que ajudam sistemas agroflorestais de cacau a agregar mais valor econômico à cadeia produtiva de chocolate. Mariana Vale, da UFRJ, tem apontado quais serviços ecossistêmicos a fauna brasileira presta à sociedade. A última lista dos cientistas mais influentes do mundo publicada pela Clarivate Analytics inclui Bernardo Strassburg (PUC-RJ/re.green), Pedro Brancalion (USP/re.green) e Mauro Galetti (Unesp), ecólogos que têm desenvolvido estudos e soluções sobre mudanças climáticas, restauração e seus desdobramentos na economia.

Há muitas demandas a serem atendidas por acadêmicos e o poder público tem um papel essencial. Ao investir em bancos de dados públicos sobre biodiversidade, por exemplo, governos podem criar as bases para tornar o desenvolvimento dessa nova economia mais rápido e atestável.

Entretanto, se os potenciais frutos estão no mercado privado, cabe a ele a maior responsabilidade por financiá-los, quando então a academia tem a oportunidade de olhar para fora e construir pontes com o setor produtivo. Projetos que possam identificar riscos e oportunidades associados à biodiversidade tendem a atrair maior financiamento, ao mesmo tempo em que geram conhecimento relevante para a ciência básica.

Sem ciência sólida, dados confiáveis e parcerias estratégicas, a oportunidade para uma economia regenerativa corre o risco de ser uma promessa vazia. O Brasil tem todos os instrumentos para liderar essa transformação, mas é urgente que academia, governo e setor privado unam forças para desenhar soluções tão complexas e resilientes quanto os ecossistemas que buscamos preservar.

*

Hugo Fernandes é biólogo, professor da UECE e CIO da Seteg Soluções Ambientais.

O blog Ciência Fundamental é editado pelo Serrapilheira, um instituto privado, sem fins lucrativos, de apoio à ciência no Brasil. Inscreva-se na newsletter do Serrapilheira para acompanhar as novidades do instituto e do blog.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.