“Não queremos responder, mas com o risco de parecer meu filho de três anos: eles começaram”. Foi assim que Olof Gill, porta-voz do Comissário de Comércio da UE, resumiu recentemente a atitude do bloco de 27 nação em relação Donald Trump’s mover para impor Tarifas sobre importações européias.

Na quarta -feira (9 de abril), os diplomatas da UE concordaram com a aparência deles, anunciando tarifas totalizando mais de 20 bilhões de euros (US $ 22 bilhões) nas exportações dos EUA.

Chamando o Tarifas dos EUA “injustificado e prejudicial, causando danos econômicos a ambos os lados”, o Comissão da UE disse em comunicado que tem uma “clara preferência para encontrar resultados negociados … que seriam equilibrados e mutuamente benéficos”.

Como Europa ainda está avaliando quanta músculo usar em sua retaliação mais ampla, os nebrofias do bloco se aplicarão em três rodadas, informou a Comissão.

As medidas que cobrem € 3,9 bilhões em comércio entrarão em vigor na próxima semana, com mais € 13,5 bilhões em meados de maio e uma rodada final de € 3,5 bilhões após dezembro.

Da soja a aço

Os diplomatas da UE confirmaram à DW que o primeiro lote de negra de até 25% terá como alvo aço e alumínio americanos e uma série de produtos alimentares, incluindo aves, nozes e soja.

Com um aparente foco em atingir o coração do Partido Republicano de Trump, a lista de tarifas também inclui uma série de outros itens de motocicletas a jeans, com o objetivo de tornar as mercadorias mais caras e menos atraentes para os compradores europeus.

“A parte do leão da lista consiste em produtos que são fáceis para os consumidores e empresas substituirem”, disse o ministro do Comércio da Suécia, Benjamin Dousa, a repórteres em Bruxelas.

A primeira rodada de tarifas entrará em vigor na próxima semana e vem Em resposta às tarifas de aço e alumínio dos EUA anunciados no mês passado, Predando a maior ordem de Trump sobre as chamadas tarifas recíprocas.

Deveres em soja e amêndoas – que causam um golpe maior para nós, produtores – chegará ao final do ano. Embora os diplomatas tenham dito que o atraso era mais legal do que político, dá a Bruxelas que respira espaço, pois procura negociar um acordo com Washington para evitar uma guerra comercial completa.

Acordo ou nenhum acordo?

O comissário comercial da UE, Maros Sefcovic, está dentro e fora de aviões e telefonemas para Washington há semanas tentando em vão garantir um acordo para evitar tarifas. Depois que Bruxelas foi público com sua oferta de descartar todas as tarefas sobre carros e bens industriais no início desta semana, Trump foi rápido em recusar.

A Comissão da UE reafirmou na quarta -feira que as contramedidas poderiam ser “suspensas a qualquer momento”.

Mas Cinzia Alcidi, analista do Center for European Policy Studies, pensa da maneira “grosseira” Tarifas dos EUA foram calculados sugerem que o governo Trump “não tem interesse real em nenhuma oferta e entrega significativas”.

Alcidi suspeita que apenas mais pressão doméstica dos EUA colocará o presidente dos EUA em uma mentalidade de fazer acordos. “Tarifas, que são fundamentalmente um imposto sobre os consumidores domésticos, levarão a preços mais altos. As empresas, especialmente as dependentes de componentes importados, também terão dificuldades”, ela escreveu na terça -feira.

“Se a inflação subir e a insatisfação do público crescer, os índices de aprovação de Trump podem cair e o desconforto no Congresso pode ficar mais alto”.

Tecnologia dos EUA, serviços a seguir na fila?

Mas grande parte da dor também será sentida na Europa, diz Niclas Poitiers, à medida que empresas e eleitores estão ficando “nervosos”.

“Acho que há um equilíbrio a ser atingido entre a necessidade de reagir fortemente e a necessidade de mostrar que alguém é orientado a problemas e não quer escalar”, disse o pesquisador do think tank Bruegel, com sede em Bruxelas.

Como Europareflete opções de retaliação de longo prazo, Exportações de serviços dos EUA, incluindo os de Grande tecnologia Plataformas ou empresas de consultoria podem se mover no foco da UE.

Às vezes, chamado de “opção nuclear” de Bruxelas na Guerra Comercial, o chamado instrumento anti-coerciação (ACI) da UE “permite que (a UE) faça muito mais coisas do que a guerra comercial normal permitiria que você faça”, disse Poitiers.

ACI – criada em 2023 em resposta ao bloqueio da China sobre as importações da Lituânia sobre seu apoio a Taiwan – permitiria à UE impor restrições aos bancos americanos, restringir o acesso à receita para plataformas de streaming como a Netflix ou até a revogação dos EUA.

Mas um diplomata da UE disse à DW que “não há apetite para puxar esse gatilho por enquanto”, acrescentando que qualquer conversa sobre a tecnologia permanece “no campo da especulação”.

Tarifas da China Stoke Medo na Europa

Um medo mais premente para a UE é um possível influxo de bens baratos da China e de outros países asiáticos, pois estão procurando novos mercados fora dos EUA.

Presidente da Comissão da UE Ursula von der Leyen discutiu o problema no telefone com o primeiro -ministro chinês Li Qiang na terça -feira.

De acordo com um resumo publicado por Bruxelas, eles conversaram sobre um “mecanismo para rastrear possível desvio comercial e garantir que qualquer desenvolvimento seja devidamente abordado”.

Editado por: Uwe Hessler

Faz pouco mais de um mês que o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, levou o pódio em Pequim em resposta aos Estados Unidos que aumentam as tarifas em seu país para 20%.

“Se os Estados Unidos persistirem em travar uma guerra tarifária, uma guerra comercial ou qualquer outro tipo de guerra, O lado chinês os lutará até o fim “, disse ele em 4 de março.

Se esse era o tipo de retórica que está sendo empregada quando a taxa era de 20%, poucos agora podem duvidar que o NÓS e China estão trancados em uma guerra comercial séria, dado que o Taxa tarifária dos EUA subiu para mais de 100% da noite para o dia.

Nenhum dos lados parece ter qualquer intenção de deixar o cargo.

A China retaliou para as novas tarifas dos EUA, anunciando na quarta -feira (9 de abril), levantaria tarefas sobre todos os bens dos EUA para 84% a partir de 10 de abril. O aumento provavelmente está estabelecendo a economia global em andamento para um conflito econômico potencialmente prejudicial.

O que é uma guerra comercial?

Uma guerra comercial é um conflito econômico no qual os países implementam e aumentam as tarifas e outras barreiras não -carifes uma contra a outra. Normalmente, surge do extremo protecionismo econômico e geralmente apresenta as chamadas medidas de tit-for-tat, onde cada lado aumenta as tarifas em resposta uma à outra.

Disputas comerciais e guerras comerciais completas ocorreram ao longo da história. No século XVII, muitas guerras reais, como a primeira e a segunda guerras anglo-holandesas foram causadas por disputas sobre o comércio, enquanto a primeira guerra de ópio entre o Império Britânico e a China no século XIX também foi causada por uma disputa comercial.

Várias guerras comerciais ocorreram nos últimos dois séculos, às vezes focando produtos específicos e outras vezes em todo o comércio entre países e blocos econômicos.

Historicamente, muitas guerras e disputas comerciais foram resolvidas através da resolução de disputas, intermediadas por órgãos como o Organização Mundial do Comércio (OMC). Acordos e acordos de livre comércio também podem encerrar uma guerra comercial.

Um grande ponto de virada na resolução de conflitos comerciais foi o acordo geral sobre tarifas e comércio (GATT) – uma estrutura legal acordada em 1947, que teve como objetivo cortar tarifas e promover o comércio internacional.

Quão grande é este?

Embora a guerra comercial EUA-China tenha atingido um nível de escalada sem precedentes nesta semana, ela está efetivamente em andamento desde o primeiro mandato de Trump.

Em janeiro de 2018, sua administração estabeleceu tarifas sobre importações chinesas, levando à retaliação de Pequim. Embora tenha sido atingido um acordo entre os países em 2020, a maioria das tarifas permaneceu em vigor até as últimas escalações.

O comércio de mercadorias entre a China e os EUA foi de cerca de US $ 585 bilhões (€ 530 bilhões) em 2024. A China tem um enorme superávit comercial com os EUA, o que significa que exporta muito mais para os EUA do que importa a partir daí.

Em 2024, os EUA importaram cerca de US $ 440 bilhões em bens e serviços da China, comparado a US $ 145 bilhões na outra direção.

As estimativas variam, mas muitos economistas concordam que a nova taxa de tarifas nos EUA na China é de 104%. As tarifas chinesas na direção oposta são estimadas em cerca de 56%, mas esse número deve aumentar à medida que a retaliação continua.

Em termos de barreiras nãocarifias, a China impôs proibições de exportação às terras raras e iniciou uma investigação antitruste à subsidiária chinesa da empresa química dos EUA Dupont.

Embora as taxas de tarifas ainda possam aumentar drasticamente de ambos os lados, também podem ser barreiras nãocarifes, como proibições de exportação e restrições de investimento.

Pequim pode tomar medidas retaliatórias contra empresas americanas com operações na China, como a Apple. Já iniciou sondas anti-monopólio nos grupos de tecnologia Google e Nvidia. Também poderia procurar impedir que as empresas chinesas investissem nos EUA.

Do lado dos EUA, Trump deixou claro que está disposto a continuar aumentando tarifas. Ele também poderia limitar ainda mais as empresas chinesas de investir nos EUA e restringir as empresas americanas de investirem em tecnologias estratégicas na China, com o objetivo de impedir o desenvolvimento tecnológico de Pequim.

Haverá outras guerras comerciais?

Em 8 de abril, Trump é chamado “Tarifas recíprocas” entrou em vigor a taxas variadas contra dezenas de países ao redor do mundo, com taxas gerais de 10% já impostas a todos os países.

Embora alguns líderes estrangeiros tenham procurado negociar com a Casa Branca, o risco de várias guerras comerciais é significativo. Esse é especialmente o caso, uma vez que Trump e seus consultores econômicos disseram que os países reduzem as tarifas contra os EUA não é suficientee que eles esperam comércio equilibrado, bem como outras concessões.

O Comissão da UE disse na segunda-feira que havia oferecido um acordo tarifário “zero para zero” para evitar uma guerra comercial. Mas também propôs suas primeiras tarifas de retaliação a 25% em uma variedade de importações dos EUA em resposta às tarifas de aço e alumínio de Trump. Ainda não apresentou uma resposta formal às tarifas recíprocas de 20% em vigor contra a UE.

Enquanto a resposta da UE foi contida até agoraespera -se que produza um conjunto maior de contramedidas até o final de abril. O comissário comercial do bloco, Maros Sefcovic, disse que a UE está mantendo todas as suas opções em cima da mesa. Isso inclui seu Instrumento Anti-Coercion (ACI)-um conjunto de medidas que podem incluir a limitação de investimentos nos EUA na Europa e direcionamento de serviços americanos, incluindo empresas de tecnologia.

Como tudo pode terminar?

Isso é um palpite. A primeira rodada de tarifas de Trump na China em 2018 levou a negociações e os chamados Contrato de Fase um Comércio. No entanto, as taxas tarifárias entre os países foram muito maiores após o acordo do que antes do início da disputa.

Alguns países podem garantir acordos que podem levar a taxas tarifárias mais baixas. Por exemplo, Trump disse na segunda -feira que o Japão estava enviando uma equipe para negociar, sugerindo que Tóquio foi o primeiro da fila para um acordo preferencial.

No entanto, quando se trata da China, os sinais de um negócio rápido ou doce parecem magros. Ambos os lados se vêem como tendo a vantagem, dado o tamanho de suas economias, e nenhum deles atualmente mostra nenhum sinal de recuar.

Editado por: Uwe Hessler

Quando a lista dos primeiros vencedores regionais do World Press Photo Award (WPPA) 2025 foi publicada em 27 de março, houve um grande protetor. O motivo: Mikhail Tereshchenko, um repórter em RússiaA agência estadual da estadual Tass desde 2017 estava entre os vencedores do que provavelmente é o prêmio de maior prestígio no campo de fotojornalismo.

Tereshchenko havia fotografado protestos em massa na Geórgia Contra o governo pró-russo. Os manifestantes estavam reagindo a supostas fraudes eleitorais e pedindo um curso pró-europeu.

Críticos questionaram a decisão do WPPA de homenagear um fotógrafo de borlas, enquanto fotógrafos de Geórgia sofre de repressão. Tereshchenko compartilha abertamente a propaganda russa, descrevendo, por exemplo, em uma entrevista com o TASS The Storming da cidade ucraniana de Mariupol como uma forma de “libertação”.

O júri foi acusado de irresponsabilidade, falta de sensibilidade e até possível influência pela propaganda russa.

O mundo em fotos

O prêmio World Press Photo foi apresentado pela fundação de Amsterdã com o mesmo nome desde 1955. Em 2025, 59.320 imagens foram enviadas por 3.778 fotógrafos de 141 países.

Isso inclui fotógrafos da Rússia e de outros países não liberais, bem como fotojornalistas que trabalham para a mídia estatal: “Não excluímos fotógrafos de nenhum país. Estamos cientes da realidade da propaganda do estado, mas acreditamos que os fotógrafos que trabalham em países com pouca liberdade de imprensa também podem criar trabalhos significativos”, disse a fundação.

Júris especializados de seis regiões examinam essas imagens, com a primeira rodada sendo anônima para garantir que as entradas que chegam à próxima rodada sejam selecionadas exclusivamente com base em sua qualidade visual. O site do prêmio afirma que “como cada júri de especialistas conhece bem sua região, seu conhecimento político, social e cultural também é levado em consideração em suas decisões”.

Mais se sabe a partir da segunda rodada – como os nomes dos autores – e na quarta e última rodada, há mais informações sobre “motivação, tipo de projeto (projeto comissionado ou pessoal) e financiamento”.

Sete vencedores são escolhidos por região – três nas categorias “foto única” e “história” e uma para “Projeto de longo prazo”. Isso faz com que 42 vencedores. Como é o caso todos os anos, existem algumas imagens líricas e íntimas. Na maioria das vezes, no entanto, os fotojornalistas treinam suas câmeras nos conflitos e tragédias do mundo.

O caso Tereshchenko

Pode -se descartar a possibilidade de que os jurados não tivessem ciente de quem estavam honrando na categoria “história” para a região européia: o fotógrafo de Moscou, Mikhail Terereshchenko, que trabalha para o TASS e é conhecido por suas imagens expressivas e drásticas. TASS, ou a “Agência Telegrafada da União Soviética”, forneceu ao mundo imagens de alta qualidade há mais de 100 anos, embora elas estejam longe de serem jornalistas neutras.

Tereshchenko tem relatado do leste Ucrânia Desde 2015, também como correspondente “incorporado” para as forças armadas russas. Tereshchenko esteve presente durante o Storming of Mariupol e enviou suas fotos para o prêmio World Press Photo naquela época.

No ano passado, no entanto, Tereshchenko não estava na frente ucraniana-russa, mas na Geórgia. Aqui, em nome da TASS, ele documentou os confrontos entre georgianos pró-europeus jovens e pró-europeus e a polícia.

Houve violência de ambos os lados durante os protestos, e foi exatamente isso que ele capturou no filme, diz Tereshchenko. “Era imagens bastante difíceis. Tanto o governo quanto a polícia, bem como os próprios manifestantes, geralmente recorreram a vários meios”. A tarefa em Tbilisi era uma viagem de negócios e o correspondente teve que passar por treinamento de segurança com antecedência.

Suas imagens sombrias e noturnas não lêem claramente; Eles permitem uma série de interpretações. Em vista do fato de que a Rússia está tentando, por todos os meios, vincular a Geórgia a si mesmo como uma antiga República da União Soviética, surge a questão de saber se um correspondente de borlas é a pessoa ideal para um relatório sobre o conflito na Geórgia.

“Para mim, é acima de todas as imagens fortes”, disse um respeitado fotógrafo da paisagem da Baviera para DW, que estava no júri do WPPA na época e não deseja ser nomeado aqui. “A característica especial de Good Pictures é exatamente isso: eles se emanciam do autor e falam por si mesmos”.

O historiador de arte ucraniano Lyudmila Bereznitsky, que foi um dos primeiros a apresentar o trabalho do renomado fotógrafo ucraniano Boris Mikhailov nos países ocidentais, o vê de maneira diferente.

“É como conceder Leni Riefenstahl Para suas grandes fotos olímpicas no meio da Segunda Guerra Mundial “, disse ela, referindo -se ao cineasta alemão que dirigiu vários filmes de propaganda nazistas.

Em um comunicado, o júri do WPPA disse que estava recebendo críticas e queixas sobre a independência jornalística de Mikhail Terereshchenko e os iria “revisar os processos descritos em nossos procedimentos. Até que esta revisão seja concluída, mantivemos a decisão do júri de conceder protestos de seu projeto na Geórgia e encorajar todos a ver esse trabalho de trabalho”. O WPPA não respondeu a mais perguntas da DW.

Foto de tropas russas combinadas com retrato de criança ucraniana

O emparelhamento do júri de duas fotos individuais e díspares também causou indignação. Um mostra uma criança ucraniana traumatizada pela guerra, o outro um soldado ferido, um ucraniano que foi recrutado para lutar por forças separatistas apoiadas pela Rússia. Segundo o júri, a combinação das duas fotografias fornece uma “visão mais profunda e diferenciada de um conflito com as consequências globais de longo alcance”.

Os trabalhos são dos fotógrafos alemães Florian Bachmeier e Nanna Heitmann.

Bachmeier, que viaja entre Schliersee na Baviera, Madri e o resto do mundo, acompanhou uma organização de voluntários na Ucrânia nas imediações da linha de frente. Ele fotografou Anhelina, de seis anos, na vila de Borshchivka, no leste da Ucrânia. Ela agora sofre ataques de pânico e apatia devido a suas experiências de guerra.

Nanna Heitmann, fotógrafa de Magnum e finalista do Prêmio Pulitzer para a fotografia 2024, vive em Moscou. Sua fotografia mostra um soldado gravemente ferido em um hospital subterrâneo improvisado. A composição do trabalho atrai uma analogia visual para um Cristo moribundo.

Fotógrafo Ucraniano Serhii Korovayny, citado pelo Diário Alemão FAZdescreveu o trabalho como uma “manipulação não simplária e superficial construída através da similaridade formal, que absolve ‘russos comuns’ – soldados e civis – de responsabilidade pela guerra de agressão russa”.

O New York Timesem cujo nome Heitmann tirou a foto, defendeu o fotógrafo: o soldado da foto não é russo, mas ucraniano, o jornal dos EUA especificado. “O trabalho de Nanna Heitmann na Rússia desde o início da guerra da Ucrânia tem sido uma janela importante para um país onde os relatórios se tornaram cada vez mais perigosos”.

Lucy Conticello, presidente do júri do WPPA, admitiu um erro de julgamento em uma declaração de imprensa: “Não deveríamos ter apresentado essas duas fotos como um par, pois isso sugere que elas só devem ser vistas e compreendidas no diálogo”.

‘Em algum momento, apenas estereótipos permanecem’

A concessão de um prêmio à artista fotográfica Aliona Kardash, que vem da Sibéria e vive na Alemanha desde 2017, também foi criticada. Com sua série “It Smells of Smoke at Home”, a mulher de 34 anos fornece uma observação a longo prazo de sua própria família no interior da Rússia.

Comentando a série no FAZ Jornal, o fotojornalista ucraniano Oksana Parafeniuk perguntou como Kardash poderia descrever o trabalho como sendo a perda de casa, já que sua família poderia simplesmente continuar morando lá enquanto a Rússia estava destruindo a Ucrânia.

A série foi criada como sua reflexão pessoal sobre a invasão de seu país na Ucrânia, disse Kardash à DW. O título é uma homenagem ao cheiro doce de fogões de madeira no inverno e um sinal de aviso: sim, algo está queimando na Rússia. Especialmente tendo em vista a supressão da imprensa livre e o número cada vez maior de jornalistas ocidentais autorizados a reportar do país, Kardash vê a fotografia como uma oportunidade: “Caso contrário, você perde todo o sentimento pelo país. Em algum momento, tudo o que resta são estereotipos”.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.