Os ataques israelenses em Gaza mataram mais de 60 palestinos nas últimas 24 horas, incluindo um jornalista e equipes de resgate.

Um ataque a uma organização dirigida pelas Nações Unidas escola no sul de Gaza, Khan Younis matou no domingo pelo menos 20 palestinos deslocados, incluindo mulheres e crianças.

Um ataque aéreo anterior atingiu o centro de emergência civil na área do mercado de Nuseirat, no centro de Gaza, matando Ahmed al-Louhum videojornalista que trabalhava para a Al Jazeera e cinco outras pessoas. Outro ataque a uma casa no campo de Nuseirat matou cinco pessoas, incluindo crianças.

Pelo menos 11 pessoas foram mortas em três ataques aéreos israelitas a casas na Cidade de Gaza, nove foram mortas nas cidades de Beit Lahiya e Beit Hanoon e no campo de Jabalia, quando grupos de casas foram bombardeados ou incendiados, e duas foram mortas em Rafah.

Os militares israelenses disseram que as três casas na Cidade de Gaza pertenciam a “militantes” que planejavam ataques iminentes.

Em Beit Hanoon, moradores disseram que as forças israelenses cercaram famílias que estavam abrigadas na escola Khalil Aweida antes de invadi-la e ordenar que se dirigissem para a Cidade de Gaza.

O porta-voz do Gabinete de Comunicação Social do Governo em Gaza disse que 43 pessoas foram mortas nesse ataque, enquanto outras ficaram feridas.

Enquanto o número oficial de mortos palestinianos na guerra em Gaza ultrapassava os 45.000 na segunda-feira, Israel é acusado de levar a cabo genocídio e limpeza étnica para despovoar o extremo norte de Gaza e criar uma zona tampão. Israel nega e diz que a campanha tem como alvo o Hamas.

A Procuradoria Nacional Antiterrorismo abandonou na segunda-feira, 16 de dezembro, nas suas requisições, a “cumplicidade no assassinato terrorista” contra os únicos dois arguidos que foram processados ​​sob esta acusação, punível com prisão perpétua, no julgamento do assassinato do professor Samuel Paty. Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov, de 22 e 23 anos respectivamente, amigos do agressor, Abdoullakh Anzorov, um radical islâmico checheno de 18 anos, “associaram-se voluntariamente ao seu empreendimento mortal”garantiu o Conselheiro Geral Marine Valentin perante o Tribunal Especial de Paris.

“Eles tinham plena consciência das suas crenças jihadistas e forneceram-lhe as condições materiais para as implementar”insistiu o magistrado, explicando que “isto caracteriza plenamente a associação criminosa terrorista”crime punível com trinta anos de prisão. Quanto à acusação de cumplicidade, afirmou que não podia contar com “hipóteses”apenas em “certezas”. No início das requisições, Nicolas Braconnay, o outro representante da acusação, tinha avisado que a acusação da acusação não corresponderia “provavelmente não correspondeu totalmente às expectativas” partes civis.

Acusados ​​de ter ajudado Anzorov a obter armas e, no que diz respeito a Boudaoud, de o ter conduzido em 16 de outubro de 2020 às imediações do colégio onde Samuel Paty ensinava história e geografia, os dois jovens alegaram na audiência desconhecerem completamente a sua situação. intenções assassinas de amigos e nunca deixaram de proclamar a sua inocência. “Através da sua participação ativa e quase permanente, (Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov) permitiu que Abdoullakh Anzorov assassinasse Samuel Paty. Eles foram o apoio logístico que Anzorov precisava para o seu ato assassino”garantiu Marine Valentin.

“Vítima inocente de um crime radicalmente desprezível e absurdo”

A Procuradoria Nacional Antiterrorismo examinará durante a tarde o caso dos outros seis acusados, todos processados ​​por associação criminosa terrorista, envolvidos, em diversos graus, na espiral mortal que levou ao assassinato do professor Samuel Paty ao deixar a faculdade em Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines).

“Samuel Paty não foi um mártir. Ele não morreu como ativista. Ele não morreu como um hussardo negro da República, mas como uma vítima inocente de um crime radicalmente desprezível e absurdo.insistiu Nicolas Braconnay. “Samuel Paty não é um símbolo mas, através dele, muito do que somos foi alcançado”acrescentou ele em um tribunal lotado.

O pregador islâmico Abdelhakim Sefrioui, 65, e Brahim Chnina, 52, são acusados ​​de terem participado “a produção e divulgação de vídeos apresentando informações falsas ou distorcidas com o objetivo de despertar sentimento de ódio” contra Samuel Paty. “O que eu fiz é irreparável e imperdoável”admitiu na audiência Brahim Chnina, pai da estudante que mentiu ao acusar falsamente Samuel Paty de ter discriminado estudantes muçulmanos da sua turma durante uma aula sobre liberdade de expressão.

Na verdade, a estudante não assistiu às aulas de Samuel Paty e o professor não discriminou nenhum dos seus alunos. “Este percurso foi equilibrado e relevante, desprovido de qualquer vontade de chocar”lembrou Nicolas Braconnay denunciando “calúnia” que sobrecarregou o professor.

Réus apresentados como membros da “jihadosfera”

Veterano do activismo islâmico, fundador da (agora dissolvida) associação pró-Hamas Colectivo Cheikh-Yassine, Abdelhakim Sefrioui contestou veementemente as acusações feitas contra ele. Se a investigação estabeleceu que Abdoullakh Anzorov tomou conhecimento da polémica que visa Samuel Paty através das mensagens e do vídeo publicado em 7 e 8 de outubro de 2020 por Brahim Chnina, nada demonstra que tenha visto o vídeo publicado por Abdelhakim Sefrioui em 12 de outubro.

“Se meu vídeo não existisse, não teria mudado nada” ao destino de Samuel Paty, afirmou Abdelhakim Sefrioui na audiência. Filmado em frente à entrada do colégio onde Samuel Paty trabalhava, o vídeo do pregador evoca uma “professor desonesto” tendo cometido um ato «abjeto».

Caso o tribunal não confirmasse o crime de associação criminosa terrorista contra estes dois arguidos, teria a possibilidade de os considerar culpados de associação criminosa de direito consuetudinário ou de provocação ao terrorismo, agravada pela utilização de serviço de comunicação online, crime punível com sete anos de prisão e multa de 100.000 euros.

Os outros quatro acusados, Yusuf Cinar, Ismaël Gamaev, Louqmane Ingar, todos de 22 anos, e Priscilla Mangel, de 36 anos, a única mulher acusada, apresentados pela acusação como membros do “jihadosfera” que gravitavam em torno de Abdoullakh Anzorov nas redes sociais, todos negaram, com exceção de Ismaël Gamaev, estar envolvidos no assassinato do professor.

A política sul-coreana deverá ser conflituosa e caótica no futuro próximo, depois do Tribunal Constitucional do país ter realizado na segunda-feira a sua primeira reunião sobre o impeachment do Presidente Yoon Suk Yeol.

A Assembleia Nacional no sábado aprovou a moção de impeachment de Yoon11 dias depois que ele declarou lei marcial apenas para ser derrubado horas depois. No entanto, cabe ao tribunal decidir se destituirá Yoon do cargo ou restaurará seus poderes.

Entretanto, Yoon foi suspenso das suas funções e Han Duck-soo, que anteriormente foi primeiro-ministro, é agora Coréia do Sulé o presidente interino.

Han Dong-hoon, líder do Partido do Poder Popular (PPP), no poder, renunciou na segunda-feira ao cargo “devido ao colapso do Conselho Supremo do partido”.

Ele prometeu “dedicar toda a minha energia e esforços para garantir a estabilidade” – embora analistas digam que o Partido Democrata, da oposição, sabe que tem o governo nas cordas e não se contentará com nada menos do que eleições gerais.

Partido Democrata favorecido

Com mais de 70% do público sul-coreano a exigir o impeachment de Yoon, há poucas dúvidas de que o Partido Democrata, da oposição, chegaria ao poder sob Lee Jae-myungembora ele também tenha questões legais pairando sobre sua cabeça.

“O impeachment de Yoon não é o fim da turbulência política na Coreia do Sul. Não é nem mesmo o começo do fim, que acabará por envolver a eleição de um novo presidente”, disse Leif-Eric Easley, professor de estudos internacionais na Ewha Womans University. em Seul.

E embora tenha aplaudido os “protestos de rua pacíficos” que surgiram quando a democracia do país estava sob ameaça, Easley advertiu, no entanto, que a profunda polarização que existe hoje na sociedade sul-coreana continua a ser uma ameaça.

“Embora seja de esperar que uma oposição legislativa utilize os seus poderes de investigação e orçamentais na luta entre agendas partidárias, deveria haver mecanismos de responsabilização contra causar disfunção e paralisia prolongada do governo”, disse ele à DW.

O que acontece a seguir?

Por lei, o Tribunal Constitucional tem seis meses para emitir a sua decisão, embora as reclamações anteriores contra presidentes tenham sido proferidas com muito mais celeridade, permitindo um regresso mais rápido à normalidade política.

Se o impeachment de Yoon for confirmado, uma eleição geral deverá ser realizada dentro de dois meses. E mesmo que o caso contra Yoon pareça forte, há complicações.

O tribunal normalmente tem nove juízes, sendo sete juízes necessários para tomar uma decisão final. No entanto, o tribunal tem actualmente apenas seis juízes, uma vez que o Partido Democrata tem estado em disputa com o governo nos últimos meses e exigindo que lhe seja permitido nomear juízes adicionais.

Tribunal deliberará impeachment

O tribunal disse que tem autoridade para chegar a uma conclusão sobre o impeachment de Yoon, embora fosse necessário apenas um juiz para votar contra a moção para que ela fosse derrotada. Yoon já nomeou três dos juízes para o tribunal.

“É muito provável que haja muita confusão daqui para frente”, concordou Kim Sang-woo, um ex-político do Congresso Sul-Coreano para Novas Políticas, de tendência esquerdista, e agora membro do conselho do Partido Kim. Fundação para a Paz Dae-jung.

Por enquanto, o Partido Democrata disse que não exigirá processos de impeachment contra Han e outros membros do Gabinete, no interesse de garantir que o governo continue a funcionar. No entanto, Kim diz que isso pode mudar.

“Lee disse que não prosseguirá com mais investigações, mas poderá mudar de ideia se o presidente em exercício não conduzir os assuntos de acordo com os desejos do seu partido”, disse ele à DW. “Se isso acontecer, o funcionamento do governo poderá ficar paralisado, pois as decisões não poderão ser tomadas ou executadas.

“Se a administração é tão frágil, quem tem a responsabilidade de conduzir as relações exteriores?” ele perguntou. “Está claro que por algum tempo haverá alguma confusão.”

Lee e a oposição já estão a agitar a favor de eleições gerais, em parte porque o líder do Partido Democrata foi indiciado por suborno, corrupção, quebra de confiança e acusações de conflito de interesses, inclusive em conexão com o fornecimento de 8 milhões de dólares (7,6 milhões de euros) ao Norte. Coréia. Lee negou todas as acusações.

Líder da oposição condenado

Em novembro, Lee foi condenado por fazer declarações falsas durante sua campanha presidencial de 2022 e recebeu pena de prisão suspensa de um ano. Ele está recorrendo dessa decisão, mas, se for confirmada, ele não será elegível para servir como presidente. Se, no entanto, ele for eleito antes de ser proferida uma decisão, então, segundo a lei coreana, os casos serão suspensos.

Já existem sinais de atrito entre os dois partidos, com o PPP a rejeitar uma proposta do Partido Democrata para formar um órgão governamental consultivo conjunto para estabilizar os assuntos do Estado, alegando que ainda é o partido no poder. No entanto, o PPP – criado apenas em 2020 através da fusão de uma série de partidos conservadores – está dilacerado por lutas internas sobre o impeachment de Yoon e, alguns sugerem, à beira do colapso.

“A situação é muito difícil e só posso esperar que as coisas comecem a se acalmar à medida que o tribunal faz o seu trabalho”, disse Kim.

“O bom é que, para o cidadão médio da Coreia do Sul, a vida continua normalmente, quase como se nada tivesse acontecido”, disse ele. “Nossas vidas não foram afetadas e não sentimos nenhum perigo. As pessoas só querem que o processo continue e, esperançosamente, a situação permaneça pacífica”.

Editado por: Keith Walker