David C. Weiss, o conselheiro especial que passou anos investigando Hunter Biden, criticou o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, por fazer “acusações infundadas” sobre sua investigação que ameaçavam “a integridade do sistema judiciário como um todo” em um relatório final tornado público nesta segunda-feira (13).

“As acusações do presidente estão equivocadas com base nos fatos deste caso e, em um nível mais fundamental, são erradas”, escreveu Weiss. Sua investigação foi objeto de um debate acirrado até que o presidente emitiu um amplo perdão que encerrou o processo contra seu filho, dizendo que a acusação era resultado de “politicagem”.

Um júri em Wilmington, no estado do Delaware, considerou Hunter Biden culpado de três acusações criminais em junho por mentir em um formulário federal de armas de fogo. Ele também se declarou culpado de nove acusações acerca de impostos federais em Los Angeles, em setembro, por falsificar registros e não apresentar declarações. Os crimes foram cometidos tanto no momento em que ele era viciado em crack quanto depois que ficou sóbrio.

Em seu relatório, Weiss rebateu as críticas, principalmente dos democratas, de que o caso contra Biden era injustificado ou contaminado por motivos políticos.

O relatório é uma réplica incisiva ao presidente. Weiss, citando decisões judiciais que consideraram o caso justo, usou suas últimas palavras sobre a longa investigação para defender seu trabalho e condenar as acusações de Biden.

“Os políticos que atacam as decisões de promotores de carreira como sendo politicamente motivadas quando discordam do resultado de um caso minam a confiança do público em nosso sistema de justiça criminal”, disse o relatório. “As declarações do presidente impugnam injustamente a integridade não apenas do pessoal do Departamento de Justiça, mas de todos os servidores públicos que tomam essas decisões difíceis de boa fé.”

Os conselheiros especiais anteriores emitiram relatórios densos com centenas de páginas. Tecnicamente, o documento final de Weiss tem mais de 200 páginas, mas a grande maioria delas são apêndices contendo documentos judiciais anteriormente publicados. As conclusões reais do relatório de Weiss estão contidas em um breve resumo de 27 páginas.

A Casa Branca não respondeu a questionamentos da reportagem. Um advogado de Hunter Biden criticou a investigação do advogado especial.

“Como em todos os seus processos judiciais, o relatório de 27 páginas de David Weiss continua a ignorar alguns dos principais mistérios de sua investigação de sete anos”, disse o advogado Abbe Lowell, acrescentando que “o que fica claro nesse relatório é que a investigação sobre Hunter Biden é um alerta sobre o abuso do poder de acusação”.

A divulgação ocorre em meio a uma briga jurídica muito mais acirrada, de última hora, sobre a publicação de um relatório de Jack Smith, o advogado especial que apresentou duas acusações contra Donald Trump, mas que acabaram desmoronando em parte devido à vitória de Trump nas eleições de 2024.

O período de Weiss como conselheiro especial começou depois que ele já havia investigado Hunter Biden por vários anos em questões tributárias, financeiras e de lobby estrangeiro. Os dois lados fizeram um breve acordo de confissão, mas sua natureza incomum —além da relutância do governo em prometer que a investigação terminaria com o acordo— resultou em seu colapso em julho de 2023.

O fracasso levou Weiss a buscar e receber uma nomeação como conselheiro especial, permitindo que ele apresentasse acusações contra o filho do presidente em duas jurisdições —relacionadas a mentir em um formulário de compra de armas em Delaware e acusações fiscais em Los Angeles.

Biden perdoou seu filho em dezembro, enquanto ele aguardava a sentença em ambos os casos. O presidente não apenas o absolveu das condenações, mas também lhe concedeu um perdão abrangente para quaisquer crimes em potencial eventualmente cometidos um período de mais de 10 anos.

Ao fazer isso, o presidente disse que o caso de seu filho havia sido contaminado pela política, uma afirmação que irritou Weiss e o Departamento de Justiça, especialmente porque o presidente havia afirmado durante anos que o caso havia sido tratado de forma independente.

Como o perdão presidencial havia efetivamente descartado qualquer análise desse tipo, segundo o relatório, Weiss não chegou a nenhuma conclusão sobre a possibilidade de Hunter Biden ter cometido outros crimes.

A equipe jurídica de Hunter Biden há muito argumentava que as acusações criminais eram injustificadas, em parte porque, durante parte do período em questão, ele estava sob o efeito do vício em drogas. Eles também argumentaram que condutas semelhantes de outras pessoas geralmente não levam a acusações federais, e que Hunter Biden se tornou um alvo de oportunidade para os republicanos que forçaram o Departamento de Justiça a abrir processos criminais.

Weiss disse que seus processos foram justificados com base nos fatos e na lei.

“Considerei sua luta contra o vício e sua escolha de apresentar declarações falsas depois de ficar sóbrio”, escreveu. “E, embora Biden possa ter feito um contrato de empréstimo com o amigo pessoal que pagou seus impostos, não há evidências de que tenha reembolsado qualquer um desses fundos.”

Weiss também indiciou e obteve uma confissão de culpa de outro homem, Alexander Smirnov, por mentir para o FBI durante o período eleitoral de 2020, alegando falsamente ter conhecimento de pagamentos corruptos ao pai e ao filho. Smirnov, um informante de longa data do FBI, alegou que executivos da empresa de energia ucraniana Burisma haviam pago US$ 5 milhões (R$ 30,6 milhões) a Joe e Hunter Biden por volta de 2015 —uma acusação que foi divulgada pelos republicanos do Congresso.

O presidente da Coreia do Sul, Yoon Suk Yeol, acusado de impeachment, foi preso na quarta-feira por acusações de insurreição relacionadas à sua declaração de lei marcial em 3 de dezembro, disseram os investigadores.

A agência anticorrupção do país asiático confirmou que Yoon, acusado de impeachment, foi detido horas depois de centenas de investigadores e policiais terem chegado ao seu complexo presidencial para prendê-lo.

Ex-promotor que liderou o conservador Partido do Poder Popular à vitória eleitoral em 2022, Yoon disse que cedeu para evitar “derramamento de sangue”.

“Quando os vi invadirem a área de segurança usando equipamento de combate a incêndios hoje, decidi responder à investigação do CIO, apesar de ser uma investigação ilegal, para evitar derramamento de sangue desagradável”, disse Yoon num comunicado.

Yoon pode pegar prisão perpétua ou até pena de morte se for considerado culpado de insurreição.

Tentativas anteriores de prender Yoon foram frustradas

Yoon evitou a prisão durante semanas permanecendo em seu complexo residencial, protegido por membros do Serviço de Segurança Presidencial (PSS).

Os guardas de Yoon instalaram arame farpado e barricadas, transformando a residência no que a oposição chamou de “fortaleza”.

Uma primeira tentativa, em 3 de janeiro, fracassou e, na quarta-feira, ao tentar executar o mandado de prisão por impeachment de Yoonas autoridades disseram que foram bloqueados mais uma vez pelos guardas do presidente.

“Os investigadores estão em um impasse com o serviço de segurança presidencial depois de apresentarem mandados de busca e detenção contra Yoon”, informou a agência.

As autoridades estiveram na residência do presidente para executar um mandado de prisão vinculado à sua declaração de lei marcial em dezembro.

Imagens de notícias locais mostraram centenas de policiais carregando escadas e alicates até sua vila na encosta.

Uma testemunha disse à agência de notícias Reuters que eclodiram alguns confrontos menores entre os seus apoiantes que se reuniram lá e as autoridades.

Conflitos entre agências governamentais geram tensões

“A execução do mandado de prisão presidencial já começou”, disse o presidente em exercício, Choi Sang-mok, num comunicado.

“Esta situação é um momento crucial para manter a ordem e o Estado de direito na Coreia do Sul.”

Se forem presos, as autoridades podem deter Yoon por até 48 horas conforme o mandado atual. Eles precisariam solicitar outro mandado de prisão para mantê-lo sob custódia por mais tempo.

Os advogados de Yoon, no entanto, contestaram a validade do mandado atual.

Cerca de 6.500 apoiadores de Yoon se reuniram em frente à sua residência oficial. Alguns legisladores do partido no poder formaram uma corrente humana na tentativa de impedir a prisão de Yoon, informou a Yonhap.

Investigadores tentam pela segunda vez deter Yoon

Os guardas presidenciais – que dizem que é sua função proteger o presidente cassado – impediram os investigadores de prender o líder sul-coreano no início deste mês.

Yoon Declaração de lei marcial em 3 de dezembro como um meio provável de tentar permanecer no poder o deixou enfrentando detenção, prisão e possivelmente a pena de morte.

A Coreia do Sul entrou no seu pior crise política décadas depois que Yoon enviou soldados para invadir o parlamento.

rm,ss/jsi (Reuters, AP, dpa)

Os médicos estão propondo uma “revisão radical” de como a obesidade é diagnosticada em todo o mundo em meio a preocupa que a confiança no índice de massa corporal pode estar fazendo com que milhões de pessoas sejam diagnosticadas incorretamente.

Pensa-se que mais de mil milhões de pessoas vivem com a doença que durante décadas foi diagnosticada através da medição do IMC de uma pessoa (a sua relação entre altura e peso) para estimar a quantidade de excesso de gordura corporal que possui.

No entanto, existem receios de que o IMC por si só não seja uma “medida fiável” da saúde de um indivíduo e possa resultar num sub e sobre diagnóstico da obesidade, com “consequências negativas” para as pessoas afectadas e para a sociedade em geral.

Dezenas dos principais especialistas mundiais de uma ampla gama de especialidades médicas – incluindo endocrinologia, medicina interna, cirurgia, biologia, nutrição e saúde pública – apelam agora a uma “reformulação” da doença que está a causar grandes danos em todos os continentes e a custar bilhões de países.

Depender apenas do IMC é “ineficaz” porque não é uma medida direta da gordura, não reflete a distribuição da gordura pelo corpo e não fornece informações sobre a saúde de uma pessoa, de acordo com um relatório publicado pelos especialistas na revista Lancet Diabetes and Endocrinology.

A mudança proposta, endossada por mais de 75 organizações médicas em todo o mundo, apresenta novas formas de diagnosticar a obesidade com base em outras medidas de excesso de gordura corporal além do IMC, como a relação cintura-quadril ou a relação cintura-quadril. proporção de altura, bem como sinais e sintomas objetivos de problemas de saúde.

Neste momento, algumas pessoas com excesso de gordura corporal não têm um IMC que indique que vivem com obesidade, o que significa que problemas de saúde potencialmente graves passam despercebidos e não são tratados. Ao mesmo tempo, outras pessoas com IMC elevado podem ser diagnosticadas com obesidade, apesar de manterem funções normais dos órgãos e do corpo, sem sinais ou sintomas de doença contínua.

O professor Francesco Rubino, presidente da comissão Lancet que produziu o relatório, disse que as mudanças proporcionariam uma oportunidade para os sistemas de saúde em todo o mundo adoptarem uma definição universal e clinicamente relevante de obesidade e um método mais preciso para o seu diagnóstico.

Ele disse: “A questão de saber se a obesidade é uma doença é falha porque pressupõe um cenário implausível de tudo ou nada, onde a obesidade é sempre uma doença ou nunca é uma doença. As evidências, no entanto, mostram uma realidade mais matizada. Alguns indivíduos com obesidade podem manter o funcionamento normal dos órgãos e a saúde geral, mesmo a longo prazo, enquanto outros apresentam sinais e sintomas de doença grave aqui e agora.

“Considerar a obesidade apenas como um factor de risco, e nunca como uma doença, pode negar injustamente o acesso a cuidados urgentes entre pessoas que sofrem de problemas de saúde devido apenas à obesidade. Por outro lado, uma definição geral da obesidade como uma doença pode resultar em diagnósticos excessivos e no uso injustificado de medicamentos e procedimentos cirúrgicos, com danos potenciais para o indivíduo e custos surpreendentes para a sociedade.”

Os especialistas recomendaram duas novas categorias de obesidade: obesidade clínica e obesidade pré-clínica.

A obesidade clínica seria definida como obesidade associada a sinais objetivos e/ou sintomas de redução da função orgânica, ou capacidade significativamente reduzida de realizar atividades diárias padrão, como tomar banho, vestir-se ou comer, como resultado direto do excesso de gordura corporal. Os pacientes com obesidade clínica devem ser considerados como tendo uma doença crónica em curso e receber tratamento e tratamento adequados, tais como medicamentos para perda de peso, disseram os especialistas.

A obesidade pré-clínica seria definida como obesidade com função orgânica normal. As pessoas que vivem com obesidade pré-clínica não têm, portanto, doenças contínuas, embora tenham um risco variável, mas geralmente aumentado, de desenvolver obesidade clínica e outras doenças no futuro, incluindo diabetes tipo 2, doenças cardiovasculares, certos tipos de cancro e doenças mentais. As pessoas nesta categoria devem ser apoiadas para reduzir o risco de doenças potenciais, disseram os especialistas.

“Nossa reformulação reconhece a realidade diferenciada da obesidade e permite cuidados personalizados”, disse Rubino, presidente de cirurgia metabólica e bariátrica do King’s College London.

O Royal College of Physicians acolheu favoravelmente o relatório. Kath McCullough, conselheira especial sobre obesidade, disse: “Durante muito tempo, confiamos no IMC como uma simples medida de obesidade, que muitas vezes deturpa a condição e não reflete totalmente como o excesso de gordura corporal afeta a saúde de uma pessoa.

“A distinção feita pela comissão entre obesidade pré-clínica e clínica representa um passo vital, destacando a necessidade de identificar e intervir precocemente, ao mesmo tempo que presta cuidados adequados àqueles que já sofrem graves impactos na saúde.”

No entanto, Katharine Jenner, diretora do Obesidade Health Alliance, disse que a prioridade deveria ser apoiar aqueles que vivem com excesso de peso, “em vez de focar apenas na forma como ele é medido”.