MUNDO
Columbia expulsa, suspende os estudantes após ameaças do governo: o que sabemos | Gaza News
PUBLICADO
3 horas atrásem
A Universidade de Columbia expulsou, suspendeu ou revogou graus de estudantes que ocupavam um salão do campus durante manifestações pró-palestinas em abril de 2024, informou a Universidade na quinta-feira.
Os alunos eram emitido com punições Com base na “gravidade do comportamento nesses eventos” e infrações anteriores, se houver, uma declaração da Columbia Read.
A mudança é a resposta da universidade a uma repressão aos estudantes ativistas nos Estados Unidos que lideraram manifestações pró-palestinas no ano passado Guerra de Israel contra Gaza, e pediu que suas escolas cortassem laços financeiros com Israel.
Ele também ocorre depois que o governo cortou US $ 400 milhões em financiamento federal para a Columbia em 7 de março. A universidade foi uma das 60 instituições ameaçadas com outros cortes em uma carta das autoridades dos EUA nesta semana.
Aqui está o que sabemos sobre a ameaça para a Columbia e como ela respondeu:
O que diz a carta do governo dos EUA a Columbia e outras universidades?
Em 10 de março, o Departamento de Educação dos EUA Cartas enviadas a 60 instituições, informando -as de que estavam sob investigação por “assédio e discriminação anti -semita” e alertando -os de possíveis ações de aplicação da lei se não “protejam os estudantes judeus”.
Instituições proeminentes como Columbia, Harvard e Princeton estavam entre as escolas que receberam o aviso. Todas as 60 escolas se beneficiam do financiamento federal dos EUA.
A carta citou o Título VI da Lei dos Direitos Civis, que o Departamento de Educação disse que exige as universidades a “proteger os estudantes judeus no campus, incluindo (fornecendo) acesso ininterrupto a instalações do campus e oportunidades educacionais”.
A secretária de Educação Linda McMahon foi citada como tendo dito na missiva: “O departamento está profundamente desapontado com o fato de os estudantes judeus que estudam nos campi dos EUA continuam a temer por sua segurança em meio às erupções anti -semitas implacáveis que interrompem severamente a vida no campus por mais de um ano. Os líderes da universidade devem fazer melhor. ”
Shalom Columbia: O Admin Trump, liderado por @UsedGo e a força -tarefa para combater o anti -semitismo (@ThejusticeDeadAssim, @Hhsgov& @Usgsa), cancelou ~ US $ 400 milhões em subsídios federais para @Columbia sobre o seu fracasso em proteger os estudantes judeus contra assédio anti -semita. pic.twitter.com/cavoxbhhvx
– A Casa Branca (@whitehouse) 7 de março de 2025
Antes, em 7 de março, o Departamento de Educação anunciou um corte de financiamento de US $ 400 milhões para a Columbia especificamente, citando uma “falha em proteger os estudantes judeus contra assédio anti -semita”.
A escola foi um grande centro durante uma onda de protestos no campus que varreu os EUA no ano passado Guerra de Israel contra Gaza escalado. Em 30 de abril, um grupo de estudantes, funcionários e ex -alunos ocupou Hamilton Hall, um edifício acadêmico no campus, antes de ser liberado à força pela polícia de Nova York, mediante solicitação da liderança da universidade.
Como Columbia respondeu? Que ação foi necessária contra os alunos?
Columbia não respondeu publicamente à carta do Departamento de Educação.
No entanto, em comunicado aos funcionários e estudantes em 10 de março, o presidente interino da Columbia, Katrina Armstrong, disse que os cortes de financiamento afetariam “a pesquisa e as funções críticas da universidade” e afetariam funcionários e estudantes. Cerca de um quarto dos custos de operação anuais mais de US $ 6 bilhões da Universidade são atendidos por subsídios federais.
Então, na quinta-feira, a Columbia anunciou que os estudantes envolvidos no protesto de Hamilton Hall do ano passado receberam suspensões de vários anos ou expulsões após as investigações da universidade. O processo de meses foi realizado pelo conselho judicial universitário da escola e incluiu audiências para cada aluno envolvido.
“A Columbia está comprometida em fazer cumprir as regras e políticas da universidade e melhorar nossos processos disciplinares”, disse a universidade.
13 de março de 2025 Declaração da universidade sobre determinações da UJB: https://t.co/c8hn518zid pic.twitter.com/dgr71azmex
– Universidade de Columbia (@Columbia) 13 de março de 2025
Outros que se formaram desde então terão seus diplomas revogados, acrescentou. Os nomes e o número preciso de estudantes sancionados pelo Conselho Judicial não foram revelados.
De acordo com a agência de notícias da Associated Press, vários outros estudantes foram notificados por funcionários da universidade de que também estão sob investigação por compartilhar postos de mídia social em apoio ao povo palestino ou ingressar em protestos “não autorizados”.
‘Tempos perigosos’: Como os alunos e outros reagiram?
Em uma opinião publicada na publicação da Universidade Columbia Daily Spectator em fevereiro, um corpo de trabalhadores acusou a liderança da universidade de não se posicionar.
“Os trabalhadores estudantis de Columbia enviaram uma carta pedindo garantia de que a Columbia protegeria estudantes, professores e funcionários que não tocam. Em resposta, recebemos uma resposta vaga do seu escritório, que parecia referenciar um tópico completamente diferente. Em vez de defender a comunidade de Columbia, a liderança da universidade permaneceu ou, pior, acelerou e permitiu essas ameaças ”, escreveu o corpo.
As autoridades da Universidade de Columbia alertaram os alunos da Escola de Jornalismo da Instituição sobre a publicação nas mídias sociais, de acordo com o relatório do New York Times. Os cidadãos não americanos foram especialmente avisados para evitar publicar sobre Gaza ou Ucrânia.
“Se você tem uma página de mídia social, verifique se ela não está cheia de comentários sobre o Oriente Médio”, disse os alunos do reitor da escola de jornalismo, Jelani Cobb. “Ninguém pode protegê -lo … esses são tempos perigosos”, acrescentou.
“A história mostra que uma universidade que não defende a liberdade acadêmica de seus próprios membros está se abrindo para mais ataques à liberdade acadêmica no futuro”, disse o historiador Eraldo Souza Dos Santos, que atualmente é afiliado à Universidade de Cornell.
“A Columbia aparentemente não apenas ignorou os pedidos de proteção de Khalil, mas também está disposto a colaborar com o atual governo em seus esforços para criminalizar a dissidência no campus.
“Em vez disso, deveria estar tentando, dentro de suas próprias capacidades, oferecer apoio legal e voltado para o público a uma geração de estudantes que pertencem à mesma longa luta contra a segregação e o apartheid que tomou forma entre as décadas de 1960 e 1980”, disse ele à Al Jazeera.
O que aconteceu na preparação para tudo isso?
As autoridades também reprimiram diretamente os alunos envolvidos em manifestações pró-palestinas.
Mahmoud Khalil, Um estudante de Columbia que atuou como estudante negociador com autoridades universitárias até sua graduação em dezembro foi preso e detido pelas autoridades de imigração no sábado, 11 de março.
Khalil é palestino e foi criado na Síria. Ele possui residência permanente nos EUA e é casado com um cidadão dos EUA, mas agora enfrenta a deportação. A advogada de Khalil, Amy Greer, disse a repórteres que ele estava dentro de sua casa de propriedade da Universidade de Columbia quando funcionários da agência de imigração e aplicação da alfândega (ICE) chegaram para levá-lo sob custódia.
Postando em sua plataforma social da verdade após a detenção de Khalil, Trump disse que seria a “primeira prisão de muitos”.
Os republicanos no Congresso dos EUA examinaram e criticaram o processo disciplinar da Columbia desde o evento Hamilton Hall. Em uma carta de fevereiro à instituição, os representantes republicanos exigiram que a Columbia entregasse registros de estudantes envolvidos em protestos no campus ou enfrentasse cortes de financiamento.
Nesta semana, Khalil e outros sete estudantes sem nome da Columbia e do Refiliado Barnard College entraram com uma ação em um tribunal federal em Manhattan, na tentativa de bloquear permanentemente um comitê do Congresso dos EUA de obter registros de estudantes das instituições.
Enquanto isso, os manifestantes estão se reunindo em apoio a Khalil. Na quinta -feiradezenas de manifestantes que inundaram o lobby da Trump Tower em Nova York com banners que diziam “Free Mahmoud”, foram presos pela polícia.
Relacionado
MUNDO
Diga -nos: as finanças são compartilhadas em seu relacionamento e, se não, por que não? | Dinheiro
PUBLICADO
7 minutos atrásem
14 de março de 2025
Guardian community team
Para muitos casais, Finanças compartilhadas não são mais o modelo padrão – Mesmo quando morar juntos ou combinar outros ativos.
Chegando a um acordo mútuo sobre as finanças que ambas as partes estão felizes é importante em um relacionamento e, com o custo de vida, muitos casais relatam que as pressões financeiras colocaram uma tensão sobre o relacionamento deles.
Ao mesmo tempo, o Gap de gênero e o Gap de pensão de gênero permanecer teimosamente em vigor em muitos países e Milhões de mulheres desligam o trabalho ou reduziram suas horas por causa dos cuidados infantis nos últimos anos.
Estamos interessados em ouvir como você está navegando no tópico do dinheiro em seu relacionamento, se você e seu parceiro compartilham finanças em parte ou na íntegra ou os mantenham separados e como você sente que sua abordagem está funcionando, para si e para seu parceiro.
O que influenciou a decisão da sua e do seu parceiro de compartilhar ou separar suas finanças, e o tópico é um conflito em seu relacionamento? Conte -nos.
Compartilhe sua experiência
Conte -nos como lida com dinheiro com seu parceiro e se você e seu parceiro estão felizes com a abordagem.
Ao enviar sua resposta, você concorda em compartilhar seus detalhes conosco para esse recurso.
Relacionado
MUNDO
Links do Paquistão seqüestro de trem para ‘manipuladores afegãos’ e mentor indiano | Notícias de conflito
PUBLICADO
10 minutos atrásem
14 de março de 2025
Islamabad, Paquistão – Paquistão na sexta -feira afirmou que o seqüestro do trem Jaffar Express no início desta semana foi realizado por “terroristas” que estavam se comunicando com “manipuladores no Afeganistão”, enquanto alegava que a Índia era a mentora por trás disso.
“Devemos entender que neste incidente terrorista no Baluchistão e em outros antes, o principal patrocinador é o vizinho oriental (Índia)”, disse o tenente-general Ahmed Sharif Chaudhry, diretor geral da ala de mídia dos militares (ISPR) da ala de mídia (ISPR), durante uma entrevista coletiva em Islamabad.
Chaudhry também se referiu à cobertura da mídia realizada pelos canais convencionais indianos, que se baseavam em vídeos compartilhados pelo Exército de Libertação de Baloch (BLA), o grupo separatista responsável pelo ataque, e os acusou de usar imagens geradas por inteligência artificial ou incidentes antigos.
Durante o briefing que durou mais de uma hora, Chaudhry, juntamente com o ministro -chefe do Baluchistão, Sarfraz Bugti, ofereceu alguns detalhes do operação militar -Nomeado Operação Green Bolan-que culminou no lançamento de centenas de passageiros do trem após um impasse de 36 horas que começou em 11 de março.
Segundo Chaudhry, um total de 354 passageiros foram resgatadosenquanto 26 passageiros e funcionários de segurança foram mortos. Além disso, 33 lutadores pertencentes ao BLA também foram mortos.
Enquanto os militares disseram anteriormente que 21 civis ou pessoal de segurança haviam sido mortos, Chaudhry afirmou que, quando os funcionários de segurança limpavam a área, foram encontrados indivíduos mais feridos, alguns dos quais morreram mais tarde.
Dos 26 mortos, 18 pertenciam ao exército ou forças paramilitares, três eram funcionários da ferrovia e cinco eram passageiros civis.
‘Unidades aéreas’ para reconhecimento
Chaudhry disse que quatro horas depois que o trem partiu de Quetta, os atacantes do BLA interceptaram o trem a 32 km (20 quilômetros) da cidade de Sibbi, pouco antes de entrar em um túnel na região de Bolan Pass, conhecido por sua paisagem montanhosa e acidentada.
“Os terroristas do BLA interceptaram o trem usando um dispositivo explosivo improvisado. Antes disso, eles começaram seu ataque em grande número e encontraram um ponto de verificação paramilitar, eliminando três soldados lá. Depois que o trem foi parado, eles mantiveram as mulheres e crianças dentro enquanto levavam os homens para fora como reféns ”, disse ele.
“Assim que o incidente aconteceu, ativamos nossas equipes de resposta e começamos a monitorar a situação, mantendo uma distância apropriada”, disse Chaudhry.
Embora Chaudhry não tenha divulgado detalhes, as evidências visuais do briefing indicaram que os militares paquistaneses dependiam muito dos drones para monitorar a situação.
Fontes de inteligência também confirmaram que as equipes de reconhecimento e as unidades aéreas foram implantadas dentro de uma hora após o trem ser interrompido.
O general disse que o BLA segregou os passageiros com base na etnia, fato que era confirmado para Al Jazeera pelos sobreviventes também.
“Eles dividiram pessoas em grupos menores com base na etnia. Enquanto um grande número de combatentes do BLA se mudou para seus esconderijos na montanha, um grupo menor permaneceu com os reféns ”, disse ele. Muitos dos lutadores que permaneceram no local “eram bombeiros de suicídio”, acrescentou.
Chaudhry afirmou que o monitoramento de inteligência revelou que os seqüestradores estavam usando o Walkie-Talkies para se comunicar com seus “manipuladores no Afeganistão”.
Como a operação se desenrolou?
Os militares disseram que, na noite de 11 de março, mais de oito horas após o seqüestro, um grupo de mulheres, crianças e passageiros idosos foram libertados, que foram até a estação de trem mais próxima, a 6 km (seis quilômetros) de distância.
O monitoramento de inteligência por agências de segurança na época sugeriu a presença potencial de homens -bomba entre os reféns. Na manhã de 12 de março, disse Chaudhry, atiradores militares mataram vários combatentes do BLA, permitindo que alguns reféns escapem em meio ao caos.
A principal operação do solo foi então preparada, para ser liderada pela Zarrar Company, uma unidade de elite do Grupo de Serviços Especiais (SSG) do Exército, especializada em operações contra grupos armados.
“É uma unidade altamente treinada equipada exclusivamente para situações de contraterrorismo, incluindo crises de reféns. O comandante da empresa é um oficial de classificação importante ”, afirmou uma fonte de inteligência.
Mostrando um videoclipe, Chaudhry observou que, quando a operação começou, muitos reféns sentados do lado de fora do trem concorreram à segurança.
“No meio -dia de 12 de março, a Zarrar Company havia concluído sua avaliação situacional. O rastreamento da BLA Communications revelou que os bombeiros em potencial estavam estacionados perto dos reféns. Eles foram eliminados primeiro, após o que as tropas entraram no trem ”, acrescentou o general.
“Isso demonstra o profissionalismo e a competência de nossas tropas que não havia uma única vítima de refém durante a operação de resgate”, disse ele.
Todos os lutadores foram mortos. As autoridades de segurança disseram à Al Jazeera que não podiam capturar ninguém vivo devido à natureza da operação.
“Por uma questão de política, a captura de insurgentes permanece importante para a nossa doutrina, mas uma situação de refém oferece pouco espaço para isso. Se você deseja resgatar os reféns, as ações devem ser precisas e cirúrgicas ”, disse um funcionário de segurança, solicitando o anonimato, pois não estava autorizado a falar com a mídia.
Como a Índia e o Afeganistão responderam?
Após a entrevista coletiva, nem a Índia nem o Afeganistão emitiram uma resposta imediata.
No entanto, no início da sexta -feira, funcionários de ambos os países reagiram fortemente ao Ministério das Relações Exteriores do Paquistão na quinta -feira, que também culpou as duas nações.
“A Índia esteve envolvida no terrorismo no Paquistão. No ataque ao Jaffar Express, os terroristas entraram em contato com seus manipuladores e líderes do anel no Afeganistão ”, disse o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, Shafqat Ali Khan, durante sua coletiva semanal de notícias em Islamabad ontem.
Khan acrescentou que as comunicações interceptadas confirmaram vínculos entre os atacantes e o Afeganistão.
“Os terroristas têm refúgios seguros no Afeganistão, e o Paquistão pediu repetidamente ao governo interino afegão que impedisse que grupos como o BLA usassem seu solo para o terrorismo”, disse ele.
O governo indiano rejeitou categoricamente as alegações do Paquistão.
“Rejeitamos as acusações infundadas feitas pelo Paquistão. O mundo inteiro sabe onde está o epicentro do terrorismo global. O Paquistão deve olhar dentro de si, em vez de culpar os outros por seus problemas e falhas internas ”, disse o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia, Randhir Jaiswal, em comunicado na sexta -feira.
O Afeganistão também negou qualquer conexão entre os atacantes e seu território.
“O Paquistão deve se concentrar em sua segurança e na resolução de seus problemas internos, em vez de fazer declarações irresponsáveis”, dizia uma declaração de Cabul.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do governo liderado pelo Taliban, Abdul Qahar Balkhi, também instou o Paquistão nas mídias sociais a “se concentrar em resolver sua segurança e questões internas, em vez de fazer comentários tão irresponsáveis”.
Balkhi também alegou que nenhum membro da BLA estava presente no Afeganistão e negou qualquer conexão entre o grupo e o Afeganistão.
No mês passado, um relatório das Nações Unidas afirmou que o Talibã afegão, no poder desde agosto de 2021, fornece apoio ao Taliban do Paquistão (Tehreek-e-Taliban Paquistão ou TTP), que realizado vários ataques no Paquistão.
Disse ainda que o BLA teria laços com o Talibã do Paquistão e o afiliado do ISIL na província de Khorasan (ISKP), indicando uma convergência mais ampla de grupos armados com agendas distintas, mas que se cruzam.
Relacionado
MUNDO
O concreto usado no local do Penly EPRS não cumpre o que foi planejado pela EDF
PUBLICADO
10 minutos atrásem
14 de março de 2025
E “Ponto de palco” Na construção dos seis novos EPR2s, está na agenda do próximo Conselho de Políticas Nucleares, programado para segunda -feira, 17 de março, em torno de Emmanuel Macron. O presidente aproveitará a oportunidade para falar cimento e agregados? De acordo com pesquisas de Repórter e MediaPart Publicado na sexta-feira, 14 de março, o concreto destinado à construção dos dois reatores do local da Penly, em Seine-Maritime, não cumpre o que foi planejado pela EDF. Alertado, a Autoridade de Proteção à Nuclear e Radiação (ASNR) pede ao operador que explique como garantirá a qualidade do produto.
O local da Penly começou em 2024: está no local da usina de energia normanda, à beira-mar, que o primeiro EPR2, anunciado por Emmanuel Macron como parte da recuperação do programa nuclear, deve ver o dia até 2035-2037. É nesta fase do trabalho preparatório: o EDF especifica que um ” A extensão da plataforma marítima existente deve ser construída ” e isso “O dique desta extensão será coberto por 15.000 blocos de concreto cúbico”.
A Eiffage Civil Engineering (uma subsidiária do Eiffage Group) e a empresa Béton Mobile Solutions são responsáveis pelas obras de engenharia civil. Para fazer concreto, eles precisam notavelmente de cimento e agregados: a Companhia Sea Séria, localizada em Dieppe (maritime de Sena), é retida para fornecer esses fragmentos de rochas marinhas. Seus agregados são, no entanto, classificados “Potencialmente reativo com o efeito pessimum”o que significa que eles podem ser a causa de uma reação alcali-granulat, especialmente em contato com a água. Esse fenômeno de longa data pode levar o concreto a inchar e depois quebrar após um certo número de anos.
Você tem 70,03% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login