O Facebook plataforma mais de 100 anúncios pagos, promovendo assentamentos ilegais e atividades de colonos de extrema direita na Cisjordânia ocupada, uma investigação da Al Jazeera descobriu, levantando preocupações que a gigante da mídia social está lucrando com o conteúdo que pode violar o direito internacional.

Entre os anúncios identificados também estavam pedidos para a demolição de casas, escolas e playgrounds palestinos, bem como apelos de arrecadação de fundos para unidades militares israelenses que operam em Gaza.

A empresa controladora do Facebook, Meta, disse à Al Jazeera que quaisquer anúncios executados em suas plataformas foram revisados ​​pela empresa. Embora tenha admitido que alguns dos anúncios haviam sido removidos para “violar nossas questões sociais, eleições e políticas políticas”, não especificou se a promoção de assentamentos ilegais construídos em terras palestinas roubadas violou esses padrões.

Especialistas jurídicos disseram à Al Jazeera que a Meta poderia ser cúmplice em violações do direito internacional, aprovando, aceitando o pagamento e publicando esses anúncios. Brian Leishman, um deputado no Parlamento do Reino Unido, descreveu as descobertas como “extremamente preocupantes”.

Assentamentos ilegais anunciados no Facebook

Pelo menos 52 anúncios pagos de empresas imobiliárias israelenses foram encontradas promovendo vendas de propriedades em acordos em toda a Cisjordânia ocupada, visando compradores de todo o Israel e alguns usuários no Reino Unido e nos Estados Unidos. Esses anúncios foram publicados pela primeira vez em março de 2024, e muitos permanecem ativos no Facebook.

“Temos processos e equipes robustos para revisar anúncios, e nosso sistema de revisão de anúncios foi projetado para revisar os anúncios antes de irem ao ar”, disse Meta ao Al Jazeera. “Este sistema depende principalmente da tecnologia automatizada para aplicar nossos padrões de publicidade aos milhões de anúncios que atravessam nossos aplicativos, enquanto contam com nossas equipes para construir e treinar esses sistemas e, em alguns casos, para revisar manualmente os anúncios”.

Entre os anúncios identificados por Al Jazeera estavam pelo menos quatro vendas de propriedades no acordo ilegal israelense de Ariel, 20 km (20 quilômetros) a leste da linha verde na Cisjordânia ocupada. As listagens, escritas em hebraico e visando os usuários israelenses do Facebook, foram pagos por uma página do Facebook chamada “Ramat aderet”, que se descreve como oferecendo “coberturas para uma qualidade de vida perfeita”.

De acordo com o site, o projeto Ramat Aderet (Hillside Crown) é “dois bairros – norte e sul – com um total de 27… edifícios entre 4 a 8 andares. Os apartamentos oferecem uma experiência de vida urbana completa em um bairro perfeito”. A empresa tem uma avaliação de US $ 300 milhões, de acordo com a PitchBook, uma empresa de pesquisa e provedor de dados financeiros.

Ramat Aderet não respondeu ao pedido de comentário da Al Jazeera.

A empresa imobiliária que vende apartamentos e casas em Ariel é Ram Aderet, que recebeu financiamento do Primeiro Banco Internacional de Israel.

O movimento do boicote, desinvestimento e sanções (BDS) há muito exige um boicote ao banco sobre seu papel no financiamento de assentamentos ilegais. Após a pressão, em janeiro de 2014, o fundo de pensão holandês PGGM retirou os investimentos do banco, enquanto a gigante de seguros AXA foi despojada em 2022.

Outros 48 anúncios foram publicados por Gabai Real Estate, publicidade em casas de publicidade na liquidação ocupada da Cisjordânia de Ma’ale Adumim e do acordo EFRAT.

Essas casas fazem parte de uma expansão aprovada em março de 2024 pelo “Comitê de Planejamento Superior” de Israel, que é supervisionado pelo ministro das Finanças de extrema direita, Bezalel Smotrich, que, desde 2023, não precisa mais de aprovações políticas ou militares para planos de expansão.

Yaniv Gabbay, co-proprietário da Gabai Real Estate, disse à Al Jazeera: “Infelizmente, só conseguimos publicar 48 anúncios porque nosso orçamento é limitado e anunciamos em muitas plataformas diferentes. Mas, à medida que vendemos mais casas para os judeus que voltam para casa na Judéia, nosso orçamento de publicidade aumentará e podemos postar mais”.

Alguns israelenses se referem à Cisjordânia ocupada como Judéia e Samaria, e o governo de extrema direita fez um impulso para anexar o território palestino.

Os anúncios tentam retratar a vida nos assentamentos como idílicos. Uma lista uma mansão de oito quartos com um “jardim enorme, grande área de Succah (assentos com mais de 50 anos), piscina acima do solo, jacuzzi, sauna, mergulho frio e vistas para a montanha Desert de tirar o fôlego … uma casa de sonho a apenas 20 minutos de Jerusalém! Não perca!”

A Carolina é, pesquisadora de governança de plataforma do Centro de Cidadãos Digitais da Northumbria University, disse à Al Jazeera que “os anúncios imobiliários foram habilmente enquadrados como listagens de propriedades padrão, permitindo que eles iludam a moderação”.

“Os moderadores também podem não estar cientes das nuances do direito internacional”, acrescentou.

De acordo com o direito internacional, todos os assentamentos israelenses na Cisjordânia são ilegais. A transferência da população civil de um poder ocupante para o território ocupado é considerado um crime de guerra sob o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional.

O professor Aoife O’Donoghue, especialista em direito internacional da Queen’s University Belfast, disse: “Na Cisjordânia, a propriedade pode ser comprada e vendida em particular. No entanto, se eles têm o título legal de vender essa terra seria altamente questionável.

“Se o governo israelense estiver facilitando, e são assentamentos, eles estariam violando a Terceira Convenção de Genebra. Aqui, o governo israelense tem o dever de evitar assentamentos ilegais”.

Grupos de colonos pressionando por demolições

A Al Jazeera também identificou 50 anúncios publicados por Regavim, um grupo de colonos de extrema direita fundado por Smotrich em 2006, que pediu a destruição de casas palestinas, escolas e um parque aquático infantil. O grupo recebe financiamento do governo israelense através dos Conselhos de Liquidação da Cisjordânia, e também Amana, outra organização pró-estabelecimento sancionada pelos governos do Reino Unido e dos EUA.

Um anúncio comemorou a demolição de uma escola palestina, se gabando: “Após nossa petição, as forças da administração civil derrubaram uma escola palestina ilegal construída na Reserva Natural Herodiana … Esta escola é apenas uma em cada mais de 100 prédios ilegais escolares.”

Outro anúncio pedia que um parque aquático palestino fosse demolido, alegando: “Os palestinos estão se divertindo às nossas custas”.

Regavim defendeu a campanha contra a escola, dizendo que foi “construída com o único objetivo de criar confronto”.

“(Foi considerado pelos tribunais (israelenses) para representar um perigo muito sério e iminente à segurança e bem -estar das crianças palestinas que estavam sendo transferidas para preencher a estrutura improvisada”, disse Naomi Linder Kahn, de Regavim.

A União Europeia já havia condenado a demolição das escolas na Cisjordânia, e a Human Rights Watch descreveu a prática como “discriminatória e viola o direito das crianças à educação”.

Em outubro do ano passado, quase 90 legisladores dos EUA instaram o então presidente Joe Biden a impor sanções a Regavim.

Regavim nega ser um grupo de extrema direita ou colono, alegando ser um “contribuinte profissional e principal para o discurso público e é um participante frequente da discussão e debate sobre políticas nacionais”.

Mas Leishman, deputado britânico, disse: “Revelações de que os grupos pró-direita israelense, bem como empresas-e supostamente até soldados israelenses ativos-podem estar usando as mídias sociais para promover o que poderia ser visto como ilegal sob o direito internacional, é extremamente preocupante”.

Angariação de fundos do Facebook para soldados israelenses em Gaza

Além da expansão dos acordos, a Meta também colocou anúncios de captação de recursos para unidades militares israelenses que operam em Gaza, mesmo após a declaração de um cessar -fogo.

Especialistas jurídicos dizem que permitir que esses anúncios possam violar o direito humanitário internacional, promovendo operações militares em território ocupado.

Nove anúncios, pagos pelo cantor israelense Mayer Malik, procuraram doações para equipes de elite, unidades de drones e batalhões de forças especiais implantadas em Gaza. Um anúncio, ainda ativo no Facebook, diz: “Precisamos urgentemente de atirar em tripés para concluir nossa missão em Jabalia”.

Outros anúncios solicitaram financiamento para drones para o batalhão de Yasar e uma unidade do exército israelense de elite em Rafah, bem como óculos de visão noturna para a brigada de Golani.

Malik não respondeu a dois pedidos de comentário da Al Jazeera.

De acordo com as diretrizes de publicidade da Meta, “os anúncios não devem promover a venda ou uso de armas, munições ou explosivos. Isso inclui anúncios para acessórios de modificação de armas”.

O professor Neve Gordon, da Queen Mary University, Reino Unido, disse: “O Facebook está ganhando dinheiro com atividades criminosas.

“Ao permitir que terceiros publiquem esses anúncios, o Facebook se torna cúmplice em sua atividade criminosa, uma vez que os próprios anúncios desempenham um papel na lavagem de brancos, normalização e legitimação de atos que, de acordo com a lei humanitária internacional e o estatuto de Roma, são crimes flagrantes.”

Leishman acrescentou: “Os gigantes das mídias sociais devem ter muito mais cuidado com o que eles permitem aparecer em suas plataformas, em vez de lucrar com organizações com uma agenda perigosa e divisória.

“É hora de começar a assumir a responsabilidade para que não sejam cúmplices em violações sistemáticas do direito internacional.

“Todo mundo tem a obrigação de não reconhecer, ajudar ou ajudar na manutenção da ocupação ilegal do território palestino – os gigantes da mídia social não estão isentos ou acima da lei”.

É uma manhã de sexta -feira em fevereiro, e estamos dirigindo por Maryland para conversar conosco agricultores de soja. Presidente dos EUA Donald Trump acabara de anunciar planos para estabelecer uma varredura taxas comerciais Em vários principais parceiros comerciais dos EUA, incluindo Canadá, México, União Europeia e China.

Ao passar por campos de milho e soja, não posso deixar de me perguntar o que os agricultores pensam sobre esses desenvolvimentos. Eles podem navegar pela incerteza de um governo Trump imprevisível?

Trump há muito aprecia um forte apoio do Nós agricultura Comunidade, muitas vezes citando sua compreensão de suas lutas. No entanto, desta vez, muitos agricultores enfrentam incerteza, pois temores de guerras comerciais e disputas tarifárias se tornam sobre seus meios de subsistência.

Duas horas de Washington, DC, chego a Greenwood, onde devo conhecer Richard Wilkins, um fazendeiro de soja que está no setor desde 1973.

Como é o inverno, seus campos estão vazios. Wilkins exporta alguns de sua soja através do porto da Virgínia, que entram em mercados globais.

Ele argumenta que os Estados Unidos tentaram liderar o exemplo, abrindo seus mercados amplamente para bens importados de todo o mundo.

“A antecipação foi que esse exemplo incentivaria outros países de outras nações a fazer a mesma coisa e a nos dar acesso. Se as tarifas forem uma necessidade de nos levar a um mercado aberto melhor e uma livre competição em todo o mundo, então sou totalmente favorável ao presidente Trump”, disse ele à DW.

E então Wilkins diz que ele e outros agricultores dos EUA ainda “sentem fortemente” que Donald Trump tem um “gosto pelo fazendeiro americano”.

Crescente incerteza em meio à maior volatilidade do mercado

Josh Messick, 27 anos, do condado de Sussex, cultiva com sua família desde os 12 anos. A fazenda de 1.200 acres produz milho, soja, trigo e cevada. Messick está preocupado com a volatilidade do mercado atual.

“É definitivamente um momento assustador. Você realmente não sabe se deseja contratar milho agora, ou se quer esperar até o outono. Então, no momento da colheita. Acabei de confiar que Trump vai nos apoiar”, disse ele à DW.

O impacto total das políticas comerciais de Trump nos agricultores pode não ser sentido até a próxima colheita. No curto prazo, alguns produtos agrícolas podem se tornar mais baratos para os consumidores se o declínio das exportações. No entanto, o custo de milho, trigo e soja compõe uma parte relativamente pequena de Varejo preços de alimentos.

Em seu discurso inaugural ao Congresso dos EUA em 20 de janeiro, o novo presidente dos EUA argumentou que as importações agrícolas prejudicaram os agricultores americanos e pediram que eles “tenham suportado com ele” enquanto ele trabalhava para protegê -los.

Messick diz que considerou “estranho” quando Trump disse isso e agora está se perguntando quanto tempo ele tem que “suportar com ele”.

“Nossos preços de mercado mais altos geralmente vêm durante a temporada de plantio em maio e junho. Então, a questão é: esperamos até então, ou precisamos vender nossa colheita agora? E se a China decidisse não tirar nada de nós?”

Josh Messick não é o único agricultor de soja em Maryland que está preocupado em perder a participação de mercado devido às políticas comerciais de Trump.

“Esperamos poder alcançar algum equilíbrio, mas as decisões de Trump me deixam desconfortável. Se precisarmos suportar perdas de curto prazo, espero que o governo forneça apoio”, disse outro agricultor à DW.

Os agricultores dos EUA podem suportar a imprevisibilidade de Trump?

O presidente dos EUA ainda não anunciou qualquer assistência financeira para os agricultores de soja dos EUA, cujas exportações, especificamente para a China, estão diminuindo há anos.

De acordo com a Comissão Internacional de Comércio dos EUA, as exportações de soja para a China caíram 75% em 2018, depois que Trump desencadeou uma guerra comercial com a China durante sua primeira presidência. As exportações agrícolas gerais para o país asiático caíram de US $ 24 bilhões (22,3 bilhões de euros) em 2014 para menos de US $ 10 bilhões em 2019.

Ainda assim, o presidente dos EUA promove seu plano de implementar tarifas comerciais recíprocas, que em 2 de abril também serão introduzidas contra a União Europeia. Em sua própria plataforma de mídia social, a Truth Social, Donald Trump pediu aos agricultores que “se preparassem para começar a fazer muitos produtos agrícolas a serem vendidos dentro dos Estados Unidos”.

Mas, de acordo com o presidente da American Soybean Association (ASA), Caleb Ragland, os agricultores dos EUA ainda não se recuperaram da guerra comercial de 2018.

Em uma entrevista à DW, ele enfatizou a importância de manter o acesso ao mercado chinês, dizendo que os agricultores já estão “olhando para perdas potencialmente pesadas” em 2025. Ele e seus colegas agricultores, disse ele, “não podem suportar o peso da carga” das taxas agrícolas. “Não podemos ser o cordeiro sacrificial que leva a maior parte da dor para o bem de todos os outros”, disse ele à DW.

Pedindo a Donald Trump que “negocie proativamente” com a China e outros países, ele disse: “Vamos tentar seguir em frente e obter o acordo comercial que ele negociou durante seu primeiro governo”.

Editado por: Uwe Hessler