O falso esquema de suborno envolvendo o presidente dos EUA, Joe Biden, e o seu filho, Hunter, foi fundamental para o inquérito de impeachment republicano.

Um ex-informante do FBI se declarou culpado de mentir sobre um suposto esquema de suborno envolvendo o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e seu filho Hunter, que mais tarde foi usado pelos republicanos no Congresso como parte de um inquérito de impeachment.

Alexander Smirnov entrou com seu apelo no tribunal federal de Los Angeles na segunda-feira em resposta a uma acusação criminal relacionada à história falsa, juntamente com uma acusação de evasão fiscal decorrente de uma acusação separada que o acusava de ocultar milhões de dólares de renda.

Os promotores e a defesa concordaram em recomendar uma pena de quatro a seis anos de prisão quando ele for sentenciado no próximo mês.

Smirnov, 44 anos, era preso em fevereiro sob a acusação de fazer uma “declaração falsa” e de “criar um registo falso e fictício” ao seu responsável pelo FBI de que executivos da empresa de energia ucraniana Burisma pagaram ao presidente Biden e a Hunter Biden 5 milhões de dólares cada, por volta de 2015.

Smirnov fez as acusações politicamente carregadas em junho de 2020, depois de “expressar preconceito” sobre Joe Biden quando ele concorria à presidência, disseram os promotores.

Na verdade, Smirnov teve apenas negociações comerciais rotineiras com a Burisma a partir de 2017, de acordo com documentos judiciais.

O FBI não encontrou nenhuma evidência de que Joe Biden tenha agido de forma corrupta ou aceitado subornos como presidente dos EUA ou em seu cargo anterior como vice-presidente.

Embora a identidade de Smirnov não fosse conhecida publicamente antes da acusação, as suas alegações desempenharam um papel importante no esforço republicano no Congresso para investigar o presidente e a sua família, e ajudaram a desencadear um inquérito de impeachment na Câmara sobre Biden.

Antes da prisão de Smirnov, os republicanos exigiram que o FBI divulgasse o formulário não redigido que documentava as alegações não verificadas, embora reconhecessem que não podiam confirmar se eram verdadeiras.

Durante uma conversa com os investigadores em setembro de 2023, Smirnov também afirmou que os russos provavelmente tinham gravações de Caçador Biden porque um hotel na capital da Ucrânia onde ele se hospedou estava “ligado” e sob seu controle – informação que ele disse ter sido repassada a ele por quatro altos funcionários russos.

Mas Hunter Biden nunca tinha viajado para a Ucrânia, de acordo com a acusação de Smirnov.

Smirnov afirmou ter contactos com funcionários afiliados à inteligência russa e disse às autoridades após a sua prisão este ano que “funcionários associados à inteligência russa estiveram envolvidos na divulgação de uma história” sobre Hunter Biden.

“Apesar das repetidas advertências de que deveria fornecer informações verdadeiras ao FBI e de que não deveria fabricar provas, o réu forneceu informações falsas e depreciativas” sobre os Biden, disseram os promotores na acusação apresentada no tribunal federal.

Hunter Biden deveria ser condenado este mês, depois de ser condenado em um julgamento em um caso de arma de fogo e se declarar culpado de acusações federais em um caso fiscal separado. Mas ele estava perdoado este mês por seu pai, que disse acreditar que “a política crua infectou este processo e levou a um erro judiciário”.

“No dia 16 de outubro de 2020, às 16h54, na pessoa de Samuel Paty, o terrorismo islâmico atingiu a escola, o coração pulsante da República. Samuel Paty não era um símbolo, não era mártir de nenhuma causa. Ele não escolheu morrer em defesa de qualquer princípio. Mas, através dele, muito do que somos como sociedade foi alcançado. Esta República de professores e professores, da qual todos os cidadãos são herdeiros e da qual Samuel Paty foi a encarnação, começa com a liberdade de expressão que nada é sem a educação oferecida a todos…”

Foi com estas palavras unificadoras que abriu, segunda-feira, 16 de dezembro, a acusação apresentada pelos dois representantes da Procuradoria Nacional Antiterrorismo (PNAT)Marine Valentin e Nicolas Braconnay, contra os oito acusados ​​​​julgados pelo assassinato do professor de história-geografia Samuel Paty, decapitado a poucos metros de seu colégio em Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) por um jihadista checheno de 18 anos, Abdoullakh Anzorov.

Se este ataque “fraturou nossa sociedade”ambos os magistrados sabem, as expectativas da opinião pública, e ainda mais as das partes civis, por vezes colidem com a realidade jurídica de um caso. “É possível que o que vamos dizer não corresponda totalmente às suas expectativas”eles alertaram. De facto, à luz das seis semanas de debates que decorreram desde a abertura do julgamento, o Ministério Público solicitou que as acusações contra metade dos arguidos fossem reclassificadas em baixa.

Você ainda tem 83,05% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

O deputado Isnaldo Bulhões (MDB-AL), relator do projeto de lei que trata da mudança na regra do salário mínimo e no BPC (Benefício de Prestação Continuada), afirmou nesta segunda-feira (16) que avalia estar “consolidado” o apoio de parlamentares ao texto proposto pelo Executivo para limitar reajustes do mínimo.

A proposta do governo, se aprovada, limitará o ganho real do salário mínimo à expansão do arcabouço fiscal. O piso continua sendo corrigido pela inflação mais o PIB (Produto Interno Bruto) de dois anos antes, mas a variação real vai oscilar entre 0,6% e 2,5% ao ano. O projeto integra pacote de corte de gastos do governo federal.

“Acho que está consolidada a decisão de o arcabouço fiscal limitando ali o PIB. É o que tenho sentido dos parlamentares com mais força”, disse o deputado ao chegar à Câmara.

No caso da mudança do mínimo, a medida precisa ser implementada ainda este ano para que o novo valor, a vigorar a partir de 1º de janeiro de 2025, já seja corrigido sob as novas regras.

Isnaldo citou “pontos delicados” relacionados ao BPC, pago a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda, mas afirmou que trabalha com o cronograma de apresentar seu parecer nesta terça-feira (17) e votação do projeto no plenário da Câmara na quarta (18). O recesso parlamentar começa oficialmente no sábado (21).

“Tem pontos delicados, como a composição da renda, que é algo que está sendo discutido. A questão da soma das regras de familiares que moram em residências diferentes é outro ponto sensível. A questão de incluir limite de patrimônio ou não. São alguns pontos que estamos discutindo”, disse.

Ele afirmou que é preciso “salvar o BPC” e ajustar alguns critérios “do ponto de vista da concepção do programa”. “Estou com fé e acredito que vamos encontrar um texto que seja possível de ser votado e aprovado.”

Apesar do pouco tempo até o recesso, Isnaldo se diz otimista com a possível aprovação do pacote e afirma que há um esforço do Congresso nesse sentido, já que é importante “entregar isso para o Brasil”

O relator também disse que se reunirá com deputados designado por cada bancada para discutir o texto e que é preciso ter “justiça social e segurança jurídica”. Ele afirmou que também procurará senadores para apresentar o parecer “para chegar lá com bola redonda”.