EUParece que a guerra na Ucrânia está prestes a atingir um novo nível. As tropas norte-coreanas juntaram-se à Rússia no campo de batalha, a Ucrânia está a atacar profundamente o território russo com armas fornecidas pelos EUA e o Kremlin está mais uma vez a fazer ameaças nucleares. Estes desenvolvimentos intensificam a sensação de que esta guerra poderá sair do controlo. Paradoxalmente, porém, também podem ajudar a inaugurar o seu fim.

Em outubro, a Coreia do Norte adicionado 11.000 soldados para o campo de batalha ao lado da Rússia. A administração Biden disse esta foi uma escalada inaceitável. No fim de semanaaprovou o uso pela Ucrânia de mísseis fornecidos pelos EUA para ataques de longo alcance na Rússia. A Rússia respondeu com uma nova e mais ameaçadora doutrina nuclear que diz que poderá usar o seu arsenal nuclear contra um país não nuclear – uma ameaça não tão velada para a Ucrânia.

A Rússia fez ameaças nucleares várias vezes durante a guerra, e eu argumentei que o Ocidente deve levar a sério estas ameaças, por mais inconvenientes e imorais que sejam. Ainda assim, estas últimas ameaças parecem pura postura, dado o facto de o anúncio ser esperado há muito tempo e de a Rússia estar agora a fazer progressos constantes no campo de batalha com meios convencionais.

A decisão de Joe Biden de permitir que a Ucrânia atacasse a Rússia com longo alcance Atacmso que poderia resultar em governos europeus removendo restrições semelhantes nos mísseis que forneceram à Ucrânia, é mais importante. Também é mais arriscado.

Esta é a primeira vez que armas dos EUA são utilizadas para destruir alvos dentro da própria Rússia e um passo significativo em direcção a um conflito directo entre as duas grandes potências. Não é surpresa que a Rússia tenha disse repetidamente consideraria estes ataques de longo alcance como um ataque direto da OTAN ao território russo. A Rússia pode ter acabado de cortar cabos de Internet nas profundezas do Mar Báltico em resposta e poderia escalar de outras maneiraspor exemplo, fornecendo ajuda militar aos Houthis ou aos adversários dos EUA em outras partes do mundo.

O presidente dos EUA manteve, portanto, e com razão, Ucrânia até agora sob rédea curta no que diz respeito aos mísseis de longo alcance que os EUA lhe deram. Mas o contexto estratégico da guerra está a mudar, tanto nos EUA como no campo de batalha. Permitir que a Ucrânia utilize os Atacms pode, de facto, valer a pena o risco se melhorar as hipóteses da administração Trump de pôr fim a esta guerra.

Nos Estados Unidos, Donald Trump está agora à espera nos bastidores. Ele prometeu acabar com esta guerra “em um dia”. Na realidade, qualquer negociação séria exigirá meses de trabalho diplomático concentrado em todo o mundo – com aliados, parceiros e adversários dos EUA, bem como com a Rússia e a Ucrânia. Existem questões complexas sobre como garantir a paz que não serão resolvidas rápida ou facilmente.

O equilíbrio no campo de batalha também mudou. Considerando que Volodymyr Zelenskyy maximalista e inatingível os objectivos de guerra já foram o principal obstáculo às negociações, a Rússia sucesso no campo de batalha é agora um grande obstáculo para os diplomatas. Esse sucesso reacendeu a esperança em Moscovo de que poderá ser capaz de capturar a capital da Ucrânia, Kiev. O apetite tem cresceu com a alimentaçãocomo alguns na Rússia notaram.

Neste contexto, quanto mais cartas a nova administração dos EUA tiver para conseguir um cessar-fogo Rússia melhor. A decisão de Biden de remover as restrições aos Atacms dá a Trump uma carta útil que deverá encorajar o Kremlin a seguir o caminho diplomático mais cedo ou mais tarde.

Pode não ser suficiente, no entanto. Embora a administração Biden tenha tido razão ao agir com cautela ao permitir estes ataques na Rússia, isso significa que a Rússia teve a oportunidade de desenvolver defesas entretanto, contra estas armas. A melhor maneira de fazer mais seria Biden impor sanções ainda mais duras à Rússia, que Trump poderia então oferecer para levantar durante as negociações de cessar-fogo.

A Rússia já está sob pesadas sanções, mas adaptou-se a elas e, assim, reduziu a influência que oferecem ao Ocidente. Agora que a inflação está controlada, é possível apertar sanções sobre o petróleo e o gás russos. Para serem eficazes como alavanca de negociação, no entanto, estas sanções devem ser concebidas de modo que a Casa Branca possa facilmente removê-las em troca de concessões russas.

Com certeza, como Trump planeja acabar com a guerra ainda são obscuros. Um objectivo razoável seria um cessar-fogo que preservasse a soberania da Ucrânia e a perspectiva de um dia poder aderir à União Europeia – mesmo que não à NATO. Mas o Gabinete que Trump nomeou é uma mistura de atitudes em relação à Ucrânia e à Rússia. Alguns, como Tulsi Gabbard, poderiam ficar satisfeitos em simplesmente ceder toda a Ucrânia à Rússia. Outros, como Marco Rubio e Michael Waltz, provavelmente desejarão uma abordagem mais intransigente.

Se for confrontado com a perspectiva de uma grande vitória russa no início da sua administração, até Trump poderá preferir uma linha mais dura com o Kremlin – nem que seja para evitar a óptica que Biden sofreu durante a retirada do Afeganistão.

Poucas semanas depois de Trump tomar posse, a guerra na Ucrânia entrará no seu quarto ano. Pouco depois, terá durado mais tempo do que os EUA duraram na Segunda Guerra Mundial. Centenas de milhares de pessoas morreram e milhões de vidas foram destruídas. Segurança em Europa não melhorou com os combates. Globalmente, a guerra incentivou um vínculo perigoso e cada vez mais estreito entre a Rússia, a China, o Irão e a Coreia do Norte. O Kremlin ainda é o culpado pela guerra, mas para o bem dos EUA, da Europa e do mundo, é hora de começar a tomar medidas sérias para pôr fim a ela.

Os ataques aéreos israelenses morto dezenas de pessoas na região de Baalbek, no leste do Líbano, disse uma autoridade local, enquanto um mediador dos Estados Unidos tentava avançar nas negociações de cessar-fogo em Israel.

Pelo menos 47 pessoas foram mortas e outras 22 ficaram feridas nos ataques, disse Bachir Khodr, governador da província libanesa de Baalbek-Hermel, em um post no X na quinta-feira. As operações de resgate estavam em andamento, acrescentou.

Noutras partes do Líbano, Beirute tremeu quando os ataques aéreos israelitas atingiram os subúrbios do sul cerca de uma dúzia de vezes, levantando nuvens de destroços em alguns dos ataques aéreos mais intensos até agora.

O exército israelita afirmou que realizou ataques contra a infra-estrutura do Hezbollah e que mitigou os danos civis através de avisos prévios e outras medidas.

O Ministério da Saúde do Líbano também disse que as três pessoas foram mortas num bombardeio israelense na cidade de al-Shaitiyah, perto da cidade de Tiro, no sul do Líbano.

Reportando de Beirute, Líbano, Zeina Khodr da Al Jazeera disse que os ataques israelenses no sul do Líbano coincidem com um impulso das forças terrestres israelenses próximas que buscam avançar sobre uma colina estratégica conhecida como al-Bayyaada.

“Os ataques aéreos visam interromper as linhas de abastecimento para que o Hezbollah não possa reforçar as suas tropas naquela área”, disse ela.

“O que Israel está a tentar fazer é assumir o controlo da estrada costeira que vai da fronteira até al-Bayyaada. A partir de al-Bayyaada, pretende assumir o controle das áreas circundantes. Nesse ponto, eles teriam à vista a cidade de Tiro, no sul”, disse ela.

“As forças israelitas já estão a utilizar artilharia nesta área, o que significa que as suas baterias de artilharia estão dentro do Líbano. Portanto, estamos realmente a assistir a uma grande batalha pelo controlo neste canto do sul do Líbano”, disse Khodr.

Israel tem atacado o sul e o leste do Líbano e os subúrbios do sul de Beirute desde finais de Setembro, quando os militares intensificaram o seu conflito com o grupo armado libanês Hezbollah, após meses de troca de tiros transfronteiriços.

Os combates começaram em Outubro de 2023, um dia depois de Israel ter lançado o seu ataque contínuo a Gaza, quando o Hezbollah disparou foguetes contra Israel, no que disse ser um acto de solidariedade com os palestinianos em Gaza.

Pelo menos 3.583 pessoas foram mortas e 15.244 feridas em ataques israelenses ao Líbano desde outubro de 2023, de acordo com o Ministério da Saúde do Líbano.

O Hezbollah, que sofreu grandes golpes desde que Israel intensificou os seus ataques ao Líbano, manteve o lançamento de foguetes contra Israel, atacando Tel Aviv esta semana. Os seus combatentes também combatem as tropas israelitas no terreno, no sul.

Os ataques do grupo armado alinhado ao Irã mataram mais de 100 pessoas no norte de Israel e nas Colinas de Golã ocupadas por Israel, incluindo mais de 70 soldados, segundo Israel.

Na quinta-feira, em Israel, um homem de 30 anos foi morto quando estilhaços de um foguete atingiram um parque infantil na cidade de Nahariya, no norte do país, informou o serviço médico israelense MDA.

“O governo israelense não está salvaguardando a minha segurança, a dos meus residentes ou dos residentes do norte (de Israel). Não é possível viver numa situação como esta”, disse o prefeito de Nahariya, Ronen Marelly, à emissora pública Kan.

Os militares israelenses disseram que cerca de 10 foguetes também foram lançados do Líbano em direção a Nahariya. “A maioria dos projéteis foi interceptada e os projéteis caídos foram identificados”, disseram os militares em comunicado. O Canal 12 disse que três foguetes atingiram a cidade costeira.

A estação de televisão Al-Manar do Hezbollah, citando seu correspondente, confirmou o lançamento de foguetes em direção a Nahariya e arredores.

Impulso diplomático dos EUA

O mediador dos EUA, Amos Hochstein, encontrou-se com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e com o ministro da Defesa, Israel Katz, em Israel, na quinta-feira, buscando uma pausa nos combates, dias depois de ter dito que um cessar-fogo estava “ao nosso alcance” durante uma visita ao Líbano.

Falando antes de deixar Beirute, Hochstein disse que iria a Israel para tentar fechar um acordo, se possível.

Zeina Khodr, da Al Jazeera, disse que as autoridades libanesas que se encontraram com Hochstein expressaram “otimismo cauteloso” diante da perspectiva de um acordo de trégua.

“A sensação aqui é que o Líbano fez concessões. Está a colocar sobre a mesa a plena implementação da Resolução 1701 da ONU – o que significa que o Hezbollah se retiraria da fronteira – e aparentemente está a concordar com o papel dos EUA na aplicação disso”, disse Khodr.

“O que não é mencionado no projecto de proposta de cessar-fogo é o desarmamento do Hezbollah. Ontem, ouvimos o Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita dizer que qualquer acordo deveria dar a Israel o direito de garantir que o Hezbollah não receba armas do Irão através da Síria. Portanto, ainda existem grandes pontos de discórdia”, acrescentou ela.

Encorajado pelo Presidente do Senado, Gérard Larcher, empurrado para a vanguarda pelo da Associação de Autarcas de França (AMF), David Lisnard, e apoiado pelos parlamentares que alterou o orçamento para 2025 nos últimos diasos governantes locais eleitos da Nova Caledónia estão, por sua vez, a dar a sua voz para salvar o seu território.

Sexta-feira, 21 de novembro, o congresso anual da AMF terminou excepcionalmente com um discurso de um deles, Pascal Vittori, representante eleito de Bouloupari e presidente da Associação Francesa de Autarcas (não-independência) na Nova Caledónia. A direita demonstrou assim que pretende ocupar o terreno nesta questão explosiva para a República, mesmo que o Sr. Vittori falasse em nome dos 33 presidentes da Câmara da Nova Caledónia, na ausência do seu alter ego da associação independentista Florentin Dedane.

Os municípios, especialmente os da Grande Nouméa, vítimas de graves destruições desde 13 de Maio, enfrentam as dramáticas consequências da insurreição. “Pedimos ajuda, à solidariedade nacional”declarou Vittori, na presença do primeiro-ministro Michel Barnier, e relembrando os fatos da crise: “Uma queda de 20 a 30% no produto interno bruto da Nova Caledónia, representando uma perda de 2 mil milhões de euros em riqueza, um terço da população activa desempregada e -25% nas receitas operacionais dos nossos municípios. »

“Não temos nada de concreto”

Devido à falta de tributação própria, os recursos destes últimos dependem do que as três províncias e o governo da Nova Caledónia lhes pagam e voltaram repentinamente ao nível de 2015. As necessidades imediatas são estimadas em 180 milhões de euros – dos quais 54 milhões para operações. e 74 milhões para iniciar a reconstrução. No entanto, desde o mês de Março, mesmo antes dos motins em Nouméa, os municípios foram privados dos impostos adicionais que o governo local teve de lhes pagar devido à crise do níquel.

A partir de segunda-feira, no Palais des Congrès em Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), a AMF apresentou as suas propostas para financiar a reconstrução da Nova Caledónia – fundo de solidariedade para subsídios excepcionais em 2024, revisão do pré- fundo de reabilitação, lei de orientação – e ofereceu uma plataforma aos seus prefeitos. Incluindo Florence Rolland, jovem presidente da Câmara de La Foa, na província do Sul, e membro do movimento leal à Geração NC do deputado Nicolas Metzdorf (que pertence ao grupo parlamentar da Renascença). Acabou de ser eleita presidente da Associação das Comunidades e Comunas Ultramarinas (130 comunidades).

Você ainda tem 54,85% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.