O impasse entre o mundo associativo e o Ministério do Interior dura há mais de quatro anos e o Conselho de Estado acaba de lhe pôr fim. Em decisão proferida quinta-feira, 7 de novembro, o tribunal administrativo superior considera que a célula da gendarmaria denominada “Déméter” tem justificativa para operar um “monitoramento de ações de natureza ideológica” ativistas ambientais.
Em 2020, poucas semanas após a criação desta célula, L214 solicitou, sem sucesso, ao Ministério do Interior a sua dissolução. A associação dos direitos dos animais acreditava em particular que as missões de “prevenção e monitoramento de ações de natureza ideológica” violou a liberdade de expressão.
Criado em outubro de 2019 na sequência de um acordo entre a Place Beauvau, por um lado, e a Federação Nacional dos Sindicatos dos Agricultores (FNSEA) e Jovens Agricultores (JA), por outro lado, Déméter dedica-se à luta contra “ataques ao mundo agrícola” de todos os tipos, incluindo “ações de natureza ideológica, sejam simples ações simbólicas que denigrem a comunidade agrícola, sejam ações duras com repercussões materiais ou físicas”de acordo com os termos do acordo.
Apreendido por L214, o tribunal administrativo de Paris deferiu parcialmente os pedidos da associação animal, decidindo que “prevenção e monitoramento” tais ações não encontraram base legal nas missões da gendarmaria. O Ministério do Interior recorreu desta decisão, considerando que a missão de vigilância (“monitorização”) dos movimentos ambientalistas e animalistas enquadrava-se, de facto, nas prerrogativas da gendarmaria.
Na sua decisão, o Conselho de Estado considera que “as missões de recolha de informação confiadas à célula Déméter, inclusive na medida em que consistem em melhor compreender a estruturação e os modos de atuação das organizações que atuam legalmente em nome de motivações ambientalistas, animalistas e antiespecistas, não excedem aquelas que o Ministro do Interior (pode) legalmente confiado à gendarmaria nacional ».
“Modelo agrícola deletério”
O tribunal superior especifica, no entanto, que estas missões não devem ter “fins outros que não a prevenção de ações contrárias à ordem pública e à segurança de bens e pessoas”. Ela acrescenta que a implementação das missões Demeter não deve “visar intimidar ou dissuadir a expressão ou partilha de opiniões, mesmo radicais”.
Você ainda tem 34,43% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.