Em 26 de março, A polícia alemã conduziu um grande ataque contra os suspeitos de membros da brigada N’hamedu Em seis estados alemães. Uma busca policial também foi realizada em Dinamarca.

O Ministério Público Federal acusou 17 réus de fundação ou ser membros de uma organização terrorista doméstica.

As autoridades de segurança classificaram o ramo alemão da Brigada N’Hamedu como uma organização terrorista e acreditam que os membros do grupo organizaram ataques violentos em vários festivais da Eritreia na Alemanha em 2022 e 2023. Nos últimos anos, também se pensa que os eritreus exilados são responsáveis ​​por surtos maciços de violência na Holanda e na sufest.

De acordo com o escritório do promotor público federal, a brigada N’Hamedu é “um grupo de rede internacional cujo objetivo declarado é derrubar o governo em Eritreia. “

“Alguns membros” também consideram “violência contra instituições estatais alemãs e representantes do poder estatal” como “legítimo”.

Regime pretende ‘controlar, intimidar’ a diáspora da eritreia

O que está por trás do confronto entre vários grupos da diáspora da Eritreia? Eritreia, localizada no chifre da África, separada de Etiópia em 1993 Após uma guerra de 30 anos e tornou -se independente. Desde então, foi governado pelo presidente Isaias Afwerki como um estado autoritário e único. Em termos de liberdade de imprensaAssim, direitos humanos e desenvolvimento econômico, apareceu regularmente na lista de comparações internacionais.

Os eritreus podem ser recrutados para “Serviço Nacional” indefinido – não apenas nas forças armadas, mas também na agricultura ou construção. O serviço nacional é considerado o principal motivo para fugir do país, juntamente com a opressão política. Cerca de metade de todos os eritreus Live no exteriorespalhado pelo mundo. Um dos maiores grupos, compreendendo mais de 80.000 pessoas, vive na Alemanha.

Um ensaio escrito por Nicole Hirt e publicado pela Agência Federal para a Educação Cívica, cujo título se traduz como “o longo braço do regime – a Eritreia e sua diáspora”, descreve como o governo da Eritreia mantém um controle sobre os eritreus no exílio.

Eles são obrigados por lei a pagar o chamado imposto da diáspora de 2% de sua renda, independentemente de agora possuirem uma cidadania diferente ou não. Eles só podem obter um novo passaporte, compra ou herdar propriedade na Eritreia se puderem fornecer provas de seu pagamento de “imposto sobre diáspora”.

Hirt afirma que o regime tenta “controlar, intimidar e trazer a diáspora em alinhar” por meio de estruturas e agentes políticos transnacionais.

A quem os festivais da Eritreia servem?

E é aqui que os festivais da Eritreia nos países ocidentais entram em cena. Oficialmente, são eventos culturais, organizados pelo governo da Eritreia e seus grupos de exílio afiliados na Alemanha. Na cidade de Giessen, o oeste, por exemplo, o Conselho Central de Eritrenos, afiliado ao governo, está por trás dos eventos.

O especialista em Eritreia, Gerrit Kurtz, do Instituto de Assuntos Internacionais e de Segurança de Berlim, escreve que o caráter desses festivais mudou consideravelmente ao longo do tempo.

“Eles costumavam ser uma oportunidade de comemorar a luta pela liberdade”, disse ele. “Os representantes do regime assumiram cada vez mais os festivais culturalmente orientados para o governo da Eritreia ou pessoas próximas a eles frequentemente aparecem, espalhando propaganda para o regime autoritário de Asmara”.

Os críticos da Eritreia de tais festivais incluem o Movimento Global de Yiakl Eritreia e United4eritreia. Ambos os grupos acusaram os organizadores do festival na Alemanha de apoiar unilateralmente o governo – e coletar doações para isso. A DW enviou uma investigação à United4eritreia, perguntando se o grupo tinha laços com a brigada N’Hamedu e se apoiava seus objetivos. Ainda não houve resposta.

O Instituto de Pesquisa da Eritreia para Política e Estratégiauma plataforma dedicada a reunir eritreus em todo o mundo e defender a mudança pacífica e democrática na Eritreia, criticou acentuadamente as ataques policiais contra os eritreus na Alemanha, bem como a classificação de indivíduos como “suspeitos de terror”.

“Instituto de Pesquisa Eritreia para Política e Estratégia (ERIPS) condena fortemente as recentes ações injustas e injustas tomadas pelas autoridades alemãs contra refugiados da Eritreia residentes na Alemanha”, afirmou em comunicado em 28 de março. Argumenta que os festivais eritreanos “disfarçados como festivais culturais, servirem como plataformas de propaganda intencionadas a intensas eritricas, refinar os refúgios que são festivais” servirem como propaganda.

Os organizadores do festival, como o Conselho Central de Eritrenos na Alemanha, rejeitaram repetidamente tais acusações e falaram de uma reunião culturalmente influenciada.

‘A Eritreia está definitivamente interessada em melhorar as relações com a Alemanha’

Kurtz disse que isso representa um dilema para as autoridades alemãs. “A Alemanha não deve tomar o lado do governo da Eritreia – que geralmente tenta pressionar ou monitorar membros da diáspora. Ao mesmo tempo, é claro, a Alemanha não pode tolerar ações violentas, nas quais estão envolvidas as organizações da Brigada N’Hamedu e outras organizações da diáspora.

Kurtz acredita que “a Alemanha deve basicamente do lado da oposição não violenta na diáspora e apoiar os atores orientados democraticamente-mesmo que o governo continue a manter as relações bilaterais com asmara”. No entanto, como atualmente a Alemanha não possui um embaixador na Eritreia, sua influência é limitada.

“A Eritreia está definitivamente interessada em melhorar as relações com a Alemanha, e isso abre certas avenidas de influência”, acrescentou. “A ação contra a brigada N’Hamedu na Alemanha influenciará positivamente a posição da Alemanha com o regime em Asmara”.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.

O corpo de um quarto soldado dos EUA foi recuperado na Lituânia, confirmaram as autoridades militares e lituanas dos EUA na terça -feira.

Os soldados desapareceram durante um exercício de treinamento na semana passada, quando seu veículo blindado afundou em um pântano de turfa.

Os corpos dos três outros soldados foram encontrados na segunda -feira depois que seu veículo blindado foi recuperado uma área de treinamento militar perto da fronteira com a Bielorrússia.

Condolências para os soldados mortos dos EUA

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, também confirmou a quarta morte e disse a repórteres em uma coletiva de imprensa da Casa Branca que as vítimas e suas famílias estavam nas orações do presidente Donald Trump e seu governo.

“Triste profundamente ao anunciar que o corpo do quarto soldado dos EUA, que estava treinando na Lituânia, foi encontrado”, escreveu o presidente lituano Gitanas Neiuseda na plataforma de mídia social X, oferecendo condolências.

A Lituânia, na segunda -feira, confirmou a morte dos outros três soldados.

O que sabemos sobre o incidente?

Os quatro soldados estavam participando de um exercício de treinamento tático em uma grande área de treinamento na cidade lituana de Pabrade, oriental, situada a 10 quilômetros a oeste da fronteira com a Bielorrússia.

Eles estavam viajando em um veículo M88 Hercules Blindado Recovery e foram relatados desaparecidos nas primeiras horas da manhã de terça -feira, de acordo com o Exército dos EUA.

As forças armadas e a polícia da Lituânia lançaram uma operação de busca conjunta com os militares dos EUA, o que levou à localização do veículo na quarta -feira.

Estava submerso em cerca de 5 metros de água em uma área pantanosa da área de treinamento.

Centenas de tropas locais e estrangeiras, juntamente com outros funcionários de resgate, incluindo engenheiros e mergulhadores, estavam envolvidos na operação para recuperar o veículo.

Mais de 1.000 tropas americanas estão estacionadas na Lituânia, um membro da OTAN e da UE, de forma rotativa.

Mais a seguir …

Como um dos 125 estados membros do Tribunal Penal InternacionalHungria é legalmente obrigada a prender Primeiro Ministro de Israel Benjamin Netanyahu Ao chegar a Budapeste e transferi -lo diretamente para Haia para enfrentar acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, o TPI diz que ele cometeu durante o Guerra de Gaza.

O oposto está acontecendo: o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban está lançando o tapete vermelho para o líder israelense durante uma luxuosa viagem de quatro dias em uma ostensiva demonstração de solidariedade.

Quando os mandados de prisão para Netanyahu e ex -ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, foram emitidos em novembro de 2024, Orban chamou a ICC de “descarado, cínico e completamente inaceitável”, prometendo que, durante qualquer visita à Hungria por Netanyahu, ele “garantiria sua liberdade e segurança”.

Resposta limitada da ICC

Ao contrário dos tribunais nacionais, que usam sua polícia doméstica para aplicar mandados de prisão, os tribunais internacionais confiam nos sistemas de justiça de seus Estados -Membros para deter e transferir suspeitos; O TPI não tem sua própria força policial.

Quando um país falha em prender um suspeito, os juízes da ICC podem iniciar o chamado procedimento de não conformidade, o que pode resultar em um encaminhamento para a Assembléia de Partes dos Estados (ASP) da ICC ou o Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Mesmo quando as referências ocorrem, muito poucas sanções concretas podem ser impostas pelo ASP aos países que violam suas obrigações.

“Não há muitas consequências práticas para a não conformidade”, disse Mathias Holvoet, professor de direito penal internacional da Universidade de Amsterdã, à DW.

Ele prevê que o TPI lançará esse procedimento, mas tem esperanças silenciadas pelo que poderia alcançar.

“O TPI é famosamente descrito como um gigante sem braços e pernas – não pode realmente aplicar esses mandados de prisão. Cabe à vontade política dos estados”.

O líder israelense também é encorajado por seu aliado na Casa Branca, como presidente dos EUA, Donald Trump emitiu uma ordem executiva Em fevereiro, sancionando o TPI e seu promotor -chefe, Karim Khan, em resposta direta ao seu trabalho no caso Netanyahu.

‘Aliados ideológicos iliberais’

As boas -vindas estendidas pela Hungria é precisamente como Netanyahu procura diminuir a credibilidade do tribunal, segundo alguns especialistas.

“Ele está tentando visitar o maior número possível de países para mostrar que o TPI é um tigre de papel e não pode fazer cumprir o mandado de prisão contra ele”, explica Holvoet da Universidade de Amsterdã.

Outros acreditam que essa viagem também serve os interesses políticos nacionais de Netanyahu.

“Ele pode demonstrar que a prisão não é tão significativa quanto muitos membros de sua reivindicação de oposição doméstica”, disse Daniel Hegedus, especialista em Hungria e diretor regional do Think Tank, alemão do Marshall Fund. “A visita demonstra sua rede, influência e liberdade política”.

“Orban está oferecendo uma plataforma para seu aliado ideológico iliberal de longa data, muito alinhado com a nova direção política de Washington”, acrescentou Hegedus.

Atrito de jurisdição

A ICC é um tribunal não apoiado como o último recurso para processar os piores crimes do mundo, incluindo o genocídio. Notavelmente, a China, a Rússia e os Estados Unidos também são membros.

Israel não é membro do TPI e sustenta que o Tribunal não tem o direito de processar nenhum de seus nacionais.

Os territórios palestinos foram admitidos no tribunal em 2015, e o promotor da ICC Karim Khan acredita que isso lhe deu jurisdição para solicitar o Mandado de Netanyahu em maio de 2024.

As evidências mantidas pelo TPI contra Netanyahu referem -se ao seu suposto envolvimento no uso da fome como método de guerra, assassinato, perseguição e outros atos desumanos durante a Guerra de Gaza.

Muitos líderes nacionais reivindicaram imunidade diplomática ao viajar, apesar dos mandados de prisão de tribunais internacionais.

Em janeiro, Polônia disse que permitiria que Netanyahu visitasse os locais do Holocaust Memorial, apesar do mandado da ICC e, em março, o chanceler alemão-Hopeful Friedrich Merz estendeu um convite ao seu colega israelense para visitar Berlim.

Os especialistas jurídicos continuam a debater se a imunidade do estado do estado tem precedência sobre as acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

A viagem de Netanyahu não inteiramente sem risco

Especialistas acreditam que Netanyahu ainda está dando uma aposta com sua liberdade, visitando um país membro da ICC.

“Você nunca sabe o que um certo juiz em uma certa cidade pode fazer”, disse Holvoet.

Sabe -se que as ONGs arquivam solicitações nos tribunais húngaros para tentar obrigar sua prisão. “O risco pode não ser significativo, mas sempre há um risco”, observou Holvoet.

As autoridades israelenses confirmaram que, durante uma viagem de fevereiro aos EUA, o avião de Netanyahu foi forçado a seguir uma rota mais longa para voar perto de bases aéreas dos EUA, garantindo que não caísse em um país que respeite os mandados de prisão da ICC.

No entanto, Daniel Hegedus acredita que a chance de Netanyahu ser presa na Hungria é quase zero.

“A Hungria não é um país democrático, e sabemos que o estado de direito é amplamente capturado”, disse ele. “Duvido muito seriamente que qualquer unidade de aplicação da lei na Hungria siga qualquer ação judicial, e não as ordens do governo”.

Editado por: Rob Mudge