MUNDO
De JLo a Beyoncé: a faca de dois gumes do endosso de celebridades | Cultura
PUBLICADO
1 mês atrásem
Adrian Horton
TA eleição presidencial de 2024 é, pelo que se pode perceber pela arte inexata das pesquisas, essencialmente uma disputa. Ninguém sabe quem vai ganhar na terça-feira (e provavelmente não saberemos por um tempo depois, aliás). Em vez de qualquer vantagem definitiva nos números, tanto os prognosticadores como os observadores casuais estão a recorrer às vibrações – aquele sentido amorfo, indefinível e pessoal de quem tem o impulso, onde a energia está a mudar, o que sentimentos verdadeiro. E para os candidatos, uma forma garantida de afirmar uma vibração – embora talvez não a que pretendiam – é recrutar, sem dúvida, o elemento definidor da política americana moderna: a celebridade.
Somente nas últimas duas semanas, tanto Trump quanto Harris reuniram seus respectivos vingadores famosos (inclusive no caso de Harris, os verdadeiros Vingadores), para apoiar sua campanha. Harris, sem surpresa, possui muito mais endossos e de maior perfil, incluindo, mas não limitado a: Taylor Swift, LeBron James, George Clooney, Jennifer Aniston, Julia Roberts, Marc Anthony, Arnold Schwarzenegger, Julia Louis-Dreyfus, Tyler Perry, Usher, Lizzo, Eminem e a superestrela porto-riquenha Bad Bunny, que lançou um vídeo essa semana repreendendo os comentários racistas feita pelo comediante Tony Hinchcliffe durante a campanha de Trump comício no Madison Square Garden. Durante as últimas semanas da campanha, Harris foi acompanhado por Beyoncé, Bruce Springsteen, Stevie Wonder, Maggie Rogers, Willie Nelson, Jennifer Lopez e Oprah, entre outros.
O que fazer com a lista? Por um lado, sugere um nível de entusiasmo popular por Harris, em forte contraste com Trump, que apresentou o seu habitual grupo de ex-lutadores e um punhado de atores. As celebridades que aderiram à campanha de Trump no mês passado incluem Kid Rock, Elon Musk, Hulk Hogan, Dennis Quaid, Zachary Levi, o rapper Kodak Black, Dr Phil, o ex-quarterback da NFL Brett Favre e o cantor country Jason Aldean. O endosso de celebridades é uma forma de medir as vibrações numa eleição cujas sondagens estão demasiado apertadas – e, para uma grande parte do eleitorado, marcado ou encantado em 2016, demasiado indigna de confiança – para distinguir razoavelmente o favorito, e ao nível da estrela. poder, Harris certamente tem vantagem.
Mas um baluarte de apoio de celebridades também apresenta o que Shamira Ibrahim, escrevendo para o Guardian logo após o tão cobiçado endosso de Swift em setembro, chamou de “espada de dois gumes” do brilho de Hollywood. Os endossos podem despertar o entusiasmo entre a base de fãs de uma estrela, mas também contribuem para os argumentos dos republicanos de que os democratas são o partido das elites costeiras. (Deve-se notar, no entanto, que Trump, uma celebridade de profissão, não se esquivou de qualquer endosso semi-famoso, até mesmo postando um Endosso de AI deepfake Swift que ela mais tarde condenou.)
Também dá a impressão de desespero – seja por parte da campanha ou das celebridades – pela relevância numa eleição que tem sido relativamente leve em questões substantivas (mais uma vez, um duplo padrão injusto para a campanha de Trump, mas uma queixa apresentada por muitos em próprio partido de Harris). Enquanto Harris estava perplexa com a expansão do crédito fiscal infantil, com a reconstrução da classe média, com a restauração das liberdades reprodutivas e com o “não retorno”, muitas manchetes se concentraram em seus convidados – o presença beatífica de Beyoncé principal entre eles, dando flashbacks misteriosos aos últimos dias de auto-satisfação da campanha de Clinton em 2016.
Todo esse discurso de celebridades, embora ainda haja poucas evidências que apoiem a noção de que o endosso de celebridades faz muita diferença. O exemplo padrão ouro de influência de celebridade continua sendo Oprah apoiando Barack Obama em 2008 – seu primeiro endosso presidencial, creditado com a obtenção de cerca de 1 milhão de votos para o então senador por Illinois. Mas isso foi durante as primárias democratas, quando os eleitores democratas empenhados decidiam em grande parte entre Obama e Clinton, e não nas eleições gerais entre Obama e John McCain. Nas eleições gerais, o efeito celebridade continua a ser difícil de quantificar e é mais ou menos insignificante. De acordo com um recente Pesquisa YouGovapenas 11% dos americanos relatam que uma celebridade os levou a reconsiderar a sua posição sobre uma questão política, e apenas 7% dizem que um endosso os levou a votar num determinado candidato. Os democratas são muito mais provável dizer que as celebridades que participam na política ajudam a democracia, embora menos de metade delas o façam – 41% em comparação com 12% para os independentes e 7% para os republicanos.
Onde as celebridades podem fazer a diferença é atrair angariação de fundos, atenção e participação, se não necessariamente mudando o voto. Depois de rápido postou seu endosso de Harris em setembro, 406.000 pessoas clicou seu link para Vote.gov, que direciona as pessoas para sites de votação estaduais (embora não se saiba quantos seguiram e realmente se registraram). Um 2024 estudar da Harvard Kennedy School descobriu que as celebridades podem aumentar o recenseamento eleitoral ou as inscrições dos trabalhadores eleitorais com as suas plataformas, especialmente para os eleitores mais jovens desiludidos com vozes ou instituições mais antigas. Um exemplo citado foi quando Kylie Jenner postou um link de registro eleitoral apartidário em 2020; mais tarde, o site relatou um aumento de 1.500% no tráfego em comparação com o dia anterior e um aumento de 80% no total de usuários registrados para votar. Como David Paleólogodiretor do Centro de Pesquisa Política da Universidade de Suffolk, coloque-o no CBS 58: “No geral, as celebridades gostariam de pensar que poderiam influenciar o comportamento dos eleitores, mas são mais valiosas como ferramentas de arrecadação de fundos e oportunidades de abertura de portas para seus seguidores.”
Registrar-se para votar, embora não seja nada, também não é o mesmo que realmente votar, muito menos votar no candidato preferido de uma celebridade. Mas quando a eleição pode chegar a um punhado de condados em alguns estados, numa eleição projetada para apresentar recorde de participação eleitoral da geração Za vibração é urgente. Há uma sensação de desespero, tentando fazer com que cada eleitor ultrapasse a linha de chegada – talvez um fã de Maggie Rogers em Michigan, ou um fã de Beyoncé em Houston, ou uma mulher secretamente inclinada a Harris movida por Anúncio de Julia Robertsembora seja difícil entender como um eleitor indeciso ou desligado 1) prestaria atenção apenas ao comício com a referida celebridade ou 2) reconsideraria seriamente não votar em Trump por causa disso. (Ao contrário, é difícil imaginar os obstinados Hogan ou Quaid em cima do muro, mas talvez eles existam!)
No final das contas, dada a falta de evidências – ainda – de que uma celebridade realmente faça as pessoas votarem em seu caminho, o significado de todos esses endossos remonta às vibrações. Talvez a esmagadora vantagem de Harris no poder de fogo das celebridades pareça uma vantagem real, talvez pareça ameaçadoramente fora de alcance. Quer você veja os endossos como uma coisa boa ou um presságio, nestes dias finais da campanha é exatamente como você se sente.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
CCJ do Senado isenta armas e refrigerantes do Imposto Seletivo
PUBLICADO
16 minutos atrásem
12 de dezembro de 2024 Lucas Pordeus León – Repórter da Agência Brasil
A maioria dos senadores da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou, por 16 votos contra 10, a isenção das armas de fogo em relação ao Imposto Seletivo (IS), que é o tributo cobrado sobre bens e serviços que causam danos à saúde ou ao meio ambiente. A CCJ também isentou as bebidas açucaradas da cobrança do IS, o que inclui os refrigerantes.
Os biscoitos e bolachas de consumo popular também foram incluídos pelo relator após apelo de senadores nos alimentos para consumo humano com desconto de 60% da alíquota cheia.
Outra mudança aprovada na Comissão foi a inclusão da erva-mate entre os itens da cesta básica isentos de pagar o Imposto sobre Valor Agregado (IVA). Também foi aprovado requerimento para reduzir em 60% a alíquota sobre água mineral de até 10 litros.
O requerimento a favor da isenção das armas de fogo do IS foi apresentado pelo PL. O líder do partido Flávio Bolsonaro (PL-RJ) justificou que a sobretaxação das armas não havia sido discutida com o conjunto dos parlamentares.
“Hoje a tributação de armas e munições já é tão elevada que, se houver a incidência também do Imposto Seletivo, esses preços vão ficar proibitivos. Podem configurar até um confisco, o que é inconstitucional, é vedado pela nossa Constituição”, argumento o parlamentar.
O relator do projeto no Senado, Eduardo Braga (MD-AM), argumentou que decidiu incluir as armas entre os produtos com IS por entender que não se deve reduzir a carga tributária das armas de fogo.
“Esta não é uma posição ideológica. Esta é uma posição de quem quer apenas que as armas e munições não tenham redução de carga tributária. Porque como estava no texto, nós estávamos reduzindo a carga tributária para armas e munições. Segundo, Forças Armadas e seguranças públicas não pagam imposto seletivo”, justificou Braga.
O Projeto de Lei 68/2024 que regulamenta a reforma tributária sofreu uma série de alterações durante a votação na CCJ do Senado nessa quarta-feira (12). Com a aprovação do texto na CCJ, a votação no Plenário da Casa foi marcada para esta quinta-feira (12). Se aprovada, o texto volta para nova análise da Câmara.
Bebidas açucaradas
Outra mudança aprovada na CCJ foi a isenção das bebidas açucaradas do Imposto Seletivo, incluída devido aos danos causados à saúde. O requerimento para isentar esse tipo de alimento foi apresentado pelo PSD.
O senador Omar Aziz (PSD-MA) justificou que essas bebidas são muito consumidas entre a população de baixa renda, lembrando ainda que o açúcar está entre os produtos da cesta básica totalmente isentos.
“Na cesta básica está o açúcar. O açúcar é muito mais açucarado do que qualquer outra bebida açucarada, não tenham dúvida. Aquele pessoal que gosta, no Nordeste, de garapa, do chamado caldo de cana, vai ter que pagar um imposto maior porque a garapa é açucarada. Está certo?”, questionou Aziz.
O relator Braga, apesar de ter apresentado o relatório com as bebidas açucaradas entre as com taxação do IS, defendeu a mudança proposta pelo PSD. “Eu vou votar com o destaque, em que pese tenha apresentado o relatório mantendo a bebida açucarada, para que ninguém achasse que eu estava fazendo isso em função da Zona Franca de Manaus. Estou fazendo isso pelas razões já expostas pelo senador Omar”, disse o relator.
Erva-Mate e Água
O relator da reforma tributária, Eduardo Braga, ainda acatou uma série de emendas apresentadas durante a sessão. Entre elas, foi acatada a emenda do senador Espiridião Amin (PP-SC), que pedia a inclusão da água entre os itens com alíquota reduzida em 60% para alguns alimentos para consumo humano.
“É um bem elementar. Não considerar a água mineral como um bem precioso e necessário à saúde é excluir as cidades com menos infraestrutura, que têm menos possibilidade de oferecer água potável encanada para a sociedade brasileira”, argumentou Amin.
Braga também acatou a emenda para incluir a erva-mate entre os itens da cesta básica totalmente isentos do IVA. A substância é muito consumida no centro-sul do país.
Relacionado
MUNDO
Não temos nada que nos conhecer. Mas o valor da minha esposa que trabalha não pode ser exagerado | Emily Mulligan
PUBLICADO
17 minutos atrásem
12 de dezembro de 2024 Emily Mulligan
Fesqueça os gritos e abraços no saguão de desembarque ou a forma como o trânsito se abre para uma ambulância com as luzes e sirenes ligadas. Para mim, não há nada mais saudável do que na hora do almoço na CDB ver duas pessoas que demograficamente não têm nada que se conhecer coladas uma na outra. Eles não veem o trânsito, o contato visual é ininterrupto. O vínculo é forte.
Elas são esposas de trabalho.
Para encontrar aquela pessoa que entende, que viu você no seu melhor e no seu pior, que conhece o seu pedido de café, percebe cada corte de cabelo e percebe com mais precisão o seu relacionamento com seus pais do que qualquer terapeuta. Quem apoia suas queixas, quem te destaca na frente dos outros, te protege quando você não está, quem sabe tudo o que está te incomodando.
No final de um trabalho, minha esposa e eu estávamos tão ligados pelo trauma que podíamos nos comunicar não-verbalmente.
Se sua esposa do trabalho estiver doente, você certamente terá um dia de lixo. Na verdade, muitas vezes eles são o principal fator no resultado de qualquer dia, reunião ou desafio profissional.
O valor de uma esposa que trabalha, um termo de gênero neutro, obviamente, não pode ser exagerado. Com a quantidade de tempo que passamos no trabalho, os personagens que conhecemos, a forma como as queixas se acumulam, as esposas que trabalham vêem como nos comportamos quando estamos estressados. Eles fazem parte de tudo. Eles são soldados dos dramas do escritório, conhecendo a voz dos colegas, vivenciando os colegas de trabalho desafiadores que caminham entre nós; esposas que trabalham estão prontas para a batalha.
De que adianta fofocas quentes quando você tem que explicar a história de anos de cada personagem e seus hábitos irritantes de lanches? Seu elenco regular de amigos e familiares não investe nas contas da queda de Karen. Em seu detrimento.
Nossos colegas estão presentes no desenrolar de nossas vidas, dia após dia. Lembro-me de me ver passar de um civil íntegro a uma bagunça tonta e suada, constantemente sem fôlego e engolindo Powerade azul. Os observadores perceberam que eu estava grávida antes que meus amigos e familiares soubessem. Minha esposa, que trabalhava na época, conseguiu me proteger de perguntas embaraçosas e ouviu tudo sobre minha jornada de desmame quando voltei ao trabalho. Olhando para trás, isso provavelmente foi bastante informativo para minha esposa trabalhadora.
Mas isso faz parte do vínculo entre trabalho e esposa, uma proximidade que pode ser impossível de recriar em outro lugar.
Ter uma esposa que trabalha é uma emoção e um privilégio. Nem todo local de trabalho oferece um para você. Certa ocasião, tive que fazer campanha para o colega que decidi que seria meu. Um tanto pateticamente, um amigo em comum veio a uma festa de Natal e atestou meu caráter. Não foi digno, mas valeu a pena.
A cultura corporativa contemporânea é manifestamente ridícula.
Tento imaginar como seria “trabalho” para mim algumas gerações atrás. Eu teria que cultivar minha própria comida, abater minhas próprias galinhas e fazer isso com sete filhos e um chão de barro.
Tenho certeza de que nossos ancestrais, que trabalharam nos campos até morrerem de tifo, ficariam surpresos com um trabalho de escritório com ar condicionado, bebidas quentes e cadeiras giratórias.
Agora enviamos gifs de um lado para outro, escrevemos documentos, “mergulho profundo” e “convocamos espaços”. Enviar e-mail e responder e-mails. Tente e não consiga fazer o Outlook se curvar à nossa vontade. Às vezes pode parecer que uma esposa que trabalha pode ser o resultado mais significativo de anos em uma função. A conexão em um mundo alienado, de envio de e-mails e de “volta” é algo tangível e duradouro.
Provavelmente, se você trabalha em um escritório e consegue encarar a ideia de trabalhar agora, sua esposa que trabalha tem tudo a ver com isso.
Relacionado
MUNDO
Gukesh da Índia vence Ding da China e se torna o mais jovem campeão mundial de xadrez | Notícias esportivas
PUBLICADO
20 minutos atrásem
12 de dezembro de 2024O adolescente prodígio indiano Gukesh Dommaraju prevaleceu em um final de jogo emocionante que se esperava que terminasse empatado.
O adolescente Gukesh Dommaraju, da Índia, tornou-se o mais jovem campeão mundial de xadrez indiscutível ao derrotar o atual campeão Ding Liren, da China, em uma reviravolta dramática na última partida de uma partida de 14 partidas em Cingapura.
Gukesh, de 18 anos, é quatro anos mais novo que Garry Kasparov, que era o mais jovem campeão mundial desde 1985, quando derrotou Anatoly Karpov.
Gukesh venceu o jogo de quinta-feira com as peças pretas depois que Ding murchou sob pressão e errou no que os comentaristas consideraram uma posição confortável, arrebatando o título com um placar final de 7,5-6,5.
Ding, 32 anos, cuja forma despencou desde que derrotou o russo Ian Nepomniachtchi para conquistar a coroa em 2023, não ganhava um jogo “clássico” de longa data desde janeiro e evitou em grande parte os principais eventos em uma tentativa de melhorar.
Mas o chinês recuperou a confiança após uma vitória surpreendente na primeira rodada da partida e, após duas vitórias de Gukesh e oito empates, igualou o placar na 12ª rodada com uma vitória que foi aclamada por vários comentaristas.
A partida foi um evento “clássico” de longa data com 14 rodadas e uma premiação de US$ 2,5 milhões.
Gukesh se classificou em abril ao vencer o Torneio de Candidatos da FIDE.
O número um do mundo, Magnus Carlsen, campeão mundial desde 2013, renunciou ao título em 2022, alegando falta de motivação.
Gukesh é o segundo indiano, depois do pentacampeão mundial de xadrez Viswanathan Anand, a deter o título.
Magnânimo na vitória, Gukesh elogiou Ding, dizendo que ele “lutou como um verdadeiro campeão”.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- ACRE6 dias ago
Tarauacá celebra inclusão em Sorteio Habitacional do Governo do Acre
- MUNDO2 dias ago
Herdeiro da Marabraz move ação para interditar o pai – 10/12/2024 – Rede Social
- AMAZÔNIA6 dias ago
Tarauacá engaja-se no Programa Isa Carbono para fortalecer Políticas Ambientais
- OPINIÃO5 dias ago
O Indiciamento de 37 pessoas pela PF – O Episódio e suas consequências
You must be logged in to post a comment Login