NOSSAS REDES

MUNDO

Defensores questionam ‘ameaça’ dos EUA a Israel por causa da ajuda a Gaza: O que saber | Notícias do conflito Israel-Palestina

PUBLICADO

em

Defensores questionam 'ameaça' dos EUA a Israel por causa da ajuda a Gaza: O que saber | Notícias do conflito Israel-Palestina

Altos funcionários dos Estados Unidos alertaram Israel que se não tomar “ações urgentes e sustentadas” para permitir mais assistência humanitária a Faixa de Gazao governo dos EUA poderá ser forçado a reduzir o seu apoio ao principal aliado.

O alerta, apresentado numa carta assinada pelo secretário de Estado, Antony Blinken, e pelo chefe do Pentágono, Lloyd Austin, que foi tornada pública esta semana, ocorreu num momento em que a guerra de um ano de Israel em Gaza alimentava fome e doenças em todo o enclave costeiro palestino.

“A quantidade de assistência que entrou em Gaza em Setembro foi a mais baixa de qualquer mês do ano passado”, afirmaram as autoridades norte-americanas na carta, dando a Israel 30 dias para agir numa série de exigências para “reverter a trajectória humanitária descendente”.

Quase imediatamente, advogados, defensores dos direitos humanos e outros especialistas questionaram a aparente ameaça da administração dos EUA de cortar Assistência militar americana para Israel.

“Mais uma vez, a administração Biden está a fazer uma ginástica burocrática para evitar a aplicação da lei dos EUA e acabar com as transferências de armas para Israel”, disse Annie Shiel, diretora de defesa dos EUA no Centro para Civis em Conflito, numa publicação nas redes sociais.

“Enquanto isso, milhares de civis palestinos serão mortos, mutilados e passarão fome durante estes 30 dias.”

Embora os EUA sejam obrigados, pelas suas próprias leis, a suspender a assistência militar a um país se esse país restringir a entrega de ajuda humanitária apoiada pelos EUA, a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, até agora recusou-se a aplicar essa regra a Israel, nota de especialistas.

Então, do que se trata a carta desta semana, como responderam as partes interessadas e os especialistas e o que poderá vir a seguir? Aqui está o que você precisa saber.

O que a carta dizia?

Blinken e Austin reconheceram a terrível crise humanitária em Gaza, incluindo os riscos enfrentados por 1,7 milhões de pessoas que foram forçadas, através de múltiplas ordens de evacuação, a uma estreita área costeira no território bombardeado.

Eles disseram que estavam “particularmente preocupados” com o fato de recentes ações israelenses “estão contribuindo para uma deterioração acelerada” das condições. Essas ações incluem o bloqueio de Israel às importações comerciais para Gaza e a “negação ou impedimento de quase 90% dos movimentos humanitários entre o norte e o sul de Gaza em setembro”.

A carta pedia ao governo israelense que instituísse uma série de medidas durante os próximos 30 dias, incluindo:

  • Permitir a entrada de um mínimo de 350 camiões em Gaza por dia
  • Fornecer “pausas humanitárias adequadas” que permitirão a realização de entregas e distribuição humanitária, pelo menos durante os próximos quatro meses
  • Rescindir ordens de evacuação “quando não há necessidade operacional”

Os líderes dos EUA também pediram a Israel que “acabasse com o isolamento do norte de Gaza” – onde as forças israelitas lançaram recentemente um ataque intensificado – ao permitir o acesso de grupos humanitários à área e ao afirmar que não existe nenhum plano do governo israelita para expulsar os civis palestinianos.

Que lei dos EUA Israel é acusado de violar?

Na sua carta, Blinken e Austin citaram a Secção 620I da Lei de Assistência Externa dos EUA, uma lei que supervisiona a prestação de ajuda externa pelo país.

“Nenhuma assistência será fornecida sob esta Lei ou a Lei de Controle de Exportação de Armas a qualquer país quando for dado conhecimento ao Presidente que o governo de tal país proíbe ou de outra forma restringe, direta ou indiretamente, o transporte ou entrega de assistência humanitária dos Estados Unidos ”, a seção diz.

A lei oferece uma excepção à regra, permitindo que a assistência continue a fluir para um país se um presidente dos EUA determinar que fazê-lo é do interesse da segurança nacional dos Estados Unidos. Mas o presidente deve notificar as comissões do Congresso de que tal decisão foi tomada e por quê.

Biden não invocou essa renúncia no caso da guerra de Israel em Gaza.

Os EUA fornecem a Israel pelo menos 3,8 mil milhões de dólares em assistência militar anualmente, e Biden aprovou mais 14 mil milhões de dólares em ajuda desde o início da guerra em Gaza, no início de Outubro de 2023.

Uma menina palestina carrega pão em um campo improvisado para famílias deslocadas em Deir al-Balah, no centro de Gaza, 17 de outubro de 2024 (Eyad Baba/AFP)

O que está acontecendo no terreno em Gaza?

Israel negou bloqueio humanitário ajuda a Gazacom a sua agência COGAT – que supervisiona as entregas – afirmando que continuará a expandir “os esforços para facilitar a ajuda humanitária em Gaza”.

No entanto, as Nações Unidas e outros grupos de ajuda humanitária acusam há meses o país de impedir os seus esforços para fornecer alimentos, água, medicamentos e outra assistência crítica aos palestinianos.

As preocupações com o agravamento da crise humanitária aumentaram recentemente depois de os militares israelitas emitirem mais ordens de evacuação e reforçarem o seu cerco ao norte de Gaza ao lançarem uma renovada ofensiva terrestre na área.

Na quinta-feira, o sistema de monitorização da fome da ONU, conhecido como Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC), disse 1,84 milhões de palestinianos em Gaza enfrentaram elevados níveis de insegurança alimentar aguda. Desse total, 133 mil viviam uma situação de insegurança “catastrófica”.

Heba Morayef, diretora da Amnistia Internacional para o Médio Oriente e Norte de África, avisado que Israel estava “forçando os civis a escolher entre a fome ou o deslocamento, enquanto as suas casas e ruas são implacavelmente bombardeadas por bombas e granadas”.

Joyce Msuya, chefe humanitária interina da ONU, disse ao Conselho de Segurança esta semana que em Gaza, “menos de um terço das 286 missões humanitárias coordenadas com as autoridades israelitas nas primeiras duas semanas de Outubro foram facilitadas sem grandes incidentes ou atrasos”.

“Cada vez que uma missão é impedida, as vidas das pessoas necessitadas e dos humanitários no terreno correm um risco ainda maior”, disse Msuya.

No mês passado, 15 grupos de ajuda – incluindo Save the Children, Oxfam e o Conselho Norueguês para os Refugiados – também relataram que “a obstrução sistemática da ajuda de Israel” significou que 83 por cento da ajuda alimentar necessária não chega a Gaza.

“Uma média recorde de 69 camiões de ajuda por dia entrou em Gaza em Agosto de 2024, em comparação com 500 por dia útil no ano passado; o que já não era suficiente para satisfazer as necessidades das pessoas. Em Agosto, mais de 1 milhão de pessoas não receberam quaisquer rações alimentares no sul e centro de Gaza”, eles disseram.

O que os especialistas disseram sobre a carta dos EUA desta semana?

Annelle Shelineum ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA que renunciou devido à política do governo para Gaza, disse que a carta desta semana é um “reconhecimento claro de que o governo sabe que o 620i está sendo violado”.

“De acordo com a lei dos EUA, isso torna Israel inelegível para receber armas americanas ou assistência de segurança”, ela escreveu nas redes sociais.

Outros questionaram por que Washington deu a Israel 30 dias para permitir mais assistência humanitária a Gaza antes de interromper a assistência militar, apesar das evidências mostrarem que as entregas estão a ser dificultadas.

“Se (Biden) estivesse falando sério, ele já teria feito isso, conforme exigido por lei”, disse Matt Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, um think tank em Washington, DC.

“Depois de 30 dias, eles agradecerão a Israel por aliviar algumas restrições (que ainda não atendem aos requisitos legais) e manterão o fluxo de munição”, ele adicionou em uma postagem no X.

Sarah Leah Whitson, advogada e diretora executiva do think tank DAWN, com sede nos EUA, também disse que embora a carta representasse “um sinal importante e sem precedentes de que Israel cruzou até mesmo as linhas vermelhas permissivas da administração Biden”, ações concretas são críticas.

“Precisamos agora que a administração Biden mostre ações, e não apenas palavras, na aplicação das leis dos EUA, que proíbem a ajuda a Israel, dada não apenas a sua obstrução implacável à ajuda humanitária, mas também a fome deliberada e o bombardeamento incessante de civis de Gaza”, disse ela num comunicado. .

Por que a carta foi emitida agora?

As terríveis condições no norte de Gaza – e os receios de que o cerco de Israel à área pudesse colocar em risco centenas de milhares de palestinianos – colocaram um novo foco nas restrições à ajuda humanitária.

Falando no Conselho de Segurança da ONU esta semana, o embaixador dos EUA Linda Thomas Greenfield disse “um a “política de fome” no norte de Gaza seria horrível e inaceitável e teria implicações ao abrigo do direito internacional e do direito dos EUA”.

“O Governo de Israel disse que esta não é a sua política, que os alimentos e outros fornecimentos essenciais não serão cortados, e estaremos atentos para ver se as ações de Israel no terreno correspondem a esta declaração”, disse ela.

Os críticos acusaram Israel de aplicar um plano, elaborado por antigos generais, que apela à população faminta no norte de Gaza, a fim de forçar os residentes a evacuar a área e declará-la como uma zona militar fechada.

A agência de notícias Associated Press informou no início desta semana que o primeiro-ministro israelense, Netanyahu, estava “examinando” o esquema, apelidado de “Plano Geral”.

A carta da administração Biden também chega poucas semanas antes a eleição presidencial dos EUAque verá a vice-presidente democrata Kamala Harris enfrentar o ex-presidente republicano Donald Trump.

O apoio firme da administração Biden a Israel tem sido uma importante fonte de críticas antes da votação do próximo mês, com Harris enfrentando apelos para aumentar a pressão sobre Israel para acabar com a guerra, inclusive suspendendo as transferências de armas para o aliado dos EUA.

Mas Harris rejeitou essa exigência e continuou a expressar forte apoio a Israel, apesar dos avisos de que a sua posição poderia custar-lhe os tão necessários votos dos progressistas, bem como dos Americanos árabes e muçulmanos.



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

O assassinato de Yahya Sinwar – podcast | Notícias

PUBLICADO

em

O assassinato de Yahya Sinwar – podcast | Notícias

Presented by Michael Safi with Julian Borger; produced by Sami Kent; executive producers Homa Khaleeli and Elizabeth Cassin

Desde o início da guerra em Gaza, Israel tem caçado um homem em particular – o chefe do Hamas, Yahya Sinwar. Descrito como o mentor do ataque de 7 de Outubro a Israel, acredita-se que ele esteja escondido nas profundezas do subsolo. Houve vislumbres dele desde o início, nos túneis sob Gaza – um dia, uma refém de cerca de 80 anos ficou cara a cara com ele e, em 10 de Outubro, ele apareceu nas imagens de segurança do Hamas – mas nada mais substancial.

Durante um ano, os soldados israelitas usaram drones, radares e tropas terrestres para tentar encontrá-lo, enquanto acima dele, em Gaza, o número de mortos entre os palestinianos cresceu inimaginavelmente no conflito intensificado que ele ajudou a desencadear. Então, finalmente, veio a notícia de que ele havia sido morto.

Juliano Borgereditor de assuntos mundiais do Guardian, explica como Sinwar subiu na hierarquia do Hamas como executor, conhecido pela sua brutalidade contra os palestinos que violaram as regras do grupo. Ele explica como, quando Sinwar foi preso por 22 anos em Israel, ele aproveitou o tempo para aprender hebraico e descobrir o máximo que pôde sobre o país. E Michael Safi ouve como Sinwar planejou mais tarde o 7 de outubro, aparentemente na esperança de que isso levasse a uma guerra regional.

Michael pergunta o que a morte de Sinwar significa para Gaza, o Hamas, Israel e o Médio Oriente em geral. E poderia marcar o início do fim do conflito?



Fotografia: Ibrahim Abu Mustafa/Reuters

Apoie o Guardião

O Guardian é editorialmente independente. E queremos manter o nosso jornalismo aberto e acessível a todos. Mas precisamos cada vez mais que nossos leitores financiem nosso trabalho.

Apoie o Guardião



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Trump vs Harris: Quem lidera as pesquisas eleitorais nos EUA? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

PUBLICADO

em

Trump vs Harris: Quem lidera as pesquisas eleitorais nos EUA? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

A campanha eleitoral nos EUA está nas últimas semanas com eleitores indo às urnas em 5 de novembro para eleger o próximo presidente.

A votação antecipada já está ocorrendo em vários estados, inclusive em campos de batalha como a Carolina do Norte e a Geórgia.

Faltando menos de três semanas para as eleições, a vice-presidente democrata Kamala Harris e o ex-presidente republicano Donald Trump estão lutando para influenciar os eleitores indecisos.

No entanto, o voto popular não decide o vencedor. Em vez disso, determina quais eleitores representarão cada estado no Colégio eleitoralque escolhe o presidente.

Para vencer, um candidato precisa garantir 270 dos 538 votos eleitorais disponíveis. Os votos do Colégio Eleitoral são distribuídos entre os estados de acordo com suas populações relativas.

Quem está na liderança?

De acordo com Rastreador diário de pesquisas eleitorais do FiveThirtyEightHarris lidera atualmente nas pesquisas nacionais e tem uma vantagem de 2,4 pontos percentuais sobre Trump.

Em julho, o presidente Joe Biden, um democrata, abandonou a corrida presidencial e apoiou Harris como seu substituto. Desde então, as classificações do vice-presidente aumentaram em relação aos números mais baixos sob Biden.

Mas a corrida ainda está acirrada. FiveThirtyEight’s previsão eleitoral sugere que Harris é o favorito para vencer 54 vezes em 100, enquanto Trump vence 46 vezes em 100.

Quais estados poderiam influenciar a eleição presidencial?

Estados oscilantes, também conhecidos como estados de campo de batalha, podem influenciar o resultado de uma eleição nacional.

Uma das características definidoras de um estado indeciso são as suas tendências políticas ambíguas, onde nenhum partido tem um apoio esmagador.

Este ano, os estados observados de perto são Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin.

Nas eleições presidenciais de 2020, a Geórgia passou do vermelho republicano para o azul democrata depois de quase três décadas de votação republicana, e no Arizona, os democratas venceram por uma margem estreita de 0,3 pontos percentuais.

As pesquisas mostram Trump e Harris em uma disputa acirrada em estados indecisos. As pesquisas nesses estados são mais importantes para determinar o vencedor do que as pesquisas nacionais porque o Colégio Eleitoral, e não o voto popular, escolhe o presidente.

O que acontecerá se Harris e Trump terminarem empatados?

Há um total de 538 votos eleitorais. Para vencer a eleição, o candidato deve obter 270.

Dada a natureza da distribuição dos votos eleitorais, combinações específicas de estados poderiam levar a um empate de 269 votos. Tal cenário é possível, embora não seja provável.

Se nenhum candidato obtiver pelo menos 270 votos eleitorais, ocorre uma eleição contingente na qual a Câmara dos Representantes dos EUA decide o vencedor.

A delegação de cada estado na Câmara daria um voto, e um candidato deve receber a maioria (26 em 50) dos votos da delegação estadual para vencer.

O Senado dos EUA escolheria então o vice-presidente, com cada senador dando um voto e uma maioria simples (51 votos) necessária para vencer.

Como funcionam as pesquisas?

As pesquisas eleitorais prevêem como a população poderá votar, pesquisando uma amostra de eleitores. As pesquisas são mais comumente realizadas por telefone ou online. Em alguns casos, é via correio ou pessoalmente.

Os rastreadores de pesquisas, que agregam uma série de pesquisas, são ponderados com base em vários fatores, como o tamanho da amostra da pesquisa, a qualidade do pesquisador, há quanto tempo a pesquisa foi realizada e as metodologias específicas empregadas.

Quão precisas são as pesquisas?

As pesquisas nunca são 100% precisas. Tanto as eleições de 2016 como as de 2020 nos EUA viram as pesquisas de opinião subestimarem a popularidade dos candidatos republicanos. Apesar das sondagens para as eleições intercalares de 2022 serem mais precisas, muitos ainda permanecem céticos em relação aos resultados das sondagens.

Parte da razão da imprecisão nas pesquisas nos últimos anos está relacionada à capacidade de chegar aos eleitores. Freqüentemente, as pesquisas são realizadas por telefone; no entanto, menos pessoas estão dispostas a atender chamadas. O preconceito de não resposta é outra razão para a imprecisão – por exemplo, nos últimos anos, os eleitores de Trump optaram por não responder às sondagens. Além disso, as mudanças na participação eleitoral afetaram a precisão das sondagens, por exemplo, em 2020, a participação eleitoral foi muito superior ao esperado.

Uma margem de erro matemática está implícita nas sondagens porque utilizam grupos pequenos e seleccionados de pessoas para determinar a escolha de uma população maior. Essa margem de erro nas sondagens dos EUA indica o intervalo dentro do qual é provável que o resultado real se situe. Com uma amostra de 1.000 pessoas, a margem de erro é de cerca de mais ou menos 3 por cento.

Muitas das pesquisas realizadas antes das eleições presidenciais deste ano mostraram a diferença de apoio entre Harris e Trump dentro da margem de erro.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

o acordo alcançado para baixar o preço dos alimentos não extingue a mobilização

PUBLICADO

em

o acordo alcançado para baixar o preço dos alimentos não extingue a mobilização

Estará a Martinica finalmente prestes a vencer a batalha contra o elevado custo de vida? Há quem queira acreditar, depois de um mês e meio de mobilização popular contra os elevados preços dos alimentos nesta ilha das Antilhas. Teria sido necessário sete laboriosas mesas redondas entre eleitos, representantes do Estado e do sector privado, além de inúmeras manifestações organizadas por diversas organizações associativas e sindicais, para chegar a um acordo.

No final de uma nova sessão de negociações sob a égide da Coletividade Territorial da Martinica (CTM) e da prefeitura, um documento foi assinado na noite de quarta-feira, 16 de outubro, por cerca de trinta parceiros públicos e privados. Este protocolo deverá resultar em “uma redução média de 20% nos preços de venda” de mais de 6.000 produtos alimentares nos hipermercados da ilha, sublinhou a prefeitura da Martinica num comunicado de imprensa.

O “protocolo de objetivos e meios de combate ao elevado custo de vida” está dividido em vinte e oito compromissos assumidos pelo Estado, pelas marcas CTM e de distribuição local, mas também pela transportadora marítima CMA CGM – interveniente fundamental na importação de mercadorias para as Antilhas –, bem como pelo Grande Porto Marítimo da Martinica. Entre os signatários estão também parlamentares martinicanos, bem como representantes de diversas organizações socioprofissionais da ilha.

Leia também | Artigo reservado para nossos assinantes Enquanto o exterior está borbulhando, o seu orçamento está caindo

No documento de onze páginas, estes interlocutores “propor que seja examinado durante um período de observação de trinta e seis meses” a implementação destas ações que estão ligadas “em torno de três eixos” : as promessas de “atores económicos na cadeia de valor”os da autarquia local e os do Estado.

Decepção pelo não alinhamento de todos os preços em França

No entanto, falta um interlocutor importante na lista de signatários deste acordo: o colectivo que lançou, no dia 1é Setembro, o movimento de protesto contra o elevado custo de vida, neste território onde o preço dos produtos alimentares é 40% superior ao da França continental, segundo um estudo do INSEE publicado em julho de 2023. Este coletivo, o Rassemblement pour la protection of Afro -Os Povos e Recursos do Caribe (RPPRAC), deixaram a mesa de negociações no início da noite, enquanto ainda tropeçavam em um último ponto de discórdia: o número de produtos afetados pela queda de preços.

“Estamos realmente decepcionados”declarou Gwladys Roger, tesoureira do RPPRAC, num vídeo divulgado na rede social Instagram, no qual relembra a exigência inicial do coletivo: “alinhamento” preços na Martinica em comparação com os da França continental para “todos os alimentos”. O compromisso assumido “6.000 produtos entre 40.000 referências” nos supermercados é inaceitável, aos olhos do activista.

Você ainda tem 56,75% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MAIS LIDAS