À medida que a extensão da vitória de Trump começou a ser percebida – incluindo o claro domínio não só no colégio eleitoral, mas provavelmente também no voto popular, com pelo menos 72 milhões de votos expressos a seu favor, bem como o controlo do Senado dos EUA – houve manifestações de júbilo entre os apoiadores do ex-presidente. A Câmara permaneceu demasiado próxima para poder decidir na noite de quarta-feira, mas os republicanos projectaram confiança de que manteriam a sua estreita maioria, dando a Trump amplo poder para aprovar a sua agenda legislativa.
Do outro lado da divisão partidária cada vez mais profunda da América, reinavam a confusão, os pressentimentos e, em alguns círculos proeminentes, o silêncio.
Vice-presidente rival derrotado de Trump Kamala Harris fez um entusiasmante discurso de concessão na tarde de quarta-feira em Washington DC, no qual disse aos jovens americanos “não se desesperem”, mas para continuarem a lutar “pela nossa democracia, pelo Estado de direito, pela justiça igualitária e pela ideia sagrada de que cada um de nós tem certos direitos e liberdades fundamentais que devem ser respeitados”.
Joe Biden ligou na quarta-feira para o novo presidente eleito para parabenizá-lo pela vitória e estender um convite à Casa Branca, de acordo com a campanha de Trump. Espera-se também que Biden se dirija à nação na quinta-feira para discutir os resultados e a transferência pacífica do poder.
Como se desenrolou a noite do retorno presidencial de Trump – linha do tempo do vídeo
Os americanos democratas e progressistas, dos quais pelo menos 67 milhões votaram em Harris, lutaram para chegar a um acordo com a realidade da noite para o dia. Eles foram confrontados pelo fato de que o discurso de Trump ao povo americano, baseado na sua visão sombria e repleta de mentiras de um país em declínio terminal, “inundado” pelo assassinato de “estrangeiros ilegais”, e na perspectiva de uma tomada de poder comunista, tinha prevaleceu.
Trump fez poucas tentativas para amenizar os receios daqueles que não votaram nele quando fez um discurso de vitória em West Palm Beach, Florida, às 2h30 – três horas antes de a Associated Press anunciar oficialmente o resultado. Ele falou em criar uma “América forte, segura e próspera”, mas também disse que iria “selar essas fronteiras” e referiu-se à mídia como o “campo inimigo”.
Harris fez seu discurso de concessão para uma multidão sombria de apoiadores reunidos em sua alma mater, a Howard University. Esse foi o mesmo local onde ela realizou sua festa eleitoral noturna, diante de um público muito mais alegre, até que os resultados começaram a chegar e ela desistiu de aparecer.
Harris admitiu que o resultado da eleição “não foi o que queríamos, nem o que lutamos, nem o que votamos”. Mas ela continuou: “Ouça-me quando digo que a luz da promessa da América sempre brilhará forte, desde que nunca desistamos e continuemos lutando”.
‘Não se desespere’: Kamala Harris faz discurso de concessão – assista na íntegra
Algumas horas antes de seu discurso, Harris conversou por telefone com Trump no qual ela o parabenizou e enfatizou a importância de uma transferência pacífica de poder. A observação foi sem dúvida sincera, mas também teve um impacto, dados os esforços de Trump para subverter a sua derrota de 2020, culminando na insurreição do Capitólio em 6 de Janeiro de 2021.
“Um princípio fundamental da democracia é que devemos aceitar os resultados”, disse ela incisivamente no seu discurso de concessão. “Devemos lealdade à constituição dos Estados Unidos, à nossa consciência e ao nosso Deus.”
Apesar da sua derrota decepcionante, Biden elogiou Harris como um “tremente parceiro e servidor público cheio de integridade, coragem e carácter” ao reiterar a sua gratidão ao seu vice-presidente.
“Em circunstâncias extraordinárias, ela intensificou-se e liderou uma campanha histórica que incorporou o que é possível quando guiada por uma forte bússola moral e uma visão clara de uma nação que é mais livre, mais justa e cheia de mais oportunidades para todos os americanos”, disse Biden. disse em um comunicado. “Ela continuará a luta com propósito, determinação e alegria.”
A festa da vitória abortada de Harris, seguida por um discurso de concessão adiado, teve ecos assustadores da dolorosa experiência de Hillary Clinton em 2016. Pela segunda vez em oito anos, uma mulher não conseguiu romper o “teto de vidro mais alto e mais duro” para se tornar a primeira mulher presidente – frustrada por um homem que fez campanha contra eles nos termos mais depreciativos.
Apoiadores da candidata presidencial democrata Kamala Harris na Howard University na noite de terça-feira. Fotografia: Michael A. McCoy/The Guardian
Com quatroestados ainda a serem convocados, incluindo os campos de batalha críticos do Arizona e Nevada, Trump ultrapassou confortavelmente os 270 colégio eleitoral votos necessários para mandá-lo de volta ao Salão Oval. Ele estava em 295 contra 226 de Harris.
Com o voto popular também inclinado para Trump, 2024 estava em vias de se tornar a vitória mais convincente de um candidato presidencial republicano desde a reeleição de George W. Bush em 2004. O contraste era gritante com as sondagens de opinião que durante semanas previam quase universalmente uma navalha. -acabamento fino.
Michigan foi projetado para Trump na hora do almoço de quarta-feira. A notícia foi comovente, pois significava quepela segunda vez Trump tevequebrou a chamada “parede azul” dos estados do Cinturão da Ferrugem. Os três estados – Pensilvânia, Michigan e Wisconsin – votaram em bloco em todas as eleições presidenciais desde 1992, sempre a favor do Democrata, excepto em 2016, quando Trump abriu caminho pela primeira vez.
O júbilo e a consternação correspondentes que varreram os EUA repercutiram ao redor do mundo. Os líderes com a imagem de “homem forte” de Trump correram para o felicitar pela sua vitória, liderados por Viktor Orbán, o primeiro-ministro húngaro que o manteve próximo durante anos.
“O maior retorno da história política dos EUA!” Orbán jorrou.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, falou com Trump por telefone para o felicitar e reafirmar a relação “incrivelmente forte” entre os EUA e o Reino Unido, disse Downing Street. O primeiro-ministro israelense, Benjamim Netanyahutambém anunciou o que chamou de “um novo começo para a América e um poderoso novo compromisso com a grande aliança entre Israel e a América”.
Volodymyr Zelenskyy, o presidente ucraniano, apresentou uma cara corajosa, elogiando a abordagem de Trump à “paz através da força”. Mas, num momento em que a Rússia está a fazer avanços no campo de batalha, o resultado das eleições nos EUA significou uma possível catástrofe para a Ucrânia, dada a ameaça de Trump de retirar o financiamento militar.
Leia mais sobre a cobertura eleitoral do Guardian nos EUA em 2024
A vitória de Trump também ocorreu cinco dias antes dos líderes mundiais se reunirem em Baku, no Azerbaijão, para a cimeira climática Cop29, na qual tentarão forjar um acordo no qual as nações ricas ajudem o mundo em desenvolvimento a evitar o crescimento alimentado pelos combustíveis fósseis. O mantra de Trump de “perfurar, baby, perfurar” e seu aviso de que retirará os EUA do acordo de Paris pela segunda vez, agora estão pendurados ameaçadoramente sobre o processo.
Faltando 11 semanas para a posse de Trump, os americanos têm agora o desafio de chegar a um acordo com uma mudança sísmica. Trump será o primeiro criminoso condenado a ocupar a presidência – uma distinção que se torna insignificante face à natureza sem precedentes das promessas com que concorreu.
Ele prometeu esmagar o governo dos EUA tal como o conhecemos, despedindo centenas de milhares de funcionários públicos e substituindo-os por pessoas “sim”. Ele ameaçou realizar a maior deportação em massa de imigrantes indocumentados na história dos EUA – no valor de muitos milhões. Ele prometeu acabar com a independência do Departamento de Justiça dos EUA e prosseguir com os processos contra os seus inimigos políticos, ao mesmo tempo que erradica os processos federais contra si mesmo.
E ele disse que aspira ser um “ditador”embora apenas no primeiro dia.
Já na quarta-feira, a inevitável autópsia democrata havia começado sobre a derrota de Harris. Perguntas estavam sendo feitas sobre se Bidencujos índices de aprovação diabólicos pareciam funcionar como um obstáculo para o seu vice-presidente, deveria ter renunciado mais cedo, e se deveria ter havido uma primária aberta em vez de uma unção dela.
Donald Trump é acompanhado por sua esposa, Melania, e seu filho Barron em uma festa eleitoral noturna em West Palm Beach, Flórida. Fotografia: Alex Brandon/AP
Outras fissuras estruturais surgiram nas eleições, com as quais, ao longo do tempo, os líderes democratas terão de enfrentar. Trump fez incursões junto aos eleitores latinos e negros do sexo masculino, inclusive nos estados indecisos vitais, sugeriram as pesquisas de boca de urna.
O desempenho de Harris nos grandes centros urbanos – incluindo Filadélfia, Detroit e Milwaukee nos estados de parede azul – também caiu ligeiramente em relação aos números de Biden em 2024, levantando mais motivos de preocupação sobre a dependência do partido das eleitoras brancas nas cidades e subúrbios.
No MSNBC na noite de terça-feira, a comentarista Joy Reid expressou decepção às mulheres brancas na Carolina do Norte por não terem votado em Harris e por contribuírem para a derrota do democrata no estado indeciso.
“No final, eles não atingiram seus números, temos que ser francos sobre o porquê”, disse Reid. “Os eleitores negros apoiaram Harris, as eleitoras brancas não.”
Anna Betts também contribuiu com reportagens
Leia mais sobre a cobertura eleitoral do Guardian nos EUA em 2024
Agora é a hora de desconectar e reiniciar. No próximo ano entraremos num mundo mais perigoso – mas por agora preciso do silêncio da natureza | Paulo Daley
Uma longa caminhada nas montanhas no fim de semana passado trouxe uma perspectiva repentina do peso da gritaria e da raiva.
De repente, havia apenas o canto dos pássaros, o farfalhar das copas das árvores, o suave borbulhar do Rio Nevado e o vento sussurrando através dos troncos de antigas eucaliptos fantasmas. Isso era tudo menos uma quietude silenciosa. Mas foi o som de uma serenidade que só a natureza pode oferecer – um barulho de extrema desconexão, se quiser.
Nos últimos anos, provavelmente desde os confinamentos pandémicos, tenho sido um grande defensor de caminhar com os meus próprio silêncio. Isto é, embora não esteja conectado à ciberesfera. Portanto, nada de notícias, músicas, nem mesmo audiolivros ou telefonemas. Minha respiração rítmica e a respiração ofegante dos cães junto com suas patas ao meu lado, o grasnar das gaivotas e, claro, os sons do meu ambiente – aviões, buzinas de balsas, trânsito, pessoas conversando.
É uma trilha sonora urbana de silêncio nunca imaculado. Mas nele eu sempre poderia salvar a catarse, uma calma elusiva, um bálsamo restaurador para uma mente ocasionalmente ansiosa, que é facilmente atraída pela dor dos outros, da qual, lamentavelmente, não há escassez global.
Este foi um momento de reflexão intensa. Às vezes era até um momento de não pensar. Muitas vezes descobri que conseguia caminhar durante uma hora e meia num estado de estase meditativa desligada, chegando a casa com uma sensação de renovação emocional e criativa, após a qual por vezes tinha de me lembrar do caminho percorrido.
O rio Snowy no parque nacional Kosciuszko, Nova Gales do Sul. Fotografia: Ingo Oeland/Alamy
Isso foi uma coisa boa.
E, então, eu mantive esse padrão de andar off-line por alguns anos. Mas algo mudou no final de junho. Foi em um quarto de hotel, durante as férias no Arizona, que assistimos ao primeiro debate sobre as eleições presidenciais. Até então, eu não tinha acompanhado muito de perto a política presidencial dos Estados Unidos, apesar da magnitude das suas implicações. Mas observando o desempenho calamitoso do titularfoi como se eu tivesse sido imediatamente reconectado a um estado de hipervigilância cibernética (isso, eu sei, aconteceu com muitos outros também).
Nunca houve podcasts ou enquetes suficientes, notícias interessantes ou previsões. Minha concentração para qualquer outra coisa estava praticamente destruída. Eu me peguei lendo sites de notícias estrangeiros às 3 da manhã, vasculhando a escuridão dos especialistas em busca de fragmentos de esperança que a América não cairia em uma crise. fascismo, vingança e o caos personificado pelo 45º e agora prestes a ser empossado 47º presidente, e prenunciado de forma não mais presciente do que em 6 de janeiro 2021.
As recentes eleições presidenciais de 5 de Novembro e as suas consequências ainda parecem o mais consequente na história global recente e, certamente, na minha vida – e na dos meus filhos e netos.
Em todo o mundo, a direita política e social (inclusive na Austrália) está cumprimentando, é claro, encorajada pelas possibilidades internas de extrair e transplantar elementos da política de ódio e escárnio.
Entretanto, fascistas autoritários de longa data (nada mais do que na Rússia, cujo ditador deve deliciar-se em ver a próxima presidência dos EUA fazer o trabalho do Kremlin por si, comendo vorazmente as outrora veneradas instituições democráticas do seu país a partir do interior, enquanto alimenta a oligarquia), conflitos público-privados e potencial cleptocracia) devem sorrir com a ironia de tudo isso.
A eleição foi feita e espanada há algumas semanas. Mas até ao fim de semana passado eu ainda estava a consumir cápsulas, a sintonizar-me com as recriminações do Partido Democrata e, não menos importante, a tentar conciliar a garantia de Kamala de que “vai ficar tudo bem” com a sua mensagem de campanha totalmente credível de que o futuro 47º presidente era um louco/ameaça existencial à democracia.
E então, no sábado passado, me desconectei nas montanhas. Algumas horas sem gritaria, raiva e triunfalismo. Este foi o reset que eu precisava.
A autocracia e a sua irmã gêmea de democracia subvertida florescem em meio ao silêncio e à oposição exausta e esgotada. Portanto, não estou, de forma alguma, propondo uma zona de exclusão permanente ou virando as costas ao conhecimento informado sobre como isso pode impactar global e internamente. O que acaba de acontecer nos EUA terá implicações profundas para a Austrália num próximo ano eleitoral em tudo, desde o tom do discurso político até às relações exteriores. e defesa, mudanças climáticasmetas de emissões, energias renováveis, combustíveis fósseis e imigração – e os direitos das minorias.
A trolling cultural/política personificada pela tão prenunciada nomeação de o próximo gabinete dos EUA e o simbolismo do reacionário, iniciativas maldosas já juraram contra os marginalizados, e como eles podem permitir possíveis replicantes em outros lugares, exigem extrema vigilância.
Mas uma vigilância eficaz também requer energia e força, recarga e equilíbrio mental e emocional.
Agora – no interregno que antecede a inauguração de Janeiro – é o momento de reiniciar. Para abraçar novamente a paz e a tranquilidade que se encontram na desconexão, para que as maravilhas auditivas da vida e da natureza possam dar força contra a belicosidade e a raiva de um mundo enormemente mudado e cada vez mais perigoso.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse que a Rússia testou um novo míssil de alcance intermediário em condições de combate em um ataque à Ucrânia. A Ucrânia havia dito anteriormente que o míssil tinha “todas as características” de um míssil balístico intercontinental (ICBM). O ataque russo ocorreu em resposta aos recentes ataques da Ucrânia usando mísseis britânicos Storm Shadow e ATACMS dos EUA.
O primeiro-ministro Michel Barnier durante seu discurso por ocasião do 106º congresso da Associação de Prefeitos da França (AMF), em Paris, em 21 de novembro de 2024. CYRIL BITTON / DIVERGÊNCIA PARA “O MUNDO”
O primeiro-ministro realizou um ato de equilíbrio na quinta-feira, 21 de novembro, antes do congresso da Associação de Prefeitos da França (AMF). Venha fechar seu 106e No congresso, que se realizou de 19 a 21 de novembro em Paris, Michel Barnier enviou uma mensagem de confiança aos eleitos locais, ao mesmo tempo que tentava afastar a precariedade da sua posição política.
Na verdade, embora a Nova Frente Popular, como a Reunião Nacional, se mostrem cada vez mais ameaçadores ao evocar a perspectiva de censura, o chefe do governo reconheceu imediatamente: “Não sei quanto tempo tenho pela frente. Depende de uma possível coligação de opostos, se assim posso dizer, na Assembleia Nacional. Não sei se isso vai acontecer. Estou pronto para isso. » Mesmo que, disse o Sr. Barnier, “Sei que não é isso que querem os franceses, que hoje querem estabilidade, serenidade”.
O chefe do governo “pisar em cascas de ovo”comentou o presidente da AMF, David Lisnard, após o discurso. Na verdade, embora fosse ansiosamente aguardado pelos governantes eleitos, que estavam muito irritados com a imposição sobre as suas receitas de 5 mil milhões de euros que Barnier planeia para 2025, ele apenas levantou a questão com grande cautela.
O desafio do dreno nas comunidades locais
O projeto de lei de finanças, rejeitado em 12 de novembro pela Assembleia Nacional, está em discussão no Senado. O seu resultado dependerá do acordo que as forças políticas que apoiam o governo conseguirem finalmente encontrar. A drenagem das comunidades locais é um dos desafios.
Michel Barnier pede 5 mil milhões de euros; os macronistas pensam que poderíamos ir mais longe; o presidente dos Republicanos do Senado Gérard Larcher respondeu domingo, 17 de novembro“cerca de 2 bilhões” ; “o esforço necessário é de 5 mil milhões”corrigiu terça-feira a ministra da Parceria com os Territórios, Catherine Vautrin.
Perante os autarcas, o primeiro-ministro teve o cuidado de não acrescentar mais uma camada. Não mencionou o pedido de Gérard Larcher, que não estava presente para ouvi-lo, como estava inicialmente previsto. Ele nada disse sobre as flexibilizações votadas pelos senadores em comissão. O Senhor Barnier limitou-se a recordar o objectivo geral: reduzir o défice público “cerca de 5%” do produto interno bruto em 2025. “Entendo que o primeiro-ministro não quis atrapalhar a discussão no Senado”comentou David Lisnard, acrescentando, no entanto: “Houve um alerta meteorológico de neblina. Ela estava justificada. »
Você ainda tem 43,31% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
MUNDO6 dias ago
You must be logged in to post a comment Login