O Tribunal Constitucional da Coréia do Sul na sexta -feira confirmou o impeachment do Presidente Yoon Suk Yeolremovê -lo do cargo precisamente 111 dias depois que ele declarou brevemente a lei marcial e desencadeou uma crise política.

O anúncio ocorreu após uma votação unânime de oito para o zero dos juízes e foi recebida com gritos de deleite e palmas entre dezenas de milhares de manifestantes anti-yoon no centro de Seul.

A uma curta distância, os apoiadores do presidente deposto estavam chorando e expressando sua indignação com a decisão.

Com a decisão tomada, a Coréia do Sul deve realizar eleições para instalar um novo presidente e governo. A mudança ocorre quando o país enfrenta sérios desafios, incluindo dificuldades econômicas causadas pelas tarifas dos EUA e pela crescente ameaça à segurança representada pela Coréia do Norte.

“A decisão era de se esperar e, para os propósitos da estabilidade, esse é o melhor resultado, porque declarar a lei marcial em dezembro foi um ato insano”, disse Kim Sang-woo, ex-político do Congresso Nacional de Nova Política e agora membro do Conselho da Fundação de Paz Kim Dae-Jung.

O que vem a seguir?

“Devemos esperar agora e o próximo passo será uma eleição daqui a dois meses”, disse ele à DW.

Lee Jae-Myung, o chefe do Partido Democrata de esquerda (DPK), é o favorito para vencer a eleição e substituir o Partido do Power Povo de Yoon (PPP), embora Kim aponte que Lee tem vários esqueletos em seu próprio armário político, e ele está longe de ser garantido de vitória.

“Lee é um populista e um homem inteligente, mas ele está enfrentando alguns problemas legais sérios. Acredito que ainda existem cinco ações judiciais em andamento contra ele, e essa é uma oportunidade para quem o PPP coloca como candidato”, acrescentou.

Os conservadores inevitavelmente se opõem a Lee tomar a presidência e os eleitores de mente independente podem muito bem evitar sua reputação, disse Kim, enquanto as implicações de uma vitória de Lee são graves.

“Se ele se tornar presidente, então nos encontraremos em uma situação semelhante a agora com Yoon”, disse ele. “Haverá instabilidade em um governo de Lee que se espalhará em desordem e caos durante o período de seu mandato, o que é, obviamente, perigoso”.

Celebrações em Seul depois de Yoon OUSTER

Para aqueles que ficaram horrorizados em Declaração de Lei Marcial de Yoon No ano passado, no entanto, na sexta -feira foi um momento de se divertir com a decisão do tribunal e a resiliência da democracia sul -coreana.

“Embora todo o país tenha testemunhado os eventos de 3 de dezembro, demorou muito tempo para chegar a uma decisão sobre impeachment”, disse Hyobin Lee, professor da Universidade de Sogang em Seul.

“Eu não podia ficar em casa esta manhã, então assisti ao anúncio com meus amigos no centro de Seul”, disse ela à DW. “No momento em que ouvimos que ele foi impeachment, ficamos tão impressionados com a alegria que gritamos e choramos juntos. Eu simplesmente não posso conter minha felicidade”.

O fato de a decisão dos juízes ter sido unânime e descobriu que as ações de Yoon violaram a Constituição por motivos substantivos e processuais é profundamente significativa, acrescentou.

“Muitas pessoas assumem que, independentemente de quem lidera o país, a vida dos cidadãos comuns permanece inalterada”, disse ela. “No entanto, testemunhar a implementação da lei marcial sob o presidente Yoon provavelmente mudou muitas dessas percepções”.

“Claramente, a qualidade da vida das pessoas comuns varia muito, dependendo de sua liderança e acredito que essa decisão é um marco importante que fortalece a democracia coreana”, acrescentou Lee.

Leif-Eric Easley, professor de estudos internacionais da Universidade Ewha Womans, em Seul, adverte que os desafios estão por vir, mas a perspectiva parece mais brilhante após a remoção de Yoon.

“Houve um senso palpável de fadiga nacional de postura política aparentemente interminável, especulação da mídia e manifestações públicas durante um processo legal mais do que o esperado”, disse ele.

Os riscos políticos relacionados à “polarização doméstica e instabilidade política permanecem”, acrescentou, enquanto os apoiadores obstinados de Yoon podem muito bem alegar que a democracia da Coréia do Sul “está em frangalhos”.

Uma eleição difícil aparece

Easley disse que a decisão unânime do Tribunal é um sinal de que as instituições do governo resistiram a “uma mistura volátil de obstrução legislativa e excesso de executivo que representou o maior desafio à democracia em uma geração”.

É provável que as eleições sejam ferozmente lutadas e controversas, ele acredita.

“Agora começa uma campanha eleitoral presidencial compactada que se estenderá, se não rasgar, o tecido social do país”, disse Easley.

“Mas Coréia do Sul conseguiu evitar os piores resultados e pode ver a luz no final de uma longa crise política. E não um momento muito cedo, dado como o próximo governo em Seul deve navegar pelas ameaças militares da Coréia do Norte, pressão diplomática da China e (presidente dos EUA, Donald) Tarifas comerciais de Trump “.

Editado por: Wesley Rahn

Tiktok Já deveria ser fechado nos Estados Unidos, de acordo com a lei.

No ano passado, o governo Biden exigiu que as operações dos EUA do aplicativo de vídeo chinês fossem vendidas ou enfrentassem uma proibição nacional sobre questões de segurança nacional.

Os legisladores estavam preocupados com o que a empresa lida com dados do usuário baseados nos EUA e possível manipulação do governo chinês.

A idéia de forçar o bytedance, seu proprietário chinês, a vender para um proprietário não chineso aprovado recebeu um muito apoio do Congresso bipartidário e foi assinado em lei por Joe Biden em abril passado.

O Lei Federal alvos “Aplicativos controlados por adversários estrangeiros” e menciona especificamente Tiktok e Bytedance. Essa definição significa que não mais de 20% da empresa pode pertencer a indivíduos ou empresas em um país listado como um “adversário estrangeiro” – um título que os EUA concederam à China.

A lei deu à empresa até 19 de janeiro de 2025, para vender seus negócios com sede nos EUA e foi confirmado pela Suprema Corte. O prazo foi um dia antes Donald Trump’s segunda inauguração.

O prazo de contagem regressiva de Tiktok

À medida que o prazo de janeiro se aproximava, o aplicativo foi desligado brevementemas voltou depois que Trump assinou uma ordem executiva Para dar mais tempo para negociações de venda. Não Retorne às lojas de aplicativos até fevereiro.

O novo prazo de venda foi 5 de abril. Mas apenas um dia antes, na sexta -feira, 4 de abril, Trump empurrou o prazo novamente, permitindo mais 75 dias para encontrar uma solução.

“Meu governo tem trabalhado muito duro para salvar Tiktok, e fizemos um tremendo progresso”, disse o presidente em sua plataforma de mídia social Truth Social na sexta -feira.

Até agora, a empresa ainda está em mãos chinesas. Os funcionários de Pequim são publicamente contra uma venda e deixaram claro que o algoritmo proprietário da empresa é uma tecnologia que não pode deixar a China. Não está claro se eles reconsideraram essa postura.

Em março, Trump disse a repórteres que os EUA estavam negociando com compradores interessados.

“Estamos lidando com quatro grupos diferentes. E muitas pessoas querem, e depende de mim”, disse ele, sem dizer quem eram ou dando detalhes.

Mais recentemente, o presidente se reuniu com funcionários da Casa Branca para discutir uma venda e disse que um plano seria anunciado antes do último prazo. Esta é uma enorme reversão para Trump, que estava disposto a fechar o Tiktok em 2020, mas foi bloqueado pelos tribunais federais.

Quem realmente é dono do Tiktok agora?

Tiktok é uma subsidiária da Bytedance privada. De acordo com os números publicados pela Tiktok, aproximadamente 60% da bytedance pertence aos investidores institucionais globais. Outros 20% pertencem ao fundador da empresa e 20% pelos funcionários da Bytedance.

Embora esses números não possam ser verificados, pois a empresa não é obrigada a divulgar relatórios oficiais, parece que grande parte da empresa já é de propriedade da China.

A empresa de comércio e tecnologia da Pensilvânia, Susquehanna International Group, é o maior investidor externo e agora possui 15% da empresa. Arthur Dantchik, um co-fundador da Susquehanna, está no conselho de bytedance de cinco membros.

Outros investidores externos atuais são a Sequoia Capital e o General Atlantic, ambos com sede nos EUA. William E. Ford, CEO da General Atlantic, também está no Conselho de Bytedance.

Quem está na fila para comprar Tiktok?

Os rumores voaram de possíveis pretendentes e ofertas de última hora para assumir os negócios dos EUA da Tiktok.

O nome Steven Mnuchin, ex -secretário do Tesouro de Trump, continua aparecendo. Como secretário do Tesouro, ele era uma líder de torcida para uma venda de tiktok em 2020. Alguns sugeriram que o governo dos EUA pode assumir parte da empresa.

Outros investidores em potencial são a Amazon, Microsoft, startup de inteligência artificial Perplexity AI, a empresa de capital de risco Andreesen Horowitz e um grupo liderado pelos bilionários empresários Frank McCourt.

A empresa de private equity Blackstone Group também foi mencionada. Seu CEO, Stephen Schwarzman, é um apoiante de Trump bem conectado e megadonor republicano.

Talvez o candidato mais provável a dirigir uma aquisição seja o Oracle. A empresa já está envolvida com a Tiktok e mostrou interesse na empresa durante o primeiro mandato de Trump.

Desde 2020, o Oracle mantém os dados do usuário dos EUA em servidores domésticos. Desde o início deste ano, o papel da empresa cresceu para incluir mais medidas de segurança de dados para garantir a conformidade com os regulamentos dos EUA. Muitos assumem que a empresa manterá uma função de operação, no mínimo, se a empresa continuará operando nos EUA.

O que Trump quer da China?

É difícil Coloque um preço no Tiktok Como existem muitos fatores e desconhecidos no momento, especialmente se o algoritmo do aplicativo não fizer parte da venda.

Ainda assim, qualquer um dos investidores atuais pode aumentar suas apostas ou trabalhar com outras pessoas para combinar sua influência adicionando capital novo. Uma nova estrutura de propriedade com uma proporção maior de investidores dos EUA reduziria a participação de propriedade dos investidores chineses e evitaria uma venda completa.

No final, porém, será uma questão de preço, pressão do governo dos EUA e aceitação chinesa do acordo.

O presidente disse negociações tarifárias Pode fazer parte do acordo. Trump já atingiu as importações chinesas com Fuários tarifários totalizando 54%. Se a China deixar uma venda vá em frente, ele poderá reduzir tarifas ou retenha a implementação de mais altos.

Se uma venda não se unir nos próximos 75 dias, a proibição poderá entrar em vigor e Tiktok poderá escurecer para milhões de usuários dos EUA.

Editado por: Uwe Hessler

Nota do editor: Este artigo foi publicado originalmente em 2 de abril de 2025 e atualizado em 4 de abril de 2025, com informações sobre Donald Trump estendendo o prazo para a venda.

De acordo com NÓS Relatórios da mídia, Elon Musk -Empresário de tecnologia multibilionário, controversa figura pública e consultor governamental-está prestes a deixar o Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) criado por Donald Trump. Diz -se que Trump já sugeriu sua retirada em uma reunião de gabinete, dizendo que Musk só desempenhar um “papel de apoio.“

O Casa Branca contestou os relatóriosdizendo que nada foi oficialmente decidido. Musk descartou a especulação como “notícias falsas”.

Uma coisa que é certa é que o papel de Musk teve um prazo limitado desde o início. Como o chamado “funcionário do governo especial”, ele pode trabalhar para o governo por um máximo de 130 dias por ano sem estar sujeito a regras éticas mais rigorosas ou obrigações de transparência (por exemplo, fornecer divulgação detalhada de ativos e renda), desde que uma permissão de isenção obtida anteriormente permita isso.

Não há referência pública a essa aprovação até o momento. Enquanto isso, é provável que Musk atinja o prazo de emprego para consultores especiais até o início de junho de 2025, o mais tardar.

Portanto, provavelmente é uma questão de tempo até que ele saia oficialmente de Doge, pois as pesquisas sugerem que Musk está se tornando uma figura cada vez mais controversa nos EUA. Foi recentemente sugerido que um maioria das pessoas rejeitar o dele Curso de reforma radical.

Musk tem laços estreitos com Trump – mas as tensões estão aumentando?

Nos bastidores do tiro mútuo, se fala de descontentamento. Vozes críticas no Partido Republicano se tornaram recentemente mais altas. Secretário de Estado Marco Rubio e o ex-conselheiro Steve Bannon acusam Musk de autopromoção e tendo um estilo egocêntrico.

Mas alguns analistas são duvidosos sobre qualquer brechas profundas entre Trump e Musk.

“Ocasionalmente, Musk enfrentou ventos contrários de Trump; ele foi avisado para agir com mais cautela”, disse Sascha Lohmann do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP) em Berlim à DW. “Mas ambos sempre concordaram com a direção fundamental do esforço para desmontar o estado administrativo por meios radicais muito além dos limites constitucionais”.

Qual foi o objetivo do projeto de reforma radical Doge?

A criação de Doge foi a resposta de Trump à sua promessa eleitoral de “drenar o pântano em Washington”. Em Musk, ele ganhou um aliado cuja abordagem empreendedora prometia reformas radicais.

E o empresário de tecnologia não perdeu tempo na implementação de suas medidas drásticas: mais de 20.000 empregos nas agências federais foram retiradas, enquanto outros 75.000 funcionários receberam pacotes de redundância voluntária. As fusões estruturais, por exemplo, entre o Serviço Postal dos EUA e o Departamento de Comércio, estão em andamento.

O exemplo mais espetacular de reforma radical até o momento é o fim da USAIDA Agência Governamental para Ajuda Internacional de Desenvolvimento.

Ao mesmo tempo, processos administrativos importantes foram digitalizados, incluindo os arquivos de pensão na Pensilvânia e as folhas de pagamento de mais de 270.000 funcionários federais em um projeto altamente simbólico, mas também controverso.

O Departamento de Eficiência do Governo alega ter economizado mais de 100 bilhões de dólares. No entanto, as auditorias independentes ainda estão pendentes e os relatórios de mídia já descobriram discrepâncias nos números oficiais.

Embora o procedimento tenha sido eficiente e rápido, também era arriscado, pois “os órgãos de controle tradicionais foram sistematicamente ignorados”, de acordo com o analista dos EUA Lohmann.

O envolvimento político de Musk assombra ações da Tesla

Além de seu papel como consultor do governo, Musk também tem sido ativo como um importante doador político desde o 2024 Eleição presidencial. Recentemente, ele apoiou o candidato republicano à Suprema Corte em Wisconsin com 20 milhões de dólares – em última análise, sem sucesso, como o Democratas foram capazes de mobilizar os eleitores referenciando Musk.

E seu envolvimento político também teve Um alto custo para o próprio Musk. A Tesla registrou uma queda de 13% nas vendas no primeiro trimestre. O fato de as ações da Tesla se recuperarem significativamente imediatamente após os relatos da partida iminente de Musk mostra o quanto seu papel no governo se tornou para seu trabalho como CEO.

Doge sem almíscar – e almíscar sem doge?

Donald Trump enfatizou repetidamente que Doge continuará a existir sem almíscar. Ele subestimou a importância de Musk e apontou que as agências e departamentos do governo são os próprios responsáveis ​​por fazer economias.

Resta ver o que Musk planeja fazer após sua possível saída da política. Ele provavelmente começará concentrando -se mais em suas empresas novamente. No entanto, alguns vêem uma continuação de sua carreira política como uma possibilidade também. Sascha Lohmann, do SWP, disse que Musk pode permanecer politicamente ativo, pois sabe como se mover “com habilidade entre as expectativas conservadoras libertárias e nacionais”.

Com seu papel como reformador disruptivo, Elon Musk deixou sua marca na política dos EUA em apenas algumas semanas. Ele abalou instituições do estado central e polarizou o debate político. Musk e suas doações têm sido fontes valiosas de apoio a Trump. Mas estão aumentando os sinais de que sua aliança pode se tornar um passivo político para o presidente a longo prazo.

Este artigo foi adaptado do alemão.