A justiça iraniana perdoou dois jornalistas presos após cobrir A morte de Mahsa Amini em 2022na origem de uma onda de manifestações no Irã, anunciado Mizanuma mídia estatalTerça -feira, 11 de fevereiro. «Os casos de M^meu Mohammadi e m^meu Hamedi foi incluído na lista de graças oferecidas na terça -feira e elas (em) se beneficiaram “disse a agência de notícias da justiça.

Elaheh Mohammadi, 37, e Niloufar Hamedi, 32, foram presos em setembro de 2022, alguns dias depois de ter contribuído para a morte da jovem Mahsa Amini, acusada de ter violado o rigoroso código de vestimenta da República Islâmica. Eles estavam livres sob fiança Depois de passar mais de um ano de prisão.

Elaheh Mohammadi, repórter diário Ham-Mihanhavia sido condenado em 2023 a uma sentença de seis anos de prisão por colaboração com os Estados Unidos, cinco anos por conspiração contra a segurança do país e um ano para propaganda contra o Irã. Niloufar Hamedi, fotógrafo de jornais Sharghfoi condenado a sete anos de prisão por cooperação com os Estados Unidos, cinco anos de prisão por conspiração contra a segurança do país e um ano para propaganda contra o Irã.

Seus advogados anunciaram em agosto que foram absolvidos por dois cursos de apelação de Teerã pela acusação de colaboração com os Estados Unidos. Terça-feira, Shargh disse em seu site que os arquivos dos dois jornalistas estavam agora «Clos».

A morte em detenção de Mahsa Amini resultou em uma onda de protesto sem precedentes em 2022, que é a fonte da morte de várias centenas de pessoas e milhares de prisões.

Olá, e seja bem -vindo de volta ao Techscape. Esta semana em tecnologia: Elon Musk e Donald Trump inundam a zona e implantam a brecha como uma tática de negociação; NÓS Imigração e a aplicação da alfândega aprende a otimização de mecanismos de pesquisa em meio a prisões e deportações; e o Spotify tenta suavizar sua imagem algorítmica com relações públicas centradas em humanos. Obrigado pela leitura.

Inundação da zona: Trump tem ordens executivas; Musk tem Doge

Donald Trump emitiu um número recorde de ordens executivas desde o início de sua presidência: terminando a cidadania da primogenitura, proibindo transições de gênero para qualquer pessoa com menos de 19 anos, perdoando os manifestantes do ataque de 6 de janeiro e muito mais. Elon Musk, o homem mais rico do mundo encarregado do “Departamento de Eficiência do Governo”, invadiu uma faixa igualmente estonteante das agências federais com o objetivo declarado de “cortar resíduos, fraudes e abusos”. Entre a meia dúzia de agências estão o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, o Departamento de Educação, o Departamento do Trabalho e, mais violentamente, a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID). Trump e Musk estão fazendo o possível para “inundar a zona” – uma tática que o ex -estrategista do governo Trump Steve Bannon tem elogiado como aquele que propositadamente sobrecarregará a oposição e a mídia. Bannon está certo; É difícil acompanhar.

Trump e Musk compartilham um talento para a brega. Eles forçam seus oponentes a aceitar uma versão do que eles querem, forçando as negociações a ponto de destruir mutuamente, se retirando. Trump declarou que usaria ordens executivas para impor 25% de tarifas a todos os bens importados para os EUA do México e do Canadá, enormes multas para exacterar dos dois maiores parceiros comerciais do país que ameaçam enviar todas as três economias para as primeiras espinhas. No entanto, Trump atrasou as tarifas um mês depois que o Canadá e o México concordaram em conceder suas fronteiras com os EUA com 10.000 soldados.

Almíscar prega que ele está se dissolvendo USAID. Ele pode ainda – o nome da agência foi retirado de sua porta – mas o resultado mais provável parece que uma versão diminuída da agência será dobrada no Departamento de Estado. O secretário de Estado Marco Rubio se declarou chefe da agência quando os trabalhadores estão presos. As impressões digitais de Musk eram visíveis no email “Fork in the Road” recebido por todos os 2 milhões de funcionários do governo dos EUA. Todos eles renunciam, evacuando e desativam o governo? Extremamente improvável. Uma compra parcial de uma força de trabalho atinge o mesmo resultado que uma demissão? Sim.

Musk já usou esse manual muitas vezes antes, principalmente com X, Née Twitter. Ele puxou arrendamentos de escritório tão rápido que a empresa não pagou o aluguel ainda devia. Ele disparou cerca de três quartos da força de trabalho e deixou a questão da indenização para os tribunais depois que alguns ex-funcionários processaram. Parece que o almíscar inevitável deve menos após a negociação de pagamentos por meio de ações judiciais. A abordagem ousada nem sempre funcionou para Musk, no entanto. Com X, ele twittou frequentemente sobre o quão ruim era a rede social para ganhar atenção, ameaçou comprá -lo, assinou um contrato para a compra de US $ 44 bilhões e fez o possível para retirar o contrato. Ele foi forçado a continuar com isso, e reconheceu que X foi supervalorizado em uma entrevista recente. Quando um juiz invalidou seu pacote de pagamento de US $ 56 bilhões na Tesla, ele disse que consideraria se afastar da empresa sem a compensação. O juiz não piscou e governou seu pagamento excessivo pela segunda vez. Musk não deixou Tesla, nem tem um pacote de pagamento existente.

As empresas de software do Silicon Valley gostam de dizer que se movem rapidamente e quebram as coisas, iterando seus produtos a serviço da inovação. Eu chamaria o que Elon Musk faz se movendo tão rápido que ele pode quebrar tudo. Parece ser uma das coisas que Trump mais gosta nele. O próprio presidente não é tão diferente. Lembre -se quando os EUA Quase foi para a guerra com o Irã? Ele chamou ataques aéreos enquanto os aviões estavam no ar.

O próximo alvo de Musk parece ser o Medicare e o Medicaid. O que vai quebrar lá e quem vai quebrar?

Leia sobre quem está ajudando Elon Musk deitar resíduos para o governo dos EUA aqui.

O fim lógico do SEO: uma miragem de deportações nos resultados de pesquisa do Google

Existem várias maneiras de jogar Google Pesquise para impulsionar um site para o topo da página de resultados, os imóveis mais valiosos da Internet. De fato, um campo inteiro é construído em torno dele chamado otimização de mecanismos de pesquisa, ou SEO. O algoritmo do Google funciona analisando vários fatores em uma página da web para determinar se é relevante e autoritário. Os domínios da Web do governo já recebem pontos de bônus autorizados.

As táticas de SEO estão nas mãos de todos os blogueiros de receitas medianos nos Estados Unidos, por que o governo não saberia sobre eles? As imigrações e a alfândega dos EUA (ICE) atualizaram milhares de comunicados à imprensa em 24 de janeiro, fazendo com que os antigos comunicados de imprensa pareçam novos nos resultados de pesquisa do Google, confundindo uma busca de ações de fiscalização de um advogado de imigração de longa data.

Minha colega Dara Kerr Relatórios:

As notícias de prisões de imigração em massa varreram os EUA nas últimas duas semanas. Relatórios de Massachusetts a Idaho descreveram agentes do gelo que se espalham pelas comunidades e arredondando as pessoas. As pesquisas rápidas do Google pesquisam operações de gelo, ataques e prisões retornam um dilúvio de comunicados de imprensa do governo. As manchetes incluem paras de gelo 85 durante a operação de 4 dias do Colorado, Nova Orleans concentra operações direcionadas em 123 não-cidadãos criminosos e, em Wisconsin, paras de gelo 83 estrangeiros criminosos.

Mas um olhar mais atento a esses relatórios de gelo conta uma história diferente.

Essa operação de quatro dias no Colorado? Aconteceu em novembro de 2010. As 123 pessoas alvo de Nova Orleans? Isso foi fevereiro do ano passado. Wisconsin? Setembro de 2018. Existem milhares de exemplos disso ao longo de todos os 50 estados – comunicados de imprensa de gelo que atingiram a primeira página dos resultados da pesquisa do Google, fazendo com que pareça que as ações de fiscalização aconteceram quando, na realidade, ocorreram meses ou anos atrás. Alguns, como a prisão de “44 absconders” em Nebraska, voltam até 2008.

Todos os comunicados de imprensa de gelo arquivados que estão no topo dos resultados da pesquisa do Google foram marcados com o mesmo registro de data e hora e diziam: “Atualizado: 24/01/2025”.

Leia a história completa aqui.

O Spotify reproduz o lado humano de suas recomendações enquanto se torna grande nos recursos da IA

Björk chamou recentemente Spotify “Provavelmente a pior coisa que aconteceu com os músicos. A cultura de streaming mudou uma sociedade inteira e uma geração inteira de artistas. ”

Como combater a publicidade tão ruim como o Doyen da música experimental que rodeia sua empresa? Spotify estava pronto, no entanto. A empresa estava na ofensiva de charme antes de seu relatório de ganhos ensolarados na semana passada, quando publicou seu primeiro lucro do ano inteiro. O CEO Daniel Ek disse que viu “potencial para mudanças transformadoras na descoberta musical” em desenvolvimentos recentes na IA.

Em meados de janeiro, o Wall Street Journal publicou um perfil do chefe excêntrico do editorial do Spotify, com a manchete e o subtítulo: o corretor de poder da lista de reprodução que faz ou quebra novos artistas: o Spotify é conhecido por suas recomendações algorítmicas, mas Sulinna Ong traz um toque humano para encontrar novos sucessos. Ong disse ao jornal que passa três horas por dia deitado no chão ouvindo novas músicas. Quão extravagante, quão humano! Ela se posicionou como a alma anti-Android dentro da besta mecânica: “A AI Machine Learning é incrível em analisar grandes conjuntos de dados, mas quando não há dados, por exemplo, em um novo lançamento, em um novo artista, o que ele faz ? “

Duvido que a quantidade de humanidade ONG seja capaz de injetar. As listas de reprodução do Spotify são certamente grandes fabricantes de formatos, mas servir 640 milhões de usuários não acontecem com uma curadoria amorosa à mão, e o aplicativo está colocando menos ênfase do que nunca no toque humano. Ele gera algoritmicamente listas de reprodução com base no seu gosto musical e na atividade que você procura, por exemplo, “Running Mix”, “Daily Drive” ou “Feel Good Cleaning Mix”, os humanos não incluídos. A serpentina demitiu cerca de 1.700 funcionários em dezembro de 2023, incluindo muitos de seus fabricantes de playlist humana. Quatro meses depois, lançou o gerador de playlist da IA, que provavelmente foi treinado no trabalho desses curadores, que permite que os usuários preencham listas de reprodução com base em avisos de texto como um chatgpt musical.

O Spotify posicionou Ong nas páginas do WSJ como um bispo em um tabuleiro de xadrez. Toda entrevista com um funcionário atual de uma empresa de tecnologia que o transforma em impressão acontece com uma meta predeterminada em mente. Um executivo tão veterano quanto o ONG não chegará perto de um jornalista sem a bênção de uma dúzia de profissionais de relações públicas e executivos do Spotify. Tais abdominais são implantados seletivos e estrategicamente a serviço da narrativa que esses executivos acreditam que aumentarão o suporte e os dólares do consumidor. Ela não está na folha de pagamento para sentar -se para as sessões de fotos, embora talvez possa ouvir uma hora de novas músicas enquanto posava.

Que música está cantando, então? A empresa está enfatizando a humanidade de suas recomendações, mesmo quando suas decisões financeiras e de produtos gritam IA. O público não gosta de AI se aproximar da arte; Centenas de artistas na música e outras disciplinas se manifestaram contra a IA generativa e acusaram seus desenvolvedores de roubar seu trabalho. Como empresa de tecnologia, porém, o Spotify quer que a IA refine suas recomendações na escala de centenas de milhões. É para onde está indo o dinheiro; É isso que os engenheiros estão trabalhando. Como empresa de música, precisa da aparência de um toque humano. Entre em Sulinna Ong, seu mascote persuasivamente humano.

Espero que mais empresas sigam o mesmo manual de relações públicas, gastando muito na IA, mas enfatizando os pequenos ajustes que os humanos fazem. Até Björk ela mesma não é imune. Ela destruiu o Spotify em uma entrevista que se tratava principalmente de promover seu novo filme de concerto na Apple TV+.

A agência confirma a morte do funcionário um dia depois que a ONU faz uma pausa no norte do Iêmen devido a detenções houthis.

Um trabalhador ajuda do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PAM) morreu em uma prisão iemenita três semanas depois de ser detido no norte do país, segundo a organização.

O anúncio na terça -feira vem um dia após a ONU operações de ajuda suspensa Na região norte de Saada, citando detenções de sua equipe pelo grupo houthi, que controla a área.

O PAM não foi divulgado quando ou como seu funcionário havia morrido, mas disse que ele era um dos sete funcionários locais que foram “arbitrariamente detidos pelas autoridades locais” desde 23 de janeiro.

Em um comunicado publicado na plataforma de mídia social X, o PAM disse que a organização está “Soffixado e indignado” pela morte. A ONU pediu repetidamente aos houthis que divulgassem os funcionários detidos da ONU.

“De coração partido e indignado com a trágica perda do membro da equipe do WFP, Ahmed, que perdeu a vida enquanto estava arbitrariamente detido no Iêmen”, escreveu o diretor executivo do WFP, Cindy McCain, no X.

Ela acrescentou que o garoto de 40 anos que ingressou na organização humanitária em 2017 “desempenhou um papel crucial em nossa missão de oferecer assistência alimentar para salvar vidas”. Ele deixa sua esposa e dois filhos.

Em comunicado na segunda -feira, um porta -voz da ONU explicou que a decisão “extraordinária” de pausar todas as operações e programas em Saada se deveu à falta de condições de segurança necessárias.

As autoridades houthis detêm dezenas de funcionários da ONU desde 2021, e o grupo estava realizando pelo menos 24 pessoas antes das últimas prisões. Às vezes, o grupo retratou os trabalhadores como colaboradores com agências de inteligência ocidentais, uma acusação que a comunidade humanitária negou firmemente.

A decisão da ONU de pausar as operações deve afetar a resposta global a um dos piores desastres humanitários do mundo. Sete agências da ONU operam em Saada – incluindo o PAM, a Organização Mundial da Saúde e a UNICEF – junto com várias outras organizações de ajuda internacional.

O Iêmen tem sido o foco de uma das maiores operações humanitárias do mundo durante uma década de guerra civil, que interrompeu o suprimento de alimentos e deslocou milhões de pessoas. O PAM disse que prestou assistência a 47 % da população do Iêmen – representando aproximadamente 15,3 milhões de pessoas – em 2023.

A ONU projetou que a necessidade de ajuda está subindo apenas. A agência estimou que mais de 19 milhões de pessoas em todo o Iêmen precisarão de assistência humanitária este ano, pois muitos lidam com choques climáticos, desnutrição, cólera e os efeitos econômicos da guerra.

A Guerra Civil do Iêmen começou em 2014, quando os houthis assumiram o controle da capital, Sanaa, e grande parte da região norte do país. A ofensiva forçou o governo, liderado pelo então presidente Abdrabbuh Mansur Hadi, a fugir para o sul. Atualmente, está baseado na cidade portuária de Aden.

O conflito matou mais de 150.000 pessoas, incluindo civis e combatentes, e nos últimos anos se deteriorou amplamente em um impasse, pois os esforços para uma paz duradoura pararam.