Há sete anos, Elon Musk foi a atração surpresa e mais midiática do SXSW, megaevento de inovação, tecnologia e cultura em Austin, no Texas. No palco, ouviu aplausos, foi aclamado tal qual um popstar e defendeu, entre outras coisas, maior regulação do governo para inteligência artificial.

“Acho que o perigo da IA é muito maior do que o das armas nucleares”, declarou.

A cena do bilionário sendo ovacionado registrada em 2018 é impensável e soa até irônica na atual edição do festival, que começou na última sexta-feira (7) e vai até o dia 15 de março.

Musk agora atua no governo Donald Trump à frente de uma agência que tenta justamente derrubar regulamentações. Não é o único “tech bros” —como são chamados os empresários do setor de tecnologia que se aliaram ao republicano — antes celebrado e hoje sumido do evento.

Mark Zuckerberg, da Meta, esteve presencialmente na edição de 2008 e apresentou em conferência virtual sua aposta no metaverso em 2022. Musk já tinha ido ao festival em 2013.

Não se pode dizer, porém, que o dono da Tesla e do X não esteja presente de alguma maneira em Austin, capital do estado para onde ele levou a sede de suas empresas.

Uma versão do bilionário, interpretada pelo humorista James Adomian foi atração do braço cultural do SXSW, que tem esquetes de stand-up. No espetáculo “Elon Musk: Disrupt Democracy…LOL”, o ator replicou cacoetes e ironizou excentricidades do bilionário.

Foi com humor também que um dos palestrantes mais esperados do SXSW criticou os empresários que estiveram na posse de Donald Trump. O professor Scott Galloway, da NYU (Universidade de Nova York), arrancou gargalhadas da plateia ao apresentar o que chamou de “dominó da covardia”.

Uma montagem apareceu no telão exibindo peças de dominó com os rostos dos donos do X e da Meta e de Jeff Bezos (Amazon), Satya Nadella (Microsoft), Sam Altman (OpenAI), Sundar Pichai (Google), Tim Cook (Apple) e Yaccarino (X).

Especialista em tendências de negócios e tecnologia, Galloway é um crítico do atual governo dos EUA. Usa linguagem direta e com palavrões para falar de temas áridos e expor sua visão pessimista sobre a economia dos país.

“Acho que vamos começar a afastar o capital”, afirmou ao criticar o abandono de alianças “de 80 anos e acordos comerciais incrivelmente prósperos com democracias consistentes e confiáveis”. “Tudo isso para chupar o pau de um autocrata assassino russo”, afirmou, arrancando risadas e aplausos da plateia.

“Eu salvei aquela imagem de Musk fazendo aquela saudação nazista (na posse de Trump) e toda vez que revejo, penso: ‘Eu me nego a normalizar isso’. Pensem no que a idolatria ao dinheiro fez com a gente?”, Galloway.

Na época, Musk ironizou as acusações de que tenha feito a saudação nazista. No X, escreveu que estava cansado de ataques do tipo “todo mundo é Hitler”.

A ausência dos “tech bros” não impede que as gigantes de tecnologia marquem presença em Austin. Executivos da Meta, Google, Microsoft e Apple estão entre os painelistas do SXSW.

Não há representantes da X e da Tesla. O principal patrocinador do festival é a Rivian, montadora americana de carros elétricos, rival da empresa de Musk.

O evento que começou como um festival de música em 1987 se transformou em um sucesso comercial com centenas de milhares de inscritos que pagam, no mínimo, US$ 1.650 (cerca de R$ 9.900) para terem acesso às atrações. Em 2024, o Brasil registrou a segunda maior delegação, com 2.500 inscritos.

Este ano, a reeleição de Trump pauta a agenda do evento, com painéis sobre ameaças à democracia dividindo espaço com temas como inteligência artificial, computação quântica, inovação e economia criativa.

O escritor e professor de estudos midiáticos e economia digital Douglas Rushkoff queria mais do que isso. Em uma palestra sobre efeitos da IA na sociedade, ele evocou o espírito de contracultura do início do festival dos anos 1980. Deseja o mesmo para a tecnologia.

“A internet começou como um refúgio para a contracultura e um catalisador para novas possibilidades”, afirmou. “Agora, as tecnologias digitais promovem fins utilitários em vez de fins criativos, e a inteligência artificial favorece o provável em detrimento do possível”.

O repórter viajou a convite do SP2B

UA política tarifária dominou as manchetes nas últimas semanas. Em muitos aspectos, isso não deve ser uma surpresa – o presidente Trump ficou claro em sua crença nas tarifas como uma ferramenta política eficaz. De fato, o novo governo dos EUA vê as tarifas como não apenas um meio de aumentar a receita tributária, mas também como uma ferramenta de negociação e uma alavanca para melhorar os chamados desequilíbrios comerciais. Até agora, vimos a ameaça de tarifas e o uso de tarifas para alcançar todos esses objetivos.

Apesar de todas as manchetes, a Austrália não foi realmente sujeita a grandes mudanças nas tarifas em suas exportações para os EUA. Os EUA, no entanto, anunciaram uma tarifa de 25% em todas as importações de aço e alumínio. Se a Austrália não tiver sucesso na obtenção de uma isenção, as exportações de aço e alumínio australianas para os EUA estarão sujeitas a novas tarifas a partir de 12 de março. Em um nível agregado, isso não fará muita diferença no balanço comercial da Austrália, porque o valor de nossas exportações de aço e alumínio para os EUA é apenas uma proporção muito pequena de nosso total de exportações. Isso não é para ignorar o fato de que, em um nível de empresa ou indústria, uma tarifa de 25% é significativa.

Além da tarifa sobre aço e alumínio, é improvável que a Austrália sofra um grande impacto direto com as mudanças na política tarifária dos EUA. Para começar, a Austrália administra um déficit comercial com os EUA; Ou seja, o valor de nossas exportações para os EUA é menor que o valor de nossas importações dos EUA. Em contraste com alguns países que administram grandes superávits comerciais com os EUA, como Canadá, México, Vietnã e China, isso significa que é improvável que estejamos na linha de tiro para grandes tarifas. E Pesquisa recente No Reserve Bank of Australia mostra que, mesmo que os EUA cobrassem uma tarifa adicional de 10% em todas as exportações australianas para os EUA, o impacto direto seria de cerca de 0,1% do PIB; isto é, muito mínimo.

Mas sabemos que o mundo é mais complexo do que uma simples relação comercial bilateral. E, portanto, é certo considerar o fato de que a Austrália está muito integrada à economia global quando estamos tentando avaliar o impacto das mudanças na política tarifária dos EUA. A história econômica da Austrália nos diz que nossa economia geralmente prospera em um ambiente de livre comércio, refletindo nosso status como uma pequena economia comercial aberta. Portanto, é improvável que um ambiente mais difícil para o comércio global seja positivo para a Austrália, sendo tudo igual.

Em um nível econômico, uma guerra comercial global baseada em taxas tarifárias mais altas será prejudicial ao crescimento econômico da Austrália. Trabalhar com quanto é difícil e requer um grande número de suposições em uma variedade de variáveis. O impacto na inflação não é claro e pode ser positivo ou negativo.

Uma estrutura que pode nos ajudar a pensar em mudanças na política comercial dos EUA é a das mudanças de regime. O mundo em que muitos de nós crescemos – as três décadas da década de 1980 – era geralmente caracterizado por uma crença no livre mercado e no livre comércio. O capital e o trabalho se moveram com facilidade entre as fronteiras, a China entrou na Organização Mundial do Comércio e as empresas optaram por localizar a capacidade de fabricação em locais mais baratos no mar.

O mundo parecia bem diferente nos últimos anos. Tarifas e controles de exportação agora fazem parte da estatística econômica e estão trabalhando para impedir o livre comércio. Os países estão se voltando para dentro no interesse da segurança nacional e econômica. O trabalho não é mais tão livre para se mover pelas fronteiras, pois alguns países mudam suas atitudes em relação à imigração. Além disso, os chamados dividendos da paz-onde os países poderiam gastar mais em programas sociais porque estavam gastando menos em defesa-claramente não é mais. Interesse nacional e segurança econômica agora subordinam a política externa convencional e a diplomacia.

Portanto, quando visto no contexto de uma mudança de regime de várias décadas, o uso de tarifas deve ser pensado como parte do novo normal. Este é um ambiente muito diferente do que definiu a maior parte de nossa experiência vivida e, portanto, não surpreende que as empresas e os consumidores estejam se sentindo perturbados. E aqui está o principal risco – se os consumidores e as empresas sentirem que a perspectiva é incerta demais, eles podem optar por adiar gastos, contratação ou gastos com investimentos. Um consumidor ou negócios que atua dessa maneira não importará muito, mas se todos fizerem isso, o impacto agregado será considerável.

Independentemente disso, devemos se confortar com o fato de a Austrália ter uma taxa de câmbio flutuante e amplo escopo para aliviar a política fiscal e monetária. Todos esses fatores ajudarão a apoiar a economia após o crescimento econômico doméstico e global mais fraco no evento, a política tarifária dos EUA se mostra perturbador.

Ursula von der Leyen: “É claro que os Estados Unidos são aliados”

Leia também |