MUNDO
El Salvador oferece suas prisões para criminosos nos EUA – 04/02/2025 – Mundo
PUBLICADO
3 horas atrásem
El Salvador, que já é o país com a maior taxa de encarceramento do mundo, pode aumentar ainda mais a sua população carcerária nos próximos anos. Isso porque a nação centro-americana ofereceu suas prisões para criminosos de qualquer país do mundo expulsos pelos Estados Unidos —incluindo os próprios americanos.
O preço seria uma taxa “relativamente baixa para os EUA, mas significativa para nós, tornando todo o nosso sistema prisional sustentável”, afirmou na rede social X o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, nesta segunda-feira (3). O líder chamou a oferta de uma “oportunidade de externalizar” parte de seu sistema penitenciário.
O anúncio foi feito após uma reunião de três horas entre Bukele e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na residência do líder salvadorenho no Lago Coatepeque, nos arredores da capital. O americano está usando sua primeira turnê no exterior para buscar apoio de países da região para concretizar as promessas de deportação em massa do presidente Donald Trump.
“Para qualquer imigrante ilegal nos EUA que seja um criminoso perigoso —da MS-13, do Tren de Aragua, seja o que for—, ele ofereceu suas prisões”, disse Rubio, em referência às gangues centro-americana e venezuelana, respectivamente.
Lá Fora
Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo
“Nenhum país jamais fez uma oferta de amizade como esta”, continuou o chefe da diplomacia americana, em uma declaração à imprensa após a reunião. “Estamos profundamente agradecidos. Conversei com o presidente Trump sobre isso hoje cedo.”
De fato, não há nenhum precedente na história recente de um país democrático que envie seus próprios cidadãos para prisões estrangeiras. Segundo Rubio, a oferta envolveria também criminosos “com cidadania americana e residência legal”, embora não esteja claro se os EUA aceitariam a proposta, uma vez que cidadãos americanos não podem ser legalmente deportados de seu próprio país.
Bukele é visto pela gestão Trump como um aliado chave em seus esforços de migração. Graças a um estado de exceção que praticamente ruiu o direito à defesa no país, segundo organizações de direitos humanos, o presidente salvadorenho prendeu mais de 80 mil pessoas em dois anos, muitas delas sem ordem judicial.
A operação fez El Salvador saltar para o primeiro lugar entre os países com as maiores taxas de encarceramento do mundo, segundo a World Prison Brief, organização sediada na Universidade Birkbeck, em Londres. Atualmente, a nação tem 1.659 presos para cada 100 mil habitantes —a mesma variável para Cuba, em segundo lugar no ranking, é de 794.
As condições das prisões, no entanto, são precárias, segundo relatos. O próprio site do Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Rubio, observa que as cadeias em El Salvador são “severas e perigosas”. “O superlotamento constitui uma séria ameaça à saúde e à vida dos prisioneiros”, diz o órgão. “Em muitas instalações, as disposições para saneamento, água potável, ventilação, controle de temperatura e iluminação são inadequadas ou inexistentes.”
Em novembro do ano passado, a ONG salvadorenha Socorro Jurídico Humanitário afirmou que 330 pessoas, incluindo três pessoas menores de idade, morreram sob custódia do Estado desde o início do estado de exceção, em março de 2022. O governo nega violações de direitos humanos em suas prisões.
A oferta vem ao encontro das pretensões do secretário em seu primeiro giro pela América Latina. Além de facilitar o retorno de migrantes aos seus próprios países, Rubio tenta garantir acordos de “terceiro país”, nos quais algumas nações recebem cidadãos de países que não aceitarão deportados. Cuba e Venezuela, por exemplo, têm relações tensas com os EUA e, no passado, limitaram o número de deportados aceitos.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
Origem da Covid: análise da CIA reativa busca por resposta – 04/02/2025 – Ciência
Estado dialoga com representantes do governo federal sobre estudo ambiental e projeto de interligação entre Manoel Urbano e Santa Rosa do Purus
É o imperador Kanye e seu ‘arquiteto principal’ – adivinhe qual não estava usando roupas? | Marina Hyde
MUNDO
Origem da Covid: análise da CIA reativa busca por resposta – 04/02/2025 – Ciência
PUBLICADO
3 minutos atrásem
4 de fevereiro de 2025 Michael Peel
A recente declaração da CIA de que o vírus da Covid-19 provavelmente surgiu de um vazamento de laboratório na China reacendeu uma batalha de cinco anos sobre a origem da pandemia.
Nos últimos anos, várias agências dos Estados Unidos e alguns cientistas propuseram a hipótese do vazamento de laboratório.
Outros especialistas, porém, insistem que há boas razões para pensar que o patógeno surgiu de um mercado em Wuhan onde animais são comercializados.
Pequim nunca cooperou totalmente com investigadores internacionais, dificultando a busca por uma resposta definitiva.
Mas cientistas ainda tentam estabelecer as causas de uma crise de saúde global que matou milhões de pessoas, causou trilhões de dólares em danos econômicos e aumentou os temores sobre os riscos da pesquisa de vírus.
Hoje, qual é o balanço sobre a origem da Covid?
A CIA disse no fim do mês passado ser “mais provável” que o coronavírus Sars-Cov-2 tenha sua origem “relacionada à pesquisa” do que a uma causa natural.
A própria CIA, entretanto, disse ter “baixa confiança” em sua conclusão, anunciada após John Ratcliffe assumir o comando da agência e cobrar que ela se posicionasse sobre as origens do patógeno. A avaliação não deu indicações de ter se baseado em novas informações e resultou de uma revisão ordenada pela administração Biden perto do fim do mandato do democrata.
A declaração da CIA é a mais recente de políticos e agências dos EUA que apoiam a hipótese de vazamento. Alguns republicanos têm usado essa hipótese como parte de uma crítica mais ampla à China.
Pequim, por sua vez, negou que o Instituto de Virologia de Wuhan, um centro líder em pesquisa de coronavírus, ou que o Centro de Controle e Prevenção de Doenças de Wuhan tenha sido a fonte inicial do vírus.
Perguntado sobre a declaração da CIA, o Ministério das Relações Exteriores da China respondeu que os EUA deveriam “parar de politizar e militarizar o rastreamento de origens”.
Em outros países, muitas autoridades ainda não tomaram uma posição sobre as origens da Covid e enfatizam que apoiam os esforços da Organização Mundial da Saúde (OMS) para estabelecê-la.
As relações da OMS com Pequim se deterioraram quando autoridades chinesas não permitiram que a entidade investigasse minuciosamente as origens da Covid. Em janeiro deste ano, a OMS disse que era um “imperativo moral e científico” para a China oferecer os dados e acesso necessários.
Por que se defende a hipótese de vazamento de laboratório?
Os defensores dessa ideia dizem acreditar que, se um novo coronavírus potente aparece em uma cidade que era um centro de pesquisa sobre tais patógenos, então um laboratório provavelmente foi a origem.
O trabalho do instituto de Wuhan refletia um foco crescente na ameaça representada por doenças de origem animal. Acredita-se que coronavírus zoonóticos tenham causado os surtos de Sars e Mers em 2002 e 2012. O instituto às vezes trabalhava com parceiros dos EUA em projetos financiados pelo governo americano, como experimentos de “ganho de função” de 2015 que tornaram coronavírus mais letais para fins de pesquisa.
A ideia do vazamento de laboratório tem sub-hipóteses. Uma delas é que o Sars-Cov-2 estava sendo investigado por pesquisadores depois de ter sido coletado de um morcego ou outro animal selvagem. Outra é que o patógeno foi criado a partir da modificação de um coronavírus natural. Isso poderia ter sido feito tanto por um processo de evolução artificial acelerada quanto por engenharia genética.
Os defensores da hipótese do vazamento do laboratório reconhecem que faltam provas para ratificá-la. Contudo, eles argumentam que é impossível reuni-las sem a cooperação chinesa.
“Não há uma prova definitiva, mas há suspeitas”, disse Jamie Metzl, ex-membro de um comitê consultivo da OMS sobre edição de genomas. “Há evidências circunstanciais.”
O que dizem os críticos da hipótese do vazamento de laboratório?
Muitos cientistas ainda apoiam a ideia de que o vírus da Covid-19, como outros coronavírus, surgiu em animais e depois passou para os humanos. Nesse cenário, o ponto de partida provável foi o contato entre animais selvagens e humanos em um mercado de Wuhan, onde os primeiros casos de Covid foram identificados.
Essa hipótese foi objeto de pesquisas, como uma publicada no periódico Cell em setembro do ano passado com base em amostras coletadas no Mercado de Frutos do Mar de Huanan, em Wuhan em janeiro de 2020. Ela identificou uma barraca onde todos os cotonetes com resultado positivo para Sars-Cov-2 continham vestígios de DNA de animais selvagens, mostrando que tanto os animais quanto o vírus estavam presentes no mesmo local. As amostras incluíam material genético de espécies como cães-guaxinins e civetas e ratos de bambu. Todos esses bichos haviam sido identificados como possíveis fontes de transmissão do vírus para os humanos.
“Múltiplos hospedeiros intermediários plausíveis do Sars-Cov-2 estavam presentes no local exato dentro de Wuhan ao qual o Covid-19 foi primeiramente ligado epidemiologicamente”, escreveram os pesquisadores.
Por outro lado, críticos da hipótese da origem no mercado dizem que ela é falha e dá pouco peso aos relatos de casos humanos de Covid já em novembro de 2019. Essa hipótese inclui a sugestão contestada de que houve pelo menos dois eventos separados de transmissão de animais para humanos lá, ajudando a iniciar uma epidemia.
Os cientistas por trás do estudo de setembro, por sua vez, afirmam que nenhum desses pontos enfraquece a ideia de que o mercado foi a fonte do Covid. Eles argumentam que o material genético do Sars-Cov-2 nas amostras de janeiro de 2020 poderia ter sido depositado semanas antes, algo consistente com os relatos de casos de Covid em novembro de 2019.
Florence Débarre, bióloga evolutiva e coautora da pesquisa, afirmou que uma origem no mercado era “provável, independentemente de ter havido múltiplas transmissões”.
A CIA não forneceu informações para corroborar sua avaliação de vazamento de laboratório, segundo Débarre. “Espero que os dados e a lógica que levam à conclusão da análise da agência de inteligência dos EUA sejam um dia tornados públicos”.
O debate influenciou a pesquisa de “ganho de função”?
A pesquisa de “ganho de função” envolve a manipulação de patógenos para investigar seu comportamento, melhorando propriedades como transmissibilidade e capacidade de causar doenças. O trabalho pode ser feito por razões válidas, como o desenvolvimento de vacinas ou outras formas de combater patógenos emergentes.
No entanto, esse tipo de pesquisa não tem um regime de governança internacional estabelecido.
No ano passado, o governo americano endureceu as regras sobre a pesquisa de ganho de função. Alguns especialistas argumentam que as regras revisadas, enfraquecidas a partir de um plano inicial que alguns cientistas alertaram que poderia prejudicar o trabalho com patógenos menos perigosos, têm lacunas preocupantes.
“A previsão do risco de pandemia decorrente de experimentos novos é difícil até mesmo para equipes multidisciplinares de especialistas, e um sistema de autodeclaração é inadequado, como evidenciado por incidentes passados”, escreveu Alina Chan, engenheira de vetores virais no MIT e no Broad Institute de Harvard, em um artigo publicado no mês passado.
Políticos dos EUA, como o Senador Rand Paul, há muito tempo pedem um maior escrutínio da pesquisa de “ganho de função”. O debate, assim como o sobre as origens da Covid, permanecerá altamente contestado nos próximos anos.
Relacionado
MUNDO
O julgamento de apelação será realizado de 6 de outubro a 21 de novembro em Nîmes
PUBLICADO
7 minutos atrásem
4 de fevereiro de 2025O julgamento de apelação de estupro de Mazan será realizado antes do Tribunal de Assize Gard em Nîmes, de 6 de outubro a 21 de novembro, o Tribunal de Apelação da Nîmes na terça -feira, 4 de fevereiro, em comunicado. O principal acusado no primeiro julgamento, perante o Tribunal Penal de Vaucluse, de setembro a dezembro de 2024, em Avignon, Dominique Pelicot, condenado a vinte anos em prisão criminal, não será renegada e só estará presente como testemunha, tendo Não recorreu, ao contrário de 17 dos 50 co -acusados, esses homens que ele recrutaram na internet para estuprar sua esposa, drogados com ansiolíticos.
Contra os 17 acusados que recorreram, o escritório do promotor geral havia apresentado, em 30 de dezembro, um apelo “incidente” chamado, que abre a possibilidade de agravar a sanção pronunciada (por falta de um apelo incidente, isso só pode estar em particular ou igual ao da primeira instância).
Todos foram condenados a sentenças inferiores às solicitadas pela acusação. Charly A. (treze, dezesseis necessários), Joan K. (dez anos, quinze anos exigidos) apareceram detidos. Os outros quinze pareciam livres depois de ter realizado vários meses de detenção pré -condicional: Karim S. (Dez anos, quatorze anos exigidos), Cyril B. (nove, doze anos exigidos), Simoné M. (nove, dez anos exigidos) , Husamettin D. (nove, doze anos necessários). Nove deles, Redouan E., Ahmed T., Mahdi D., Boris M., Jean T., Omar D., Nicolas F., Cyrille D. e Lionel R., foram condenados a oito anos de prisão enquanto doze tinham foi necessário. Uma sentença de seis anos foi pronunciada contra Cyprien C. e Jean-Marc L., contra treze e dez anos, respectivamente. No entanto, todos eles têm a possibilidade de retirar seu apelo até o dia anterior ao julgamento.
As condenações do acusado que não apelaram são, portanto, finais. Este é o caso de três dos quatro homens contra os quais o Tribunal declarou as sentenças mais pesadas após Dominique Pelicot: Romain V. (quinze anos), Dominique D. e Jérôme V. (treze).
O mundo com AFP
Relacionado
MUNDO
Como as novas contratações moldarão a segunda metade da temporada WSL? – Futebol feminino Semanal | Futebol
PUBLICADO
11 minutos atrásem
4 de fevereiro de 2025 Presented by Faye Carruthers, with Suzanne Wrack, Chris Paouros and Emma Sanders. Produced by Sophie Downey and Silas Gray. Executive produced by Sal Ahmad. Music composition by Laura Iredale.
No podcast hoje: a janela de transferência vê Chloe Kelly force um movimento do Manchester City para o Arsenalenquanto Chelsea Faz outra declaração assinando por Landing Keira Walsh de Barcelona. Como essas transferências moldarão a segunda metade da temporada WSL?
O painel também quebra Um emocionante fim de semana de açãoincluindo Vitória do Arsenal por 4-3 sobre o Manchester City Em um clássico de sete gols, a exibição dominante do Everton contra o Leicester, e A estreita vitória do Chelsea sobre o Aston Villa. Enquanto isso, o Manchester United continua sua sequência de vitórias, e o Tottenham Edge, passando por Brighton em um caso candidato.
Em outros lugares, o painel descompacta a controvérsia em torno dos planos da Supercopa da Saudita, a mais recente do campeonato, e descobre exatamente qual é o kit de cor do Chelsea – tudo no semanário de futebol feminino da Guardian.
Participe da Liga de Fantasia nesta temporada em Fantasywsl.net. Código Guardianwfw.
Inscreva -se no nosso boletim de futebol feminino semanal – tudo o que você precisa fazer é pesquisar ‘mover os golos se inscrever’ ou Siga este link.
Apoie o Guardian aqui.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- EDUCAÇÃO6 dias ago
Fernando Padula: Escolas vulneráveis terão gestão privada – 30/01/2025 – Educação
- MUNDO6 dias ago
Cotação do dólar e sessão da Bolsa hoje (29); acompanhe – 29/01/2025 – Mercado
- MINISTÉRIO PÚBLICO6 dias ago
Promotoria pede à Justiça que Prefeitura de SP suspenda programa de habitação popular com suspeita de fraude
- MUNDO6 dias ago
Corpo a Corpo: novela entra no Globoplay em fevereiro – 29/01/2025 – Outro Canal
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login