A Suprema Corte dos Estados Unidos, em sua primeira decisão sobre as prerrogativas do presidente Donald Trump em seu segundo mandato, afirmou nesta sexta-feira (21) que ele não pode, ao menos por enquanto, remover um funcionário do governo que lidera a agência de fiscalização responsável por proteger delatores de irregularidades no poder público.

A breve ordem da corte —não assinada—, no entanto, indica que o tribunal pode em breve retornar ao assunto, e observa que a ordem de restrição temporária dada por um juiz de primeira instância para proteger o chefe do órgão, o advogado Hampton Dellinger, está prevista para expirar na próxima semana.

As juízas Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, indicadas por democratas, disseram que rejeitariam o pedido da gestão Trump para intervenção imediata da Suprema Corte na ordem temporária emitida pela Justiça. Os juízes Neil Gorsuch e Samuel Alito, ambos indicados por republicanos, apresentaram discordância.

A maioria, escreveu Gorsuch, presumivelmente decidiu dessa forma porque geralmente não cabe recurso a ordens de restrição temporária como a do caso.

A ordem da corte ocorre em meio a uma enxurrada de decretos presidenciais, incluindo alguns que tentam demitir milhares de funcionários federais, muitos deles em funções há muito consideradas protegidas de demissão sumária.

Dellinger serviu como chefe do Escritório de Conselheiro Especial, órgão criado pelo Congresso em 1978 para proteger os delatores do governo.

A lei diz que o conselheiro deve ser confirmado pelo Senado, serve por um mandato de cinco anos e “pode ser removido pelo presidente apenas por ineficiência, negligência no dever ou má conduta no cargo.”

Dellinger, que foi confirmado no cargo no ano passado, durante a gestão de Joe Biden, foi demitido por um funcionário do governo Trump em um email lacônico no 7 de fevereiro, sem justificativa.

Ele processou o governo, e a juíza federal Amy Berman Jackson em Washington emitiu uma ordem de restrição temporária permitindo que Dellinger continuasse no cargo por duas semanas, enquanto ela considerava se emitiria uma liminar. A ordem expira na próxima quarta-feira (26).

Após um painel de três juízes de um tribunal de apelações federal dizer que não tinha jurisdição para debater o assunto, a gestão Trump recorreu à Suprema Corte.

Presidentes de ambos os partidos expressaram reservas sobre se o Congresso tem o direito de impor limites ao poder do líder do Executivo de remover o chefe do Escritório de Conselheiro Especial. A Suprema Corte, porém, sugeriu que a agência pode ter características distintas que justificam um tratamento diferenciado.

Donald TrumpA filha judia e genro de Ivanka, Trump e Jared Kushner, recusaram-se a assinar um comunicado dizendo que Trump não era anti-semita, de acordo com um novo livro do veterano autor Michael Wolff.

“Como ele continuava parecendo incapaz de oferecer apoio absoluto a Israel após 7 de outubro”, escreve Wolff, referindo -se aos ataques mortais de 2023 do Hamas, “Trump, não pela primeira vez, voltou -se para Jared para capa judaica, Pedindo explicitamente a ele e a Ivanka um endosso público.

“Como Trump continuou a waffle, o Washington Post, a campanha entendeu, estava trabalhando em uma peça que reciclava todo o idioma que Trump havia usado de várias formas ao longo dos anos, o que, em seu rosto, certamente poderia parecer anti -semita. Kushner continuou se esquivando do endosso formal de seu sogro. A campanha então tentou se contentar com apenas uma declaração dele de que seu sogro não era anti-semita. ”

Segundo Wolff, Kushner finalmente disse: “Não, Ivanka e eu não faremos isso. Não vamos colocar nossos nomes em algo e entrar no meio das coisas. Isso não é o que vamos fazer desta vez. ”

Kushner e Ivanka Trump foram consultores seniores para Trump durante sua primeira presidência, de 2017 a 2021. Mas eles mantiveram a distância após sua tentativa de derrubar sua derrota eleitoral de 2020 para Joe Biden culminou no ataque de seus apoiadores em 6 de janeiro ao Congresso. O casal não assumiu papéis em sua segunda administração depois de ganhar de volta a presidência em novembro às custas do ex-vice-presidente Kamala Harris, embora Kushner tenha sido ligado aos planos controversos de Trump de despovoar e reconstruir a faixa de Gaza após o ataque implacável de Israel em resposta a 7 de outubro.

O livro de Wolff, tudo ou nada: como Trump recapturou a América, é o quarto no presidente. O novo volume foi formalmente confirmado nesta semana, logo à frente de sua publicação nos EUA na terça -feira. O Guardian obteve uma cópia.

O primeiro livro de Wolff, Fire and Fury, foi lançado em 2018 e vendeu milhões enquanto Trump tentava bloqueá-lo, iniciando uma luta lucrativa de livros focados em Trump que demonstraram novos sinais de vida desde que ganhou a reeleição.

Wolff seguiu fogo e fúria com cerco e deslizamento de terra. Trechos de todos ou nada foram publicados em Vanity Fair e a besta diáriao último detalhando o que Wolff afirma ser o “ódio” de Melania Trump pelo marido.

Anunciando tudo ou nada, o editor Crown disse: “A tese de Wolff em seus 18 meses de cobertura da campanha era que o estabelecimento destruiria Trump, ou Trump destruiria o estabelecimento. Tudo ou nada é a imagem panorâmica e íntima de Wolff daquela batalha … de acusações, julgamentos, tentativas de assassinato, à humilhação e defensação de um presidente em exercício, para a impressionante vitória de Trump. ”

Em novembro passado, como Wolff escreveu o livro, um grupo de assessores de Trump, incluindo seu chefe de gabinete, Susie Wiles, disse: “Vários de nós recebemos perguntas do autor desonrado Michael Wolffcujo trabalho anterior só pode ser descrito como ficção. Ele é um vice -presidente conhecido de notícias falsas que rotineiramente inventa situações, conversas e conclusões que nunca aconteceram. Como um grupo, decidimos não responder às suas investigações de má -fé, e incentivamos outras pessoas a desconsiderar completamente qualquer absurdo que ele finalmente publique. Considere isso nossa resposta geral a tudo o que ele escreve. ”

Na sexta -feira, o diretor de comunicações da Casa Branca de Trump, Steven Cheung, disse à besta: “Michael Wolff é um saco deitado de merda e provou ser uma fraude.

“Ele rotineiramente fabrica histórias originárias de sua imaginação doente e distorcida, apenas possível porque ele tem um caso grave e debilitante da síndrome de Trump Derangument que apodreceu seu cérebro do tamanho de amendoim”.

Entre outros momentos em todo ou nada com certeza será amplamente discutido, Wolff relata que Trump exigiu saber “o que diabos está errado”, Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo que se tornou uma das principais campanhas e chamou JD Vance, o vice- A escolha presidencial sobre quem Wolff diz que Trump teve graves dúvidas: “Shifty, muito instável”.

Descrevendo um comício de Trump em Butler, Pensilvânia, em outubro, onde Trump sobreviveu uma tentativa de assassinato Em julho, Wolff escreve: “E Elon está aqui, esperando quando (a equipe de Trump) chega (s), que é motivo de um momento de consternação … Elon! Em seguida, apenas para Trump, há Elon. ”

Dizendo assessores vimos Musk como “uma presença nova, avassaladora e discordante na campanha”, gerando “uma maré cada vez maior de desconcertante, se não opaco, solicita, ordens e recomendações”, Wolff disse que assessores pensaram Campanha Trump em sua própria mente para uma missão pessoal e causa religiosa “, enquanto” o círculo de Trump “estava” já antecipando a terra tremendo quando ele e Trump invariavelmente f (e) ll fora.

“Quando eles chegam, Elon – vagando sozinho, com apenas uma fina camada de assistentes ou segurança – está com fome. Isso causa uma briga e resulta em incerteza sobre como atendê -lo. Alguém produz um saco de palitos de pretzel.

“A sugestão é feita de que JD está aqui e adoraria falar com ele. Musk, sentado e comendo seus palitos de pretzel, recusar educadamente: ‘Eu realmente não tenho interesse em falar com um vice-presidente’.

“Mais tarde, chamou o palco, sem ninguém tendo idéia do que ele poderia dizer, Musk se apaga e, de repente-no estilo de Mick Jagger, empurrando e pulando-se torna a manchete, sua camiseta subindo muito acima de seu difriff.

“O que diabos há de errado com esse cara?” diz um Trump confuso. “E por que a camisa dele não se encaixa?”

Em outros lugares, Wolff descreve as extensas pensamentos de Trump sobre Vance, em um exemplo, teria descrito em uma conversa por telefone com um confidente sem nome.

“Sim. O que diabos é com essa coisa de mudança de nome? ” Trump é retratado como tendo dito. “Quantas mudanças de nome ele teve? Isso é mais rápido, é muito instável. Essa é a minha equipe fodendo. Eles sabem o que penso sobre as pessoas que mudam seus nomes. Eu acho que é sombrio. E eles não me disseram. ”

Vance nasceu James Donald Bowman. Depois que seus pais se separaram, ele foi adotado por seu novo padrasto e renomeado James David Hamel. Há muito conhecido como “JD”, ele mais tarde mudou para seu sobrenome para Vance, depois da amada avó, da qual ele escreve em Hillbilly Elegy, seu livro mais vendido a partir de 2016. Ele acabou deixando os períodos, para se tornar “JD”.

O projeto quase caiu na água. A primeira vez em junho de 2024, quando Emmanuel Macron dissolveu a Assembléia Nacional, quando o texto acabou de ser peneirado pelos senadores. Então, no outono, quando a queda do governo de Barnier suspendeu novamente o ônibus parlamentar que acabara de reiniciar. Cada vez, no entanto, a lei “simplificação da vida econômica” foi redigida. O sinal de seu principal caráter para os macronistas no poder, além de mudanças no governo.

Aqui está de volta, esse sobrevivente simbólico eminentemente, que fornece em particular para aliviar vários procedimentos administrativos, excluir certos formulários da CERFA, para facilitar o acesso às PMEs a compras públicas ou verificar antes de votar em uma lei que é bem aplicável a pequenas empresas. Para “Relançar o site”, O ministro responsável pelo comércio, artesanato, PMEs e economia social e solidariedade, Véronique Louwagie, começou, na sexta -feira, 21 de fevereiro, a “Tour de France para simplificação”com um primeiro passo em Calvados. “Cada vez, será uma questão de conhecer os empreendedores entender o que pode simplificar concretamente sua vida, a fim de enriquecer o projeto”, explica seu gabinete. Espera -se uma apresentação oficial em 4 de março em Bercy, com os ministros em questão, parlamentares e representantes do mundo econômico.

Você tem 81,01% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.