Setores da sociedade civil que acompanham a tramitação do Projeto de Lei nº 2338/2023 sobre o uso da Inteligência Artificial (IA) esperam que o texto aprovado, de forma simbólica, nessa terça-feira (10) à noite no Senado (versão do substitutivo) possa ser melhorado na Câmara dos Deputados.

Para o advogado André Fernandes, diretor do Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife, o projeto aprovado “traz medidas de governança gerais para orientar no país o que é uma IA responsável, o que é uma inteligência artificial ética.”

Ele opina que o PL dispõe de “um conjunto de medidas e até de penalidades pelo mau uso da inteligência artificial, que pode ajudar a lutar contra os abusos que, algumas vezes, são feitos por certas empresas.”

Isso porque há no projeto “diretrizes muito claras em termos da proteção ao trabalhador contra a precarização”, e também regras para a proteção de direitos autorais de artistas e realizadores brasileiros. “Seja imagem, seja vídeo, seja texto, temos uma proteção bem estabelecida em termos remuneratórios.”

Redes sociais

Apesar de considerar o projeto aprovado no Senado “equilibrado, nem permissivo e nem com nível excessivo de proteção”, como a regulamentação na União Europeia, Fernandes lamenta a retirada dos algoritmos das redes sociais da lista de sistemas considerados de “alto risco”.

O texto estabelece níveis distintos de risco para os sistemas de IA, conforme a possibilidade de impacto do sistema nos direitos fundamentais e na vida das pessoas. O PL também proíbe o desenvolvimento de aplicações de IA que apresentem “risco excessivo”, acima do nível de “alto risco”.

André Fernandes espera que os algoritmos das redes sociais ganhem classificação de “alto risco” na votação do PL na Câmara dos Deputados, e que haja medidas contra a desinformação conforme a sociedade civil propôs aos parlamentares em comissão temporária interna do Senado, onde tramitou inicialmente o projeto.

Ele também espera que a Casa legislativa resguarde a proibição às empresas de usarem “sistemas de IA para avaliar trabalhadores e penalizá-los”.

“Isso precisa ter um processo de supervisão humana para que o trabalhador tenha direito ao contraditório, à transparência, à devida informação, e à explicabilidade desses sistemas.”

Golpes e fraudes

O Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) acredita na possibilidade de melhorias do texto durante a tramitação na Câmara dos Deputados. Em nota, o instituto lamentou que “o texto aprovado no Senado deixa a desejar ao não abordar adequadamente questões centrais enfrentadas pelos consumidores brasileiros, como golpes e fraudes digitais, a proteção de crianças e adolescentes, os riscos associados ao reconhecimento facial e as desigualdades amplificadas pelo score de crédito.”

Para o Idec, a tramitação do projeto de lei está sendo marcada “pela priorização dos interesses das grandes empresas de tecnologia em detrimento das demandas dos consumidores.”

Assim, o texto que sai do Senado para a Câmara “reflete a influência desproporcional do setor privado, que conseguiu reverter importantes avanços em direitos sob o pretexto de promover a inovação tecnológica.”

O advogado Adnan Demachki, pesquisador parceiro do Instituto Arapyaú, acrescenta que o PL em tramitação é omisso à formação de professores e investimentos na educação para ensinar sobre o uso de IA.

“Não há menção explícita no projeto à inclusão de IA no currículo escolar básico ou à capacitação de professores para lidar com a tecnologia. Essa é uma omissão significativa, considerando a necessidade de preparar as futuras gerações para interagir de forma ética e crítica com a IA”, disse o especialista.

Penny Lancaster alegou que testemunhou e foi vítima de intimidação e assédio por parte do apresentador do MasterChef Greg Wallace.

A modelo e atriz de Loose Women disse que não sabia que seu marido, Sir Rod Stewart, iria fazer acusações sobre o comportamento de Wallace até que viu um postar no Instagram.

No mês passado, Stewart alegou que o apresentador “humilhou” sua esposa no Celebrity MasterChef em 2021. Isso aconteceu depois que uma série de alegações levou Wallace a se afastar do BBC show enquanto sua produtora, Banijay UK, investiga alegações de má conduta.

Os advogados de Wallace, 60 anos, negaram veementemente que “ele se envolva em comportamento de natureza de assédio sexual”.

Na quinta-feira, Lancaster disse ao Loose Women da ITV: “Não percebi que meu marido havia enviado aquela postagem até que ela foi publicada. E, claro, você pode imaginar o fluxo de consultas que houve.

“Eu definitivamente fui testemunha e vítima de alguns dos comportamentos de intimidação e assédio de Gregg Wallace e, infelizmente, muitos dos envolvidos na equipe de produção também foram testemunhas disso, e eu realmente sinto que ele usou sua posição de poder para, Eu acredito, intimido e causo angústia para muita gente no set.

“E é realmente lamentável que alguém como ele possa escapar impune, enquanto outros ficam parados e deixam isso acontecer ao mesmo tempo.”

Ela acrescentou que ficou chocada com a postagem do marido, que também dizia: “Boa viagem, Wallace… Você humilhou minha esposa quando ela estava no programa, mas teve essa parte cortada, não foi? Você é um valentão gordinho, careca e mal-educado. Karma pegou você”.

Lancaster, 53 anos, disse: “Eu me senti um pouco justificado por algo ter sido divulgado, voltando a todo aquele MeToo (movimento), é chocante pensar quantas mulheres sofrem nas mãos de… (homens) em uma posição poderosa e têm muito medo de falar.

“Eles não sentem naquele momento que serão apoiados ou ouvidos. Então, às vezes, pode demorar alguns anos até que alguém mencione algo. Dá às outras vítimas e às pessoas que sofreram a confiança para se manifestarem.”

Os chefes da BBC disseram anteriormente que a empresa não “toleraria comportamentos abaixo dos padrões que esperamos” e continuaria a defender “uma cultura que seja gentil, inclusiva e respeitosa”.

Um memorando enviado à equipe pelo diretor-geral da BBC, Tim Davie, e Charlotte Moore, diretora de conteúdo, disse que a corporação apoiaria Banijay UK em sua investigação.

Na semana passada, Wallace pediu desculpas por alegar que as reclamações sobre seu comportamento vinham de “um punhado de mulheres de classe média de uma certa idade”acrescentando que iria “tirar um tempo”.

Pensa-se que Lisa Nandy, secretária da Cultura, esteja a considerar impor novos padrões à indústria criativa, com poderes legais mais fortes para um novo órgão independente.

Nandy disse que estava preparada para desafiar o setor se a Autoridade de Padrões Independentes das Indústrias Criativas (CIISA) não recebesse o apoio adequado após sua reunião com eles na quarta-feira.

Um porta-voz do seu departamento disse: “A secretária da cultura teve uma conversa construtiva com os participantes e espera que este seja o início de um diálogo contínuo sobre como o governo pode apoiar a CIISA à medida que procura implementar os seus novos padrões de comportamento em toda a indústria”.

Magazine diz que estamos “vivendo na Era de Trump”, enquanto o presidente eleito dos EUA descreve deportações em massa e planos de política externa.

A revista TIME nomeou Donald Trump como a “Personalidade do Ano”, dizendo que “talvez nenhum indivíduo tenha desempenhado um papel maior na mudança do curso da política e da história” do que o presidente eleito dos Estados Unidos.

Numa declaração na quinta-feira explicando a escolha, a TIME escreveu que Trump – que derrotou a vice-presidente democrata Kamala Harris para vencer o mês passado eleição presidencial — está vivenciando sua “apoteose”.

“À beira da sua segunda presidência, todos nós – desde os seus apoiantes mais fanáticos até aos seus críticos mais fervorosos – estamos a viver na Era de Trump”, afirmou a revista.

“Por organizar um retorno de proporções históricas, por conduzir um realinhamento político único em uma geração, por remodelar a presidência americana e alterar o papel da América no mundo, Donald Trump é a Personalidade do Ano de 2024 da TIME.”

Trump alcançou a vitória nas eleições de 5 de Novembro, depois de uma campanha marcada por ataques incendiários e retórica muitas vezes odiosa contra migrantes, democratas e outros supostos opositores.

O republicano, que tomará posse em 20 de janeiro, prometeu realizar a maior operação de deportação da história dos EUA – uma promessa que atraiu repreensão dos defensores dos direitos e estimulou uma sensação de medo em muitas comunidades.

No final do mês passado, Trump também ameaçou impor enormes tarifas no México e no Canadá, se os dois países não travarem a migração irregular, bem como o fluxo de drogas ilegais através das suas fronteiras com os EUA.

Numa entrevista à TIME publicada na quinta-feira, o presidente eleito dos EUA disse que estaria disposto a usar o exército para deportar migrantes do país. “Isso não impede os militares se for uma invasão do nosso país”, disse ele, acrescentando que “só faria o que a lei permitir”.

“Mas irei até o nível máximo permitido pela lei”, disse Trump.

Questionado sobre se iria restabelecer uma política que separava as crianças migrantes dos seus pais, Trump disse: “Não creio que teremos de o fazer porque enviaremos toda a família de volta”.

O líder republicano Política externa “América Primeiro” também está sob os holofotes desde sua vitória eleitoral.

Trump prometeu acabar com a guerra na Ucrânia no seu primeiro dia na Casa Branca e adotar uma linha dura contra a China e o Irão.

Ele também reiterou o seu firme apoio a Israel, ao mesmo tempo que ameaçou no início de Dezembro que haveria um “inferno a pagar” se cativos detidos na Faixa de Gaza não são liberados antes de ele assumir o cargo.

Na sua entrevista para a TIME, Trump disse que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sabe que quer que a guerra em Gaza acabe. Questionado se confia no líder israelita, respondeu: “Não confio em ninguém”.

Trump também disse à revista que discorda do lançamento de mísseis norte-americanos pela Ucrânia em território russo, dizendo que a medida estava a “escalar esta guerra e a torná-la pior”.

Mas disse que usaria o apoio de Washington a Kiev como alavanca contra Moscovo para pôr fim ao conflito. “Quero chegar a um acordo”, disse ele à TIME, “e a única maneira de chegar a um acordo é não abandonar”.

Trump foi nomeado a “Personalidade do Ano” da revista em 2016, quando foi eleito pela primeira vez para a Casa Branca.

Os outros finalistas para a designação deste ano foram Harris, Netanyahu, Proprietário do X, Elon Muske Kate, a princesa de Gales.

A revista sublinha que a sua escolha de “Personalidade do Ano” se baseia no facto de a figura ser “digna de notícia – não necessariamente louvável”, e reconhece que as escolhas são “frequentemente controversas”.

As escolhas anteriores incluem o líder nazi Adolf Hitler e o líder da União Soviética Joseph Stalin, bem como figuras mais populares, como o activista dos direitos civis dos EUA Martin Luther King Jr e a figura anti-apartheid sul-africana e mais tarde o presidente Nelson Mandela.