Os centros de pesquisa de doenças do major Alzheimer em todo o país enfrentam uma diferença de financiamento de US $ 65 milhões em meio a um atraso imposto ao governo Trump, com pelo menos um lutando para manter funcionários altamente treinados.

Embora Os tribunais governaram Um congelamento de financiamento em todo o governo é ilegal, o governo conseguiu atrasar o financiamento da pesquisa por cancelando Reuniões científicas e não publicarem as próximas reuniões no Federal Register, ambas necessárias legalmente.

“Os candidatos sabem quais são suas pontuações, eles sabem se suas pontuações são realmente boas, é muito, muito, muito provável que sejam financiadas, mas agora não podem ser financiadas porque os conselhos consultivos não se conheceram”, disse Jeremy Berg, ex -diretor do Instituto Nacional de Ciências da Medicina Geral.

Como o governo Trump procura remodelar o governo e reduzir os custos de acordo com suas prioridades, instituições científicas e, em particular, os institutos nacionais de US $ 48 bilhões de Saúde (NIH), foi atacado.

Os atrasos no financiamento afetaram quase todos os campos de pesquisa, do câncer pediátrico à demência, como parte de uma estratégia multifacetada de cortes draconianos. As medidas de corte de custos do governo vêm à frente de um esforço esperado para estender os cortes de impostos de Donald Trump em 2017, que enriqueceu esmagadoramente os ricos.

Para a pesquisa de Alzheimer, as apostas são altas. A condição degenerativa afeta 6,7 ​​milhões de americanos com diagnósticos que devem dobrar em 2060. Embora mais frequentemente afete os idosos, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) faz não considerar Alzheimer um normal parte do envelhecimento.

Pelo menos US $ 65 milhões previstos para 14 dos 35 centros de pesquisa de doenças de Alzheimer no país estão agora no limbo. Espera -se que o financiamento para todos os 14 centros acabe em 30 de abril.

A lacuna de financiamento crítico ocorre quando os senadores consideram o candidato de Trump para liderar o NIH, o Dr. Jay Bhattacharya, uma querida conservadora que ganhou destaque que critica as medidas de bloqueio Covid-19. Bhattacharya disse durante sua audiência de confirmação que ele garantiria que os pesquisadores “tenham os recursos de que precisam”, mas desviou repetidamente comentários sobre o congelamento de financiamento do governo e demissões em massa.

Ann D Cohen, professora associada de psiquiatria e pesquisador de doenças de Alzheimer que tem cerca de US $ 3 milhões em financiamento atrasado, está trabalhando para “parar o sangramento” e manter sua equipe – gastando horas que vasculhava planilhas e buscando financiamento temporário.

“Nossos médicos e nossa equipe são pessoas altamente treinadas e altamente qualificadas, e perdê -los seriam devastadores”, disse Cohen, que falou em sua capacidade pessoal. Ela está sediada no Centro de Pesquisa de Doenças de Alzheimer da Universidade de Pittsburgh. “Você não apenas puxa esses tipos de habilidades de ninguém na população em geral”.

Somente o Centro de Pittsburgh abriga ensaios clínicos, um banco de 1.769 cérebros, 965 tomografia por emissão de pósitrons (PET), 5.000 amostras de sangue e dados longitudinais de mais de 6.000 pacientes-representam mais de décadas de pesquisa em uma instituição que foi financiada continuamente desde 1984.

“Não se engane: Donald Trump e Elon Musk estão cortando pesquisas para a doença de Alzheimer para dar incentivos fiscais a grandes corporações”, disse Tammy Baldwin, uma selaor democrata de Wisconsin. Baldwin primeiro identificado Os cortes nesta semana.

“Esse investimento dá aos pacientes e seus entes queridos esperam que possam combater essa doença, e interromper seu financiamento desperdiça tempo precioso, não podemos voltar”, disse ela.

Cohen reduziu o orçamento de seu laboratório a um quarto das despesas operacionais normais. Ela está sendo tidada por “doadores generosos” e pela ajuda de sua instituição. Muitos pesquisadores como Cohen agora estão efetivamente fazendo controle de danos, disse Berg, enquanto procuram manter talentos.

“É tudo muito angustiante e prejudicial sem motivo”, disse Berg. “São subsídios multimilionários e de anos que coordenam os ensaios clínicos do Alzheimer … eles têm funcionários, etc., e agora eles terão uma lacuna no financiamento”.

Com interrupções generalizadas em pesquisa, protestos levou o governo a Comece a agendar seções de estudo e publicação no Federal Register, ambos legalmente necessários para subsídios federais. Mas uma camada secundária de revisão por pares, chamada Conselhos Consultivos, permanece atrasada, conquistando renovações de concessão, com mais caos no horizonte.

A pesquisa de Alzheimer também está ameaçada por uma ordem executiva direcionada aos programas de diversidade, equidade e inclusão. Esse idioma pode ser uma ameaça à pesquisa de Alzheimer porque o campo procurou diversificar a participação do estudo nos últimos anos. Pacientes brancos, ricos e femininos estão super -representados em ensaios clínicos, o que torna os resultados dos ensaios menos generalizáveis ​​para o “mundo real”, nas palavras de Cohen.

Oficiais de concessão cancelaram pelo menos 16 subsídios ativos em toda a agência, e os funcionários do NIH esperam que centenas mais possam ser canceladas, Natureza relatada.

Trump elogiou esse trabalho como acabando com “a tirania da chamada diversidade, equidade e políticas de inclusão em todo o governo federal”, em seu Discurso a uma sessão conjunta do Congresso na semana passada. Em termos práticos, equivale a uma revisão ideológica.

Em um exemplo de linguagem de caldeira usada pela administração, os oficiais do NIH foram instruídos a cancelar o financiamento de subsídios envolvendo “questões transgêneros”, de acordo com ordens vistas pelo Guardian, escrevendo: “Os programas de pesquisa baseados na identidade de gênero são frequentemente não -científicos, têm pouco retorno identificável sobre investimento e não fazem nada para aprimorar a saúde de muitos americanos” ”

Outra das iniciativas de corte de custos do governo envolve reduzir os “custos indiretos” em US $ 4 bilhões. Os tribunais bloquearam temporariamente o plano, mas os advogados que representam instituições acadêmicas esperam que o governo tente uma execução final.

“O governo deixou muito claro, o NIH deixou muito claro, as taxas indiretas são muito altas e refletem” o que o governo vê como “desperdício e ineficiência”, disse Dan Graham, parceiro do McDermott Will & Emery Law Firm.

O laboratório de Cohen tem uma taxa de custo indireta de 59%. Parte desse custo está relacionado à manutenção de freezers com amostras de tecido – e não apenas a eletricidade para executá -las. Seu conteúdo é tão precioso que, em todos os momentos, um membro da equipe usa um pager que alerta em caso de mau funcionamento.

“Também esperamos que o governo tente usar a autoridade existente, termos e condições existentes em regulamentos e acordos de taxa, para abri -los para a renegociação”, disse Graham. Na prática, isso pode significar argumentar que os pesquisadores gastavam dinheiro de maneira inadequada para reabrir as negociações.

O governo moveu-se para solidificar ainda mais sua capacidade de impor mudanças, rescindindo uma política de transparência pouco conhecida chamada “Richardson renúncia”. Em vigor desde 1971, a renúncia exige que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos publique mudanças políticas no Federal Register.

A mudança tem indústria privada, pesquisadores e instituições que se preparam para um departamento mais secreto – mesmo quando o secretário de saúde Robert F Kennedy Jr prometia “transparência radical” em seu Audiência de confirmação.

Ironicamente, a pesquisa de Cohen parece comportar com pelo menos uma prioridade do governo: Kennedy’s interesse declarado Em qualquer coisa “que avança em saúde humana e não pode ser patenteada pela farmacêutica”.

“Estou interessado no que a experiência vivida faz com o envelhecimento do cérebro”, disse Cohen. “Isso não é algo que os acionistas de uma empresa privada se interessarão porque não podem monetizar isso.

“Sem o NIH, que corre riscos com esse tipo de trabalho de observação, perdemos um setor inteiro de pesquisa que não envolve produtos farmacêuticos que podem ser vendidos”.

Envie -nos uma dica

Se você tiver informações que gostaria de compartilhar com segurança com o Guardian sobre o impacto dos cortes nos programas federais ou na força de trabalho federal, use um dispositivo que não seja de trabalho para entrar em contato conosco através do aplicativo de mensagens de sinal em (646) 886-8761.

Equilibrado calmamente em cima do que antes era uma porta da geladeira, o pescador Khaled Habib usa uma raquete improvisada para se impulsionar pelas águas do porto de pesca da cidade de Gaza.

Mais de 15 meses de bombardeio israelense destruiu a maioria dos barcos no porto, destruindo os meios dos pescadores de ganhar a vida.

“Hoje estamos em uma situação muito difícil e lutando com a pesca. Não resta restantes barcos de pesca. Todos eles foram destruídos e jogados no chão ”, disse Habib.

“Fiz este barco a partir de portas da geladeira e cortiça, e felizmente funcionou.”

Para continuar alimentando sua família, Habib teve a idéia de encher a cortiça em portas antigas da geladeira para torná -las flutuantes. Ele cobriu um lado com madeira e o outro com folhas de plástico para ajudar a tornar a prova d’água do Paddleboard improvisado.

Habib também elaborou uma gaiola de pesca por causa da falta de redes, mas admitiu que sua captura resultante era “pequena”.

A Organização das Nações Unidas para Alimentos e Agricultura (FAO) disse em dezembro que o conflito levou o “setor de pesca que uma vez próspera de Gaza à beira do colapso”.

“As capturas médias diárias de Gaza entre outubro de 2023 e abril de 2024 caíram para apenas 7,3 % dos níveis de 2022, causando uma perda de produção de US $ 17,5 milhões”, disse o FAO.

Usando a massa como isca, o Habib agora pesca principalmente dentro da pequena área portuária.

Apesar do frágil cessar -fogo que entrou em vigor em 19 de janeiro e que interrompeu amplamente os combates, Habib disse que a pesca fora do porto não é permitida. “Se sairmos (do lado de fora do porto dos pescadores), os barcos israelenses atirarão em nós”, disse ele.

Três meses depois de ter caçado o ditador sírio Bashar al-Assad, do Power, em 8 de dezembro de 2024, o presidente interino Ahmed Al-Charaa enfrenta o primeiro teste real de sua governança. Os esforços que o ex-líder do grupo islâmico sunita Hayat Tahrir al-Cham (HTC) se comprometeu a polir sua imagem com os sírios e a comunidade internacional, consolidar seu domínio na Síria e garantir uma transição pacífica em um país renderizado pela ditadura de Al-Assad, foram varridos no espaço de três dias.

As feridas de treze anos de guerra civil, um tempo obliterado pela euforia da libertação das garras do regime de Al-Assad, reabriram, escaparem em 6 de março. Ameaçado de perder o controle dos bastiões alawitas do centro e do oeste do país sob os ataques de apoiadores do presidente caído, Ahmed al-Charaa caiu na armadilha que ele colocou para ele. Este último ficou impressionado com as facções islâmicas radicais que são aliadas a ele e pelos apoiadores sunitas que responderam ao seu chamado à mobilização geral, por falta de homens em número suficiente entre as tropas disciplinadas que o respondem.

Você tem 85,71% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.