Donald Trump quer mudar radicalmente os EUA e mostrar pouca consideração por seus oponentes políticos na tentativa.
Desde que iniciou seu segundo mandato como presidente, ele iniciou uma série de medidas que variam de mudanças drásticas na política de imigração para o desmantelamento do aparelho administrativoque ele descarta como o “estado profundo”.
Sua abordagem, no entanto, tem precedentes históricos, diz Thomas Greven, cientista político do Instituto Kennedy de Fu Berlim.
Greven aponta para o ex -presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt, A Democrataque projetou seu programa New Deal de 1933 para ajudar a superar as consequências da Grande Depressão. Logo após assumir o cargo em março de 1933, Roosevelt aprovou uma enxurrada de novas leis que transformaram o governo federal dos EUA em um participante importante na condução da recuperação econômica. Isso marcou uma ruptura radical com seus antecessores.
De acordo com Greven, “com o New Deal, Roosevelt estava dizendo que os EUA precisam de um governo federal ativo, que o Estado deve intervir ativamente em tais recessões e crises. No entanto, Roosevelt enfrentou uma feroz retração do judiciário, o Supremo Tribunal”.
Mais ou menos poder para Washington?
O programa de emergência de Roosevelt teve como objetivo causar um impacto rápido durante a crise econômica global. Por esse motivo, o presidente não passou pelos longos processos legislativos, usando decretos presidenciais (ordens executivas) para implementar elementos -chave de suas reformas. Imediatamente após assumir o cargo, por exemplo, Roosevelt ordenou o fechamento temporário de todos os bancos.
Em apenas 100 dias, Roosevelt levou 15 peças de legislação pelo Congresso, incluindo programas de assistência social, reformas bancárias e medidas de criação de empregos. Isso lançou a base para a referência de 100 dias pela qual os políticos em todo o mundo ainda são julgados hoje.
Trump também está pressionando por mudanças radicais em seus primeiros 100 dias por Fazendo uso de ordens executivas. No entanto, enquanto Roosevelt fortaleceu o estado dos EUA, Trump pretende enfraquecê -lo.
Pressão de tempo
Roosevelt inicialmente teve que passar por suas reformas que enfrentam forte resistência da Suprema Corte. Os juízes declararam várias medidas inconstitucionais, mas depois cederam.
Os oponentes de Trump também estão tentando tomar medidas legais contra vários de seus decretos. No entanto, Trump está buscando um objetivo ainda mais ambicioso. Enquanto Roosevelt estabeleceu o governo federal como um ator econômico ativo, Trump está tentando reestruturar radicalmente o ramo executivo com o presidente praticamente como a única autoridade controladora. Ao fazer isso, ele está quebrando com o Partido RepublicanoLinha.
Ao contrário de Roosevelt, no entanto, Trump não precisa combater um tribunal constitucional hostil, como Em seu mandato anterior, ele instalou juízes conservadores suficientes que tendem a apoiar sua agenda.
O tempo também é um fator decisivo para o presidente Trump. Greven acredita que Trump ainda tem menos de dois anos para promulgar reformas fundamentais. “Se as instituições democráticas ainda estão funcionando em 2026, ou 2028, em particular se as eleições ainda puderem ser mantidas de forma livre e de maneira justa, provavelmente haverá uma correção, ou pelo menos poderá haver uma correção se a população disser: isso está realmente indo longe demais para nós. “
Trump está seguindo um plano?
Por enquanto, no entanto, Trump pode confiar no apoio do eleitorado. Ele está se beneficiando de uma “fadiga difusa da democracia” que prevalece não apenas nos EUA, diz Greven. Segundo ele, há uma frustração generalizada por um governo eleito ser frequentemente retido por vários mecanismos constitucionais, sociais e legais.
“Estamos vendo uma disposição crescente de os cidadãos adotarem uma forma de democracia que eu descreveria como hiper-majoritária”, diz Greven. “Trump quer remover obstáculos institucionais para ações do governo, os cheques e os equilíbrios”.
Pode -se chamar isso de “revolução reacionária”, diz Greven, levando a uma reestruturação fundamental do estado com o objetivo de enfraquecer os mecanismos de controle democrático e estabelecer estruturas autoritárias. “A única questão é o quão longe vai.”
Oprimindo a oposição
Para alcançar esse objetivo, Trump está usando alguns métodos totalmente estranhos para seus antecessores. Um deles – rotulado como “inundando a zona com merda” do ex -consultor -chefe de Trump Steve Bannon – implica intencionalmente sobrecarregar o público, a mídia e os oponentes políticos com ações, declarações e escândalos.
Os democratas ajustaram sua estratégia de acordo e reduziram sua resistência política. “Acho que os democratas tomaram uma decisão muito consciente de não reagir a todas as provocações que Trump faz, porque isso seria muito cansativo”, diz Greven. “É mais provável que eles usem os tribunais, também esperando que haja uma mudança no poder nas eleições de 2026 no meio do prazo”.
Reação legal antecipada
As observações conceituadas de Trump, ameaças constantes e numerosos anúncios às vezes podem parecer descoordenados a pessoas de fora. No entanto, Sascha Lohmann, analista dos EUA do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP) em Berlim, acredita que Trump está seguindo um roteiro difícil.
“Trump está adotando uma abordagem muito maximalista das ordens executivas”, disse Lohmann à DW. “Ele está tentando avançar o máximo possível. É por isso que os decretos também têm cláusulas de severidade, que dizem que se as peças não se levantarem no tribunal, outras partes desses decretos continuam se aplicando. Então Trump já está antecipando um reação legal aqui. “
Trump está abordando questões que o Partido Republicano vem pressionando há décadas: desmontar o estado administrativo, reprimir a imigração e reforçar a segurança nas fronteiras.
“Nada disso é novo nesse sentido”, diz Lohmann. “É dramático e extraordinário como essas políticas agora estão sendo empurradas pelo processo político”.
Trump será bem -sucedido?
Se a abordagem de Trump será bem -sucedida a longo prazo depende não apenas dos tribunais, mas também da dinâmica política dos próximos anos. A França oferece um bom exemplo. Em 2007, o presidente francês Nicolas Sarkozy iniciou um grande número de reformas para sobrecarregar seus oponentes e criar uma impressão determinada e proativa. Sua estratégia, no entanto, não foi particularmente bem -sucedida. Muitos críticos viram sua abordagem como pouco mais que o caos. Muitos de Sarkozy’sOs projetos de reforma ficaram presos no meio do caminho ou foram retirados mais tarde.
Historicamente, a superexploração da margem de manobra política muitas vezes provocou reação. Mas, diferentemente das tentativas anteriores, a agenda de Trump poderia mudar permanentemente a estrutura democrática dos EUA.
Este artigo foi traduzido do alemão.