NOSSAS REDES

MUNDO

Evangelos Marinakis: The story of the King of Piraeus’s life, work & love of football | Football News

PUBLICADO

em

Evangelos Marinakis: The story of the King of Piraeus's life, work & love of football | Football News

It was 3.15 in the morning. I’d been sitting for five-and-a-half hours, in clouds of cigar smoke, inside the executive lounge of the Georgios Kairaskakis Stadium, waiting for my final audience with the King of Piraeus.

That isn’t his official title, but it might as well be. Because most things in this southern part of Athens are either run or influenced by Evangelos Marinakis: the enigmatic, mysterious and imposing owner of Olympiacos in Greece, Nottingham Forest in England, Rio Ave in Portugal and [we expect soon] Vasco de Gama in Brazil.

Image:
Marinakis celebrates with the Europa Conference League trophy

Myself and cameraman Chris Johnson spent three days in southern Greece, where we were granted unprecedented access to Marinakis and his football and business operations. The trip had been more than a year in the planning, largely because the man himself, and his enormous cast of advisors and support staff, needed repeated convincing that allowing Sky Sports into his inner sanctum was a project worth his time.

I had finally reached agreement in principle six months or so ago, in the late spring – the subsequent delays were logistical, because he is infinitely busy, with an ever-changing schedule. As it was, we flew to Greece far from certain that he would be able to see us – he’d been delayed on business in America, and the carefully planned itinerary had already gone out of the window before we touched down on the Athens tarmac.

In the end, we got what we went for. And then some. We were afforded a unique insight into the man and his empire, including the most personal and revealing UK interview he has ever done.

This is the story of Evangelos Marinakis: his life, his work and his love of football.

It was, without doubt, one of the strangest, most unsettling, but most memorable interview experiences of my life, spread over three days in the South of Athens.

SSN senior reporter Rob Dorsett

Marinakis’ estimated worth is in excess of £2.5 billion. His shipping empire has more than 100 ships, with a total of around 20,000 crew members at sea at any one time. He is an influential local councillor in Piraeus, and all the people in this port district of Athens are as daunted as they are adoring of this larger-than-life personality.

Marinakis
Image:
Evangelos Marinakis’ estimated worth is in excess of £2.5 billion

Marinakis’ generosity is widely recognised throughout the land. He has given millions to a children’s cancer charity, he produced 60,000 free hot meals for refugees who arrived in Piraeus from the Middle East, and during the Covid pandemic, he was ahead of the Greek government in buying and providing key medical equipment for local hospitals. In return, he demands total respect, and is fastidious in his requirements.

He has a vast personal security operation, which underlines just how valuable his estate is, and how important he is in Greece. When we first arrived at his Capital Maritime offices in Piraeus and pulled up outside, our hire car was immediately surrounded by a host of black-clad security guards, who demanded to know who we were, why we were there, and whether we had permission.

Without ceremony, they took our car keys, and we wondered whether we would ever see the car again. Marinakis has an extensive personal security operation that accompanies him everywhere he goes. When he travels in his home town, several motorcycle outriders flank his car – even if he is popping to his favourite restaurant, who always keep his usual table ready, just in case he decides he is hungry.

Marinakis’ determination to protect himself and his reputation is epitomised by what happened in the UK High Court a few weeks ago. He is suing the chairwoman of Aris Thessaloniki for defamation, claiming that she has waged a smear campaign against him.

He claims Irini Karipides organised a mobile billboard to parade around the City Ground on Nottingham Forest matchdays, and also set up a website to spread damaging revelations about him. In turn, she claims Marinakis has held a grudge against her family for years which goes beyond any football or business rivalry. Marinakis vehemently denies those allegations and at huge expense, is determined to clear his name in the High Court.

Whether in football or business, he is exacting in his standards. Marinakis demands the very best of everything, but he shares that bounty with all of the chosen ones around him, especially with his lavish hospitality. For all the time we were in Piraeus, we were offered the finest seafood, and a constant stream of the very best wines (which, I should point out, we didn’t partake in). Even when we thought we were having a quiet meal on our own, when I tried to pay, I was informed by the staff that our bill had already been settled. Everyone knows him in these parts, and his influence and generosity spread far and wide.

We’d been in Greece for more than 24 hours, and had seen no sign of Mr Marinakis. He had only flown in from America in the early hours, we were told, and was resting. He never likes to be disturbed anyway before lunchtime. He always works late into the night, as we were to learn.

He doesn’t sleep much, he later told me off camera, his mind never at rest. A lot of his time in the quietest hours of the day are spent creating his own original oil paintings and other forms of art, as an unexpected form of release from the inevitable strains of being one of the richest and most successful businessmen on the planet. He has his own art gallery on the ground floor of his shipping offices which is awash with original modern artworks, intermingled with those he has created himself.

So, in his absence, we were given a tour of the atmospheric, historical Olympiacos stadium, of the well-appointed Olympiacos training ground, and [cameras off for this bit] we were treated to a luxurious lunch by the port side with some of his nearest and dearest aides. “When might we get to do our first filming with Mr Marinakis?” I enquired. No one could tell me. Except to say only when – and if – he felt ready.

Then, out of nowhere, there was a flurry of activity among his advisors, who had clearly all received simultaneous messages that said he wanted to see me in an hour’s time. Arrangements were made, plans changed, and we sped to the other side of the city to set up at his business headquarters, where we were met by those fervent security guards. Within Piraeus, he has three separate corporate bases, depending on the work he is doing and the clients he is entertaining.

Once inside, we were shown to one of his boardrooms to continue our wait. Eventually, we were taken through to his enormous office to set up the cameras. Inside was a huge walnut desk, a circular eight-seater solid walnut conference table, plush leather sofas and an incredible array of photos and memorabilia. And a giant red bulldog statue on the floor which was too heavy to move.

Photo frames were everywhere, mostly filled with pictures of his family. One wall was taken up entirely by religious imagery, with a huge depiction of Jesus Christ in the centre. Marinakis was brought up in a devout Greek Orthodox family, and religion remains very important to him.

Above his desk was a huge, old-style map of the world, measuring maybe 12 feet by eight feet, with magnetic ships dotted in every single ocean of the globe. This is how Marinakis likes to plot where his huge fleet is at any one time, he later explained to me. To me, it looked a logistical nightmare. But he told me he finds it therapeutic, and calming, to know he is across all of his assets.

On the side wall was what can only be described as a shrine to his father – Miltiadis Marinakis – who was his mentor and his inspiration. A shipping tycoon from Crete, Marinakis senior had also bought a stake in Olympiacos FC, and often took a young Evangelos with him to see the players or spend time at the club, firstly in the 1970s.

So it is that the son is following in the father’s footsteps, whilst also massively expanding both the family business and sporting empires. Above and beyond football, Marinakis invests in and supports 17 other sports in Piraeus and beyond, including volleyball, water polo, sailing, boxing, athletics, and taekwondo.

He has begun to replicate that multi-sport model in England too, with the newly created Nottingham Forest Netball franchise, and Marinakis’ decision to make the whole Forest women’s team full-time professionals, who play their home matches at the City Ground, even though they are currently in the third tier.

Evangelos Marinakis self-isolating and says he 'feels good'
Image:
Marinakis invests in and supports 17 other sports in Piraeus and beyond, including volleyball, water polo, sailing, boxing, athletics, and taikwondo

After waiting another 45 minutes or so while Marinakis finished a business call in another room, finally I got to meet the man himself, as he re-entered his office. He cuts an imposing figure, with his large stature and regal beard, but there is a natural charm to his persona too. He greeted me with a warm smile, a firm handshake and a look in his steely eyes which seemed to warn me, before we even started, that I shouldn’t try any trick questions. As if I would dare.

After some polite football small talk and much discussion with his advisers about whether his chair was comfortable and the backdrop suitable, we got down to business. The cameras started rolling. I wanted to know firstly about his family, and why Piraeus and Olympiacos were so important to him. Things started well, he was amiable and engaging. Then I interrupted one of his answers.

I was determined – as I always am with my interviews – that this should be a conversation, not an “I ask, you answer” formal tennis match. But it quickly became apparent to me that this is not a man used to being interrupted.

Now, his momentum stemmed, he paused for what felt like a lifetime, looked at me low and stern through his piercing brown eyes, said simply “yes” and continued with his statement, ignoring my diversion. Undeterred, I continued in my conversational style, hoping to break down some barriers. A risky strategy for sure. His advisors twitched nervously in their seats. But my interviewee seemed to appreciate the approach. He began to open up, and suddenly nothing was off the agenda.

Pretty soon, Marinakis offered up a hugely unexpected tender side, as he welled up with tears when I asked him to tell me about the moment he took the Europa Conference League trophy to his father’s graveside. Won by Olympiacos in May, they became the first Greek club ever to claim a major UEFA trophy. It was one of the most emotional moments of his life, and he wanted to dedicate it and share it with his father, he said – the man who had inspired him, and first instilled in him a love of football.

I apologised for upsetting him, and he smiled reassuringly at me. That seemed to break the ice still further, as he warmed to our conversation.

What came next was a revealing and deeply personal conversation. He spoke openly about his family, his background, his love for Olympiacos and Piraeus, and his long-rooted admiration for Nottingham Forest, which had been born during his time at boarding school in England in the early 1980s, when, he said, Forest and Liverpool were the two dominant English teams. Both played in red, he pointed out – matching the Olympiacos colours, and a prerequisite for him to become a fan, and later the owner.

He spoke openly about Edu, the master football director who he has persuaded to leave Arsenal – contractual arrangements are ongoing, he told me, before the Brazilian legend takes over Marinakis’ international football operation.

He explained his frequent and volatile arguments with the English football authorities, and his steadfast refusal to change or back down; his dismay with what he feels are poor refereeing standards in the Premier League; his anger at VAR and how he finds it inexplicable that, with multiple camera angles and time to check, they are not perfect in their decision making; his determination to make Forest an established part of the Premier League “Big Six”, and how he is keen to re-invest in January to try to make that happen; and he told me of his ambitions to expand his football portfolio by acquiring a big club in Brazil, confirming negotiations are underway to acquire Vasco da Gama.

Please use Chrome browser for a more accessible video player

Sky Sports’ Jamie Carragher discusses the impact of Edu’s departure from Arsenal on manager Mikel Arteta

It was an incredible interview that he gave me, and with each new sentence, it felt like he was delivering an explosive new headline. Everything this man says is significant.

That was the main course – a near 40-minute rollercoaster of news and emotion. Now, on day two, we were there for the dessert, and a final bit of filming with him inside the stadium. He’d invited us to be his special guests for Olympiacos’s 1-1 draw with Rangers in the Europa League, and there we were in his executive lounge, watching a steady stream of locals as they were invited – no, directed – that it was their turn to go behind the heavy curtain to speak to Mr Marinakis.

Moments later, Mrs Marinakis and her daughter left the table and walked our way. Athanasia Marinakis, with whom Mr Marinakis has three girls and a boy, came to speak to me and shake my hand. She apologised for not having spent more time with me, but explained that she must leave – her daughter had school in the morning and it was already past midnight. She smiled, told me to ask for anything I wanted, and she and her daughter were escorted out of the stadium by more security guards.

All around me, senior officials had huge smiles on their faces, as they explained that this was one of the most prized honours that Mr Marinakis could bestow – being given special attention by the inner family. I must have made a good impression the previous day, they said.

Then, after three hours of waiting, I got called in to see him. One of the half dozen or more special advisors who were buzzing and fussing around the general vicinity, pointed to me, told me my presence was required, and they hurried me into the midst and mist of cigar smoke engulfing Mr Marinakis’ private table. Not the cameraman, they said, just me. I was now, in every sense, behind the curtain.

There, Mr Marinakis pulled me in for a photo with him and another dignitary who had presented him with a huge ceremonial sword, emblazoned with the word “Olympiacos.” Marinakis himself was animated and delighted, relishing his role of host, beaming as he beckoned me in. The other personally invited ones around the table were somewhat bemused about why I’d been shown such special treatment, but they smiled and nodded towards me: as the subject of Marinakis’s attention for that moment, they knew their role was to be polite and attentive.

Two minutes later, back to my seat outside I went, and the wait went on. It was gone 3am when he finally finished his other business, and Mr Marinakis joined us for a quick football chat and a couple of shots of him in the empty stadium. Four minutes, tops. But again, he was friendly and accommodating and – unlike us – didn’t seem at all tired.

He would carry on entertaining and working long into the night, we were told. As we left the stadium, the Athens streets were deserted. Local people would be getting up for work soon. And we had to grab a few hours sleep before heading to the airport and a flight back to Heathrow.

It was, without doubt, one of the strangest, most disconcerting but most memorable interview experiences of my life, spread over three days in the South of Athens.

I was left in no doubt about this man’s power and influence, his wealth, the deferential standards he expects, his unapologetic single-mindedness, his innate instincts to challenge those in power. But I was also moved by his generosity, his natural charm and warmth, his engaging personality and – above all else – his determination and passion to succeed in everything he does.

He is already renowned in Greece, and much further afield for his business and footballing prowess. In England, he took Forest from their worst start to a season in 108 years to promotion from the Championship in that same season. Now, in their third season in the Premier League, they are in amongst the clubs just outside the top six.

Marinakis
Image:
Marinakis took Forest from their worst start to a season in 108 years to promotion from the Championship in that same season

Marinakis’ abrasive character and quick wit, his unflinching standards, his winning smile and mentality, and the way he seems to constantly clash with the football authorities – all are instantly reminiscent of Forest’s most famous son, Brian Clough. That is not a comparison that anyone in Nottingham should make lightly.

It is a heady mix of power and personality that has already guaranteed Marinakis cult-hero status with the supporters on Trentside.

Leia Mais

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

A ameaça tarifária de Trump é justificada? – DW – 12/02/2024

PUBLICADO

em

A ameaça tarifária de Trump é justificada? – DW – 12/02/2024

Por que os BRICS querem desafiar o dólar americano?

O BRICS nações – nomeadas em homenagem aos membros originais Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — estão entre as economias de rápido crescimento no século XXI. Estão empenhados em reduzir a sua dependência do dólar americano, a moeda de reserva mundial, utilizada por quase 80% da economia global. troca.

A maioria dos economistas concorda que o sistema financeiro dominado pelo dólar dá ao Estados Unidos grandes vantagens económicas, incluindo custos de financiamento mais baixos, a capacidade de sustentar défices fiscais maiores e a estabilidade da taxa de câmbio, entre outras.

O dólar é a principal moeda utilizada para precificar mercadorias como o petróleo e o ouro e a sua estabilidade significa que os investidores recorrem frequentemente ao dólar em tempos de incerteza.

Washington também beneficia da enorme influência geopolítica da chamada dolarização, incluindo a capacidade de impor sanções a outras nações e restringir o seu acesso ao comércio e ao capital.

As nações do BRICS, que se expandiram recentemente para incluir o Irão, o Egipto, EtiópiaOs EUA e os Emirados Árabes Unidos acusaram Washington de “armar” o dólar, alavancando a moeda para que os rivais operem dentro de um quadro definido pelos interesses dos EUA.

As discussões sobre uma nova moeda conjunta ganharam força depois que os EUA e União Europeia impôs sanções à Rússia durante seu ano de 2022 invasão em grande escala da Ucrâniaem meio a preocupações de que outras nações do BRICS poderiam ser alvo de desavença com o Ocidente.

Como se desenvolveu o plano monetário do BRICS?

A criação de uma moeda BRICS foi discutida pela primeira vez pouco depois da crise financeira de 2008/9, quando um boom imobiliário nos EUA e regulamentações deficientes quase colapsaram todo o sistema bancário global.

Na cimeira dos BRICS do ano passado, na África do Sul, o bloco concordou em estudar a possibilidade de criar uma moeda comum para minimizar a exposição aos riscos relacionados com o dólar, embora os líderes dos BRICS tenham notado que provavelmente levaria muitos anos para se concretizar.

Presidente russo Vladímir Putin foi mais longe durante o mais recente Cúpula do BRICS em Kasan em Outubro, propondo um sistema de pagamentos internacionais baseado em blockchain, concebido para contornar as sanções ocidentais.

Houve pouco entusiasmo pelo plano de Putin, mas os líderes dos BRICS concordaram em facilitar mais o comércio em moedas locais, reduzindo a sua dependência do dólar.

Putin e seu homólogo brasileiro Luiz Inacio Lula da Silva são os mais fortes defensores da nova moeda. Embora a China não tenha expressado explicitamente uma opinião, Pequim apoiou iniciativas para reduzir a dependência do dólar. A Índia, por sua vez, é muito mais cautelosa quanto à ideia.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o homólogo russo, Vladimir Putin, apertam as mãos durante negociações em Helsinque, Finlândia, em 16 de julho de 2018
Depois de elogiar o presidente russo durante seu primeiro mandato, Trump agora quer acabar com o plano de Putin para uma nova moeda do BRICS Imagem: Newscom World/IMAGO

Quão viável é uma moeda comum?

Uma nova moeda conjunta seria um enorme empreendimento para as nações do BRICS, repleta de muitas complexidades devido aos diferentes sistemas políticos e económicos dentro dos nove actuais membros. Os estados BRICS encontram-se em fases variadas de desenvolvimento económico e têm taxas de crescimento muito diferentes.

A China, por exemplo, é um Estado autoritário, mas é responsável por cerca de 70% do produto interno bruto (PIB) total do bloco, com 17,8 biliões de dólares (17 biliões de euros). A China regista um excedente comercial e mantém uma grande quantidade de dólares para apoiar a sua competitividade como grande exportador. A Índia, por outro lado, regista um défice comercial, é a maior democracia do mundo e a sua economia vale 3,7 biliões de dólares.

O domínio da China nos BRICS criaria um enorme desequilíbrio que a tornaria complicado para Nova Deli chegar a acordo sobre um quadro para a nova moeda que não ofuscasse os seus interesses nacionais. As disparidades entre outros membros do BRICS também poderão estimular a resistência a uma moeda partilhada.

Líderes do BRICS discutem alternativa ao dólar

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Também é improvável que os membros do BRICS queiram eventualmente avançar para uma moeda totalmente negociada como o dólar ou o euro. O euro demorou mais de 40 anos, desde 1959, quando foi debatido pela primeira vez, até 2002, quando as suas notas e moedas se tornaram moeda legal em 12 países da UE, mais tarde em 20 estados.

A opção mais provável seria a criação de uma moeda conjunta utilizada exclusivamente para o comércio, avaliada com base num cabaz de moedas e/ou mercadorias como o ouro ou o petróleo.

A moeda dos BRICS poderia funcionar de forma semelhante aos Direitos Especiais de Saque (DSE) do Fundo Monetário Internacional (FMI). O SDR é um ativo financeiro internacional, avaliado às taxas de câmbio diárias do dólar, euro, yuan, iene e libra. Alguns proponentes sugeriram que qualquer alternativa ao BRICS poderia ser uma moeda digital.

A ameaça tarifária de 100% de Trump é muito prematura?

Trump escreveu no Truth Social Saturday que quando regressar à Casa Branca em Janeiro, “exigirá um compromisso” dos países BRICS de que “não criem uma nova moeda BRICS nem apoiem qualquer outra moeda para substituir o poderoso dólar americano”.

O Presidente eleito poderá, no entanto, estar a precipitar-se um pouco porque a proposta monetária registou poucos progressos, apesar da retórica dos líderes dos BRICS.

Na verdade, na segunda-feira (2 de Dezembro), o governo sul-africano insistiu que não havia planos para criar uma moeda dos BRICS, culpando os “recentes relatórios incorrectos” por espalharem uma narrativa falsa. Chrispin Phiri, porta-voz do Departamento de Relações Internacionais e Cooperação (DIRCO) do país, disse em comunicado publicado no X (antigo Twitter) que as discussões até agora se concentraram em impulsionar o comércio dentro do bloco usando moedas nacionais.

A ameaça de Trump poderá agora prejudicar os laços com as economias de crescimento mais rápido do mundo, que são alguns dos principais parceiros comerciais dos EUA. Também poderia desencadear a ameaça de medidas retaliatórias.

Somando-se às atuais ameaças de Trump de impor tarifas adicionais aos rivais dos Estados Unidos, incluindo a China, qualquer medida da sua administração poderá aumentar ainda mais a inflação, tanto a nível mundial como a nível interno, potencialmente abrandando o crescimento económico.

A decisão de dar prioridade ao dólar também marca uma mudança política em relação ao primeiro mandato de Trump, onde ele favoreceu um enfraquecimento da moeda para impulsionar as exportações dos EUA. A sua ameaça provocou um fortalecimento do dólar na segunda-feira e um enfraquecimento do ouro, juntamente com o yuan, a rupia e o rand.

O porta-voz do governo russo, Dmitry Peskov, disse que uma tendência está ganhando força em relação ao dólar como moeda de reserva, dizendo que “cada vez mais países estão mudando para o uso de moedas nacionais em seu comércio e atividades econômicas estrangeiras”.

“(no comércio internacional)”, alertou.

Editado por: Uwe Hessler



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

PEC das Praias volta à pauta do Senado, mas deve dividir atenções com a Reforma Tributária; veja perguntas e respostas

PUBLICADO

em

PEC das Praias volta à pauta do Senado, mas deve dividir atenções com a Reforma Tributária; veja perguntas e respostas

O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), pautou a discussão da proposta de emenda à Constituição que prevê o fim da propriedade exclusiva da União sobre terrenos de marinha, conhecida como PEC das Praias para esta quarta-feira (leia perguntas e respostas abaixo).

  • EUA, Inglaterra e Portugal: PEC das Praias vai na contramão da legislação de outros países; veja
  • Ministro de Lula: Governo é contra ‘PEC das Praias’

O tema, porém, terá que dividir as atenções com a regulamentação da Reforma Tributária, que pode ter o relatório entregue na mesma comissão nesta semana. Além disso, a polêmica em torna do tema, polarizado entre oposição e base governista, deve levar a entraves na pauta.

O PT e o governo devem pedir vista, ou seja, mais tempo para analisar a proposta, estendendo debate por pelo menos mais uma semana.

A proposta é relatada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O retorno da discussão na CCJ ocorre em meio a campanha de Alcolumbre para a eleição à presidência da Casa no próximo ano.

— Acho complicado pautar esse tema agora. A semana será sobre Reforma Tributária — disse o líder do União Brasil, Efraim Filho (União-PB).

  • Cidade de Lamego: Aeronave desvenda vestígios de cidade e vila do século XVIII escondidos na meio da Floresta Amazônica

O texto prevê a transferência integral dos chamados terrenos de marinha aos atuais ocupantes, sejam particulares, ou de estados e municípios. Hoje, por compartilharem a propriedade desses terrenos com a União, que detém 17% do valor, os moradores dessas áreas pagam duas taxas para a União, chamadas de Foro e Laudêmio. O texto acaba com o pagamento desses impostos.

Em relatório divulgado em julho deste ano, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) acrescentou um parágrafo que garante a continuidade do acesso público e gratuito às praias. O trecho não estava no texto original e ambientalistas temiam que a transferência de propriedade dos terrenos próximos a faixa de areia pudesse levar à privatização de intervalos de areia.

“As praias são bens públicos de uso comum do povo, sendo assegurado, sempre, livre e franco acesso a elas e ao mar, em qualquer direção e sentido, ressalvados os trechos considerados de interesse de segurança nacional ou incluídos em áreas protegidas por legislação específica, não sendo permitida qualquer forma de utilização do solo que impeça ou dificulte o acesso da população às praias, nos termos do plano diretor dos respectivos municípios”, afirma trecho acrescentado pelo relator.

— Isso não impede o avanço da Reforma (Tributária). É um tema antigo e precisa de uma decisão do Parlamento. Proprietários de imóveis existentes na costa do Brasil deixarão de pagar essas taxas anuais e as pessoas mais pobres terão direito ao título definitivo de suas propriedades, podendo deixar de herança para seus filhos e netos. O governo é contra a PEC porque perde arrecadação — disse o senador.

A transferência de propriedade seria gratuita quando feita para habitações de interesse social, com população de baixa renda, e para estados e municípios. Para demais proprietários, a transferência seria paga, de acordo com padrões a serem estabelecidos pela União. Nas áreas não ocupadas, a propriedade continuaria sendo da União.

— A posição do governo é contra a proposta. Se aprovar uma proposta dessa, um país com as praias que tem, tem possibilidade de sombreamento das praias, comprometimento do meio ambiente — disse o líder interino do governo, Otto Alencar (PSD-BA).

O texto do relator ainda permite que ocupações não registradas em órgãos federais, ou seja, que não pagam impostos, também sejam regularizadas, desde que estejam ocupando o local por pelo menos cinco anos antes da aprovação da lei. Como uma adaptação do usucapião.

Ambientalistas argumentam que, sem a proteção da legislação federal uniforme para todo o país, pode haver o risco de grandes empreendimentos que ocupem áreas inteiras frente a trechos de praia, com possível degradação de biodiversidades, além de sombreamento excessivo nas faixas de areia. Os terrenos de marinha estão localizados em áreas ambientalmente frágeis, como mangues, restingas, campos de dunas e resquícios de Mata Atlântica.

O tema saiu da discussão política e mobilizou influenciadores e personalidades, como Luana Piovani e o jogador Neymar, que chegaram a bater boca e trocar ofensas pelas redes sociais. Flávio Bolsonaro foi às redes defender o texto e afirmou que a história sobre privatização era “narrativa da esquerda”. Com a volta do tema na agenda no Senado, Piovani voltou às redes sociais para repercutir a discussão, e pedir que a socidade “permaneça atenta” sobre o debate.

Á época, o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, declarou que o Palácio do Planalto era contra a PEC. A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, também criticou o texto, e citou impactos ambientais que podem vir a partir da aprovação da medida, mas afirmou que o Congresso Nacional tem uma “dinâmica própria”.

  • Segurança: Marinha diz que áreas costeiras são ‘pilares essenciais para a defesa da soberania nacional’

Entenda em 12 pontos a proposta no Senado.

O que dizem os defensores da PEC das Praias?

Defensores da proposta veem potencial de desenvolvimento econômico nas regiões e maior arrecadação para a União, que no ano passado recolheu R$ 1,1 bilhão relativo a taxas de 564 mil imóveis nessas áreas.

  • ‘Tem muitos pontos positivos’: Ministro do Turismo defende ‘debate isento de ideologia’ e elogia PEC das Praias
  • PhD em Ciências do Mar: Não ocupar terrenos de marinha é que deveria ser debatido’, opina especialista

O que dizem os críticos da PEC das Praias?

Já os críticos argumentam que, fora do guarda-chuva da Superintendência Patrimonial da União, aumentam as possibilidades de fechamento de acessos a praias, desmatamento e outros riscos ambientais.

— Esses terrenos, importantes pela proteção da biodiversidade, ficarão mais suscetíveis à especulação imobiliária — diz Juliana de Melo, professora de direito ambiental da Universidade Federal do Ceará.

O que determina a PEC das Praias?

A PEC determina que as regras incidam apenas sobre as áreas já ocupadas, e que as desocupadas sigam sob posse da União. O governo Lula se posicionou contra o projeto.

Veja perguntas e respostas sobre a PEC das Praias

O que prevê a PEC das Praias?

A transferência da posse integral dos terrenos de marinha — hoje compartilhada pela União e pelos proprietários dos imóveis — a seus ocupantes, sejam estados, municípios ou particulares.

Qual a principal justificativa dos defensores da PEC?

A regularização de imóveis pertencentes à União nos terrenos de marinha. Segundo Flávio Bolsonaro, relator da proposta, a intenção é “acabar com o pagamento de taxas absurdas”. Hoje, por compartilharem a propriedade desses terrenos com a União, que detém 17% do valor, os moradores dessas áreas pagam duas taxas para a União, chamadas de foro e laudêmio.

Moradores dos terrenos de marinha são considerados proprietários de imóveis?

Eles são juridicamente conhecidos como “enfiteutas”, o que garante o “direito de uso privativo e posse permanente daquele bem que na realidade pertence à União”. A propriedade permanece sendo, a rigor, da União, “porque a área de praia é fundamental para a segurança nacional”.

A PEC vai privatizar as praias?

O texto não trata de praias, que são bens públicos de uso comum do povo, com acesso livre ao mar garantido. Isso não mudaria na lei. No entanto, ambientalistas argumentam que, sem a proteção da legislação federal uniforme para todo o país, pode haver o risco de grandes empreendimentos que ocupem áreas inteiras frente a trechos de praia, conseguirem autorizações municipais para fechamento de acessos a praias ou de supressão de vegetação de restinga com maior facilidade. As leis urbanísticas não seriam alteradas, mas construtoras e redes hoteleiras passariam a ser as únicas proprietárias de terrenos nesse espaço, o que poderia no futuro garantir maiores permissões de intervenções.

Como aconteceria a venda dos terrenos?

A PEC diz que a transferência aconteceria mediante uma venda, mas não há detalhes. A negociação precisaria ser com a União. Segundo o texto, o poder público deverá tomar providências — como uma nova lei de regulamentação da PEC — em dois anos.

O morador será obrigado a comprar a parte federal?

O texto não deixa claro essa obrigação nem fala em prazos ou valor. Mas como a intenção é extinguir os terrenos de marinha, entende-se que moradores precisarão adquirir os 17% do terreno hoje pertencentes à União.

Estados e municípios também poderão ter a posse dos terrenos?

A PEC transfere os terrenos da marinha a estados e municípios, gratuitamente, onde eles já forem ocupantes, por exemplo, com equipamentos públicos.

Há necessidade de uma PEC para regularização fundiária desses terrenos?

Não. A regularização já é possível através da SPU, mas defensores do projeto dizem que a União não tem o devido controle e nunca registrou a totalidade dos imóveis em terrenos de marinha.

Como fica a situação de moradores de comunidades tradicionais ou de favelas em terrenos de marinha?

Segundo a PEC, moradores de áreas de habitação social terão a transferência dos terrenos de forma gratuita, mas não há detalhes do processo. Na SPU, não há informações precisas de quantas áreas de especial interesse social ficam em terrenos de marinha no Brasil. Por isso, críticos do projeto alertam para os riscos de insegurança jurídica e de remoção de moradores de favela ou de comunidades ribeirinhas tradicionais.

Quais são os principais riscos de impactos ambientais apontados?

Os terrenos de marinha estão localizados em áreas ambientalmente frágeis e relevantes, com uma rica biodiversidade, como mangues, restingas, campos de dunas e resquícios de Mata Atlântica. Portanto, se houver afrouxamento da proteção, por exemplo, com resorts como único proprietário de terrenos com restingas e dunas, impactos podem ser graves.

Quanto a União ganharia com transferência de terrenos?

Não há informações disponíveis sobre essa estimativa. Juristas alertam que é importante ter noção desses números antes de pautar o projeto, para se calcular o impacto diante da perda de arrecadação com as taxas.

Quantos imóveis em terrenos de marinha existem hoje no país?

Segundo o Ministério da Gestão e Inovação, há 564 mil imóveis registrados. O governo arrecadou, em 2023, R$ 1,1 bilhão com as taxas de foro e laudêmio. A pasta estima que o valor poderia ser cinco vezes maior, com um total de quase 3 milhões de construções nas áreas próximas ao mar, mas que não foram oficializadas. Hoje, 20% dos valores arrecadados são repassados para os municípios.

Regras atuais para os terrenos de Marinha

  • Praia: É a praia como conhecemos, a faixa de areia, que continua sob domínio da união.
  • Faixa de Segurança: Faixa de 30 metros a partir do final da praia (quando acaba areia) para dentro do continente. Dentro da faixa de segurança hoje é proibido um particular ter a propriedade plena de um terreno de marinha. Mas, se estiver fora da faixa de segurança, já é possível a aquisição junto à SPU sob determinadas condições.
  • Terreno acrescido de Marinha: São porções de terras que também pertencem à União e anteriormente eram cobertas pelo mar ou eram mangues e canais que foram aterrados após a demarcação da Linha de Preamar Média (LPM), em 1831. Um exemplo é o Aterro do Flamengo.
  • Terreno de Marinha: Área criada para proteção da soberania nacional na época do Império. É uma faixa de 33 metros para dentro do continente a partir da Linha de Preamar Média (LPM), que considera as marés máximas de 1831. Esse ano foi tomado como referência para dar segurança à demarcação, pois, considerando o avanço das marés ao longo dos anos, o Terreno de Marinha poderia aumentar cada vez mais. Além da costa, a faixa de 33 metros serve para margens de rios e lagos que sofrem influência do mar.

Como ficará se a PEC for aprovada

  • O que acontece com quem já tem imóvel/propriedade em Terrenos de Marinha? Hoje 17% desse imóvel pertence à União. Com a PEC, o proprietário (seja particular, ou estados e municípios) fica autorizado a comprar a porcentagem restante e assim ter o domínio pleno do imóvel, deixando de pagar taxas de foro e laudêmio. O texto da PEC não deixa claro se o proprietário será obrigado a comprar, mas diz que haverá um prazo de dois anos para adoção de providências pelo poder público.
  • O que acontece com moradores de favelas ou de áreas de baixa renda que ocupam esses terrenos? A PEC diz que haverá a transferência gratuita dos terrenos no caso das áreas de habitação de interesse social. Mas não dá detalhes sobre como será o processo.
  • E os terrenos da Marinha hoje totalmente desocupados? Continuam com a União. A PEC estabelece um marco temporal e diz que o domínio pleno só será possível a quem ocupa os terrenos da Marinha na data da promulgação da PEC. A União mantém domínio em áreas não ocupadas e onde há serviço público ou unidades de conservação ambiental. O texto não menciona qualquer regra sobre acesso a praias, mas críticos alertam que, sem a proteção da União, aumenta o risco de privatização de acessos, a partir de leis municipais mais brandas.

A reportagem foi produzida com informações prestadas pelos especialistas:

  • Vinicius Custodio, doutor em direito pela USP
  • Juliana de Melo, professora de Direito Ambiental do Instituto de Ciências do Mar, da Universidade Federal do Ceará (LABOMAR/UFC)
  • David Zee, oceanógrafo da UERJ
  • Leticia Camargo, assessora técnica do Painel Mar

Leia Mais

Continue lendo

MUNDO

Hoje faz 135 anos do nascimento de Anita Malfatti

PUBLICADO

em

Hoje faz 135 anos do nascimento de Anita Malfatti

Agência Brasil

Neste 2 de dezembro celebra-se os 135 anos do nascimento de Anita Malfatti, uma das precursoras do modernismo brasileiro. Nascida em São Paulo, em 1889, fez na cidade sua primeira exposição individual, em 1914, mas ganhou projeção 3 anos depois, após uma crítica negativa feita pelo escritor Monteiro Lobato. O talento e a fama da artista foram consolidados no cenário artístico nacional por sua participação na Semana de Arte Moderna, em 1922.

Anitta morou na Alemanha e nos Estados Unidos, quando em 1915 estudou na Arts Students League of New York e na Independent School of Art. No Brasil, integrou o chamado Grupo dos Cinco, formado pelos colegas modernistas Mário de Andrade, Oswald de Andrade, Tarsila do Amaral e Menotti del Picchia. Entre suas obras mais conhecidas está a modernista O Homem Amarelo.

Pintora, desenhista, gravadora, ilustradora e professora, participou do Salão Revolucionário, da Sociedade Pró-Arte Moderna, do Salão Paulista de Belas Artes e foi presidente do Sindicato de Artistas Plásticos de São Paulo, em 1942. 

Ao longo da carreira, Anita migrou do modernismo para uma criação mais espontânea, pautada nos temas populares.

Morreu em 6 de novembro de 1964. 



Leia Mais: Agência Brasil



Continue lendo

MAIS LIDAS