Examinamos a proposta de Trump para Gaza, suas declarações e as respostas que ela gerou.

O presidente Donald Trump acendeu uma tempestade de controvérsia com suas últimas observações, sugerindo que os EUA deveriam “assumir” e “possuir” Gaza.

Demos uma olhada no que ele propôs e reações a ele.

O que Trump disse sobre seu ‘plano’ em Gaza?

Trump tem fez reivindicações controversas Sobre Gaza, principalmente em torno da idéia de que os EUA assumam o controle do território, removam seu povo e “reconectem”.

Seus pontos -chave:

• Os EUA devem “possuir” Gaza: Ele sugeriu que os EUA assumissem o controle de Gaza para garantir a estabilidade. Os palestinos devem ser realocados. Ele propôs mover 2,3 milhões de moradores de Gaza para o Egito e a Jordânia, argumentando que eles estariam “melhor”.

• Citar: “A Faixa de Gaza seria entregue aos EUA por Israel na conclusão da luta” entre Israel e Hamas, ele postou nas mídias sociais. Ele acrescentou: “Não seriam necessários soldados pelos EUA!”
• Citar: “Se podemos conseguir uma área bonita para redefinir as pessoas, permanentemente, em casas agradáveis, onde elas podem ser felizes e não ser baleadas e não ser mortas e não serem matadas até a morte como o que está acontecendo em Gaza”, disse ele, sem mencionar quem é matando palestinos em Gaza.

• Citar: “Acredito que teremos uma parcela de terra na Jordânia, uma parcela de terra no Egito, podemos ter outro lugar, mas acho que quando terminarmos nossas conversas, teremos um lugar onde eles viverão muito felizes.”

• Gaza deve ser reconstruído na “Riviera do Oriente Médio” – “Temos a oportunidade de fazer algo que pode ser fenomenal. E eu não quero ser fofo. Eu não quero ser um cara sábio. Mas a Riviera do Oriente Médio. ”

• Nenhum governo liderado por palestinos – “O Hamas tornou tão ruim, tão ruim, tão perigoso, tão injusto para as pessoas.”

• Deslocamento forçado: Sua proposta de remover a população de Gaza foi chamada de limpeza étnica por organizações de direitos humanos. De acordo com o direito internacional, realocar civis à força é um crime de guerra.
• Violação dos direitos palestinos: Os palestinos têm uma conexão profunda com sua terra, Gaza. Removê -los seria um Segundo Nakbaespelhando a limpeza étnica de quase um milhão de palestinos por gangues sionistas para limpar o caminho para a declaração do estado de Israel em 1948.
• Irrealista e impraticável: A idéia de remover milhões de pessoas para construir um resort de luxo em uma área devastada pela guerra é amplamente vista como impraticável, destacada da realidade e “moralmente inaceitável”, de acordo com Dov Waxman, diretor do Centro Nazista de Estudos de Israel da UCLA.

Qual foi a resposta de Gaza?

Os palestinos em Gaza reagiram com raiva e rejeição aos comentários de Trump.

Eles argumentam que Gaza é seu lar e que a proposta ignora seus direitos e conexão histórica com a terra.

“Para onde iríamos?” Imad al-Qassas, um pai de seis anos de 6 anos, disse em Gaza. “Mesmo que as passagens de fronteira fossem abertas e a migração voluntária fosse oferecida, eu nunca iria embora, por mais difícil que seja minha situação.”

O Hamas, a autoridade que governa em Gaza, chamou a idéia de Trump de “ridículo e absurdo”.

O presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, cujo mandato se estende por partes da Cisjordânia ocupada, disse que essa é uma “violação séria do direito internacional”.

Qual foi a resposta de Israel?

Na mesma entrevista coletiva em que Trump fez esses comentários, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu elogiou -os como inovadores e que eles se pensavam em “um nível muito mais alto” e eram um caminho que vale a pena explorar.

Israel diz que Gaza representa uma ameaça à sua segurança, e um objetivo essencial da guerra em andamento é eliminar possíveis ameaças futuras.

Trump poderia fazer isso?

Não, ele não pode.

Trump não tem o poder legal, militar ou diplomático para fazer cumprir sua idéia.

Nenhuma autoridade sobre Gaza: Gaza não é território dos EUA, e os EUA não têm jurisdição lá. Além disso, argumentam especialistas, os EUA não cometeriam os recursos financeiros e logísticos para fazer isso.

A realocação em massa é quase impossível: Na mente de Trump, seria possível forçar dois milhões de palestinos de suas terras – a maioria dos quais Não quero ir.

As leis internacionais condenam isso: Durante uma entrevista da Fox, Trump disse que não planejava permitir A população de Gaza retornará. A deportação ou deslocamento involuntário de uma população civil constitui uma violação do direito internacional humanitário.

Os países vizinhos não concordam: O Egito, a Jordânia e a Arábia Saudita rejeitaram explicitamente a idéia, e os EUA não podem forçá -los a aceitá -la. No entanto, o Egito e a Jordânia são muito dependentes na ajuda dos EUA e pode precisar começar a procurar em outro lugar para financiar para se afastar dos EUA.

O que os países vizinhos estão dizendo?

Egito: Se opõe fortemente a qualquer realocação forçada dos palestinos. Autoridades egípcias disseram que estão trabalhando em uma “visão abrangente” para a reconstrução de Gaza que não envolve deslocamento.

Jordânia: O rei Abdullah II rejeitou a idéia de Trump. “Esta é a posição árabe unificada”, disse ele em um post sobre X. “A reconstrução de Gaza sem deslocar os palestinos e abordar a terrível situação humanitária deve ser a prioridade para todos”.

Arábia Saudita: O Ministério das Relações Exteriores disse que rejeitou qualquer tentativa de substituir os palestinos de suas terras e descreveu sua posição como “clara e explícita”, além de não negociáveis.

Para mais reações, Leia esta peça.

https://p.dw.com/p/4qpv8

https://p.dw.com/p/4qpl9

Um motorista de carreta condenado a 14 anos de prisão e foragido da Justiça desde o ano passado se tornou a referência de parlamentares da oposição para pressionar o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), a pautar a anistia aos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Ezequiel Ferreira Luis, 43, foi preso em flagrante pela Polícia Militar dentro do Palácio do Planalto, que foi depredado, assim como as sedes do Legislativo e do Judiciário.

Pai de seis filhos, ele foi beneficiado com liberdade provisória, mas retirou a tornozeleira eletrônica após a condenação. Seu mandado de prisão, expedido em 1º de julho do ano passado, continua pendente de cumprimento. Segundo o UOL, ele tem um rifle e uma pistola registrados em seu nome.

Nesta quarta-feira (12), os parlamentares de oposição levaram a esposa dele, Vanessa Vieira, e seus filhos à Câmara para pedir “misericórdia” a Motta.

“Meu marido foi preso no dia 8 de janeiro. Ele foi condenado a 14 anos, mas não cometeu nenhum crime. Não há prova. Não há DNA, não há vídeo, não há foto, não há reconhecimento de testemunha, não há armas, não há nada”, afirmou ela à imprensa.

Apesar de estar dentro do Palácio do Planalto no dia dos ataques, a defesa de Ezequiel tem argumentado desde o início que ele viajou a Brasília a trabalho —teria sido contratado para devolver um carro alugado por uma empresa de seguros— e que não tinha noção de que ocorreriam as depredações.

Em depoimento, afirmou que devolveria o carro na segunda-feira, 9 de janeiro. Ao chegar a Brasília, disse no depoimento, aproximou-se da Esplanada dos Ministérios, estacionou o carro à direita, e viu um corredor da polícia e uma grade para entrar na área da praça dos Três Poderes. Um policial, afirmou, perguntou se ele queria entrar, e ele respondeu que sim.

No processo, são consideradas testemunhas integrantes das forças de segurança, como policiais e militares que faziam a segurança institucional do Palácio do Planalto, que informam que Ezequiel estava entre as pessoas que participaram da depredação do prédio do Executivo.

No entanto, ao ser julgado pelo STF (Supremo Tribunal Federal), a decisão não foi unânime entre os ministros. O relator, Alexandre de Moraes, propôs a pena de 14 anos, e foi seguido pela maioria dos ministros.

Segundo ele, apesar de informar que foi a Brasília para devolver o veículo locado, “o documento juntado pela própria defesa demonstra que sua versão não procede, já que o contrato indica a cidade de Ji-Paraná como local de devolução”.

“Assim, conclui-se que acompanhou de vontade própria a horda que se deslocou até a Praça dos Três Poderes e danificou os prédios, participando de manifestação de apoio à intervenção das Forças Armadas.”

Outros ministros derrotados, como Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin e Edson Fachin, propuseram penas menores. Já André Mendonça votou pela absolvição por falta de provas.

“Não se pode responsabilizar aqueles indivíduos em relação aos quais não há provas de que tenham tomado parte em qualquer ato de vandalismo diretamente”, disse Mendonça em seu voto.

“A utilização de uma fórmula geral para imputar a todos os denunciados presos na tarde de 8 de janeiro a responsabilidade integral por todos os atos de vandalismo não é adequada, nem justa, e não pode dispensar a verificação das filmagens dos ambientes dos prédios e a identificação do que cada réu fez, ou o apontamento, por testemunhas.”

A sua defesa usou argumento similar no processo. “[A decisão] falha em individualizar a conduta do réu, tratando-o de forma genérica e presumindo sua participação em um contexto criminoso que, de fato, não se configura”, disse em uma manifestação a advogada Andrielle Bernardes Lima.

Procurada pela reportagem, a defesa de Ezequiel não se manifestou até a publicação dessa reportagem.

No Congresso, bolsonaristas têm aproveitando recente fala de Hugo Motta para buscar apoio para o PL da Anistia. O parlamentar, que vinha evitando comentar o tema durante o período pré-eleição na Câmara, disse depois não ter havido tentativa de golpe no 8/1. O presidente da Câmara também questionou e apontou um “certo desequilíbrio” nas penas impostas pelo STF a alguns dos envolvidos.