Candidatos presidenciais Kamala Harris e Donald Trump ambos fizeram campanha em estados decisivos na segunda-feira, faltando apenas duas semanas para eleições nos EUA.
Harris visitou um trio de estados decisivos cruciais com Liz Cheneya filha mais velha do ex-vice-presidente Dick Cheney, dois dos republicanos de maior destaque a endossá-la publicamente, buscando o apoio de eleitores moderados de tendência republicana.
Trump conseguiu vencer a Pensilvânia, Michigan e Wisconsin em sua vitória eleitoral de 2016 contra Hillary Clinton, mas perdeu todos os três estados para Joe Biden em 2020.
Mantê-los novamente em 5 de novembro praticamente selaria a vitória do candidato democrata Harris.
O que Harris e Cheney disseram?
Durante um dos seus três eventos “na Câmara Municipal” com Cheney, moderados por um apresentador de rádio conservador, em Malvern, Pensilvânia, Harris regressou à sua recente linha de ataque de questionar a estabilidade mental e a adequação de Trump para o cargo.
“Em muitos aspectos, Donald Trump é um homem pouco sério, mas as consequências de ele ser presidente dos Estados Unidos são brutalmente graves”, disse Harris ao público.
Ela também disse que Trump “foi manipulado e é claramente capaz de ser manipulado por favores e lisonjas, inclusive por ditadores e autocratas”.
Harris disse que se Trump vencesse no próximo mês, a Ucrânia provavelmente cairia nas mãos da Rússia. A política externa é uma área onde Cheney frequentemente critica Trump.
Cheney, por sua vez, disse durante o evento em Royal Oak, Michigan, que conversou com vários republicanos preocupados com Trump, que também disseram “Não posso ser público” nessas opiniões. Mas ela expressou confiança de que “eles farão a coisa certa”.
“E eu gostaria apenas de lembrar às pessoas que, se vocês estiverem preocupados, podem votar de acordo com sua consciência e nunca ter que dizer uma palavra a ninguém”, disse Cheney.
Será que Trump ou Harris conseguirão ou quebrarão a NATO?
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Trump descarta o ‘falcão de guerra’ Cheney e critica novamente a resposta ao furacão
Trump minimizou as aparições de Cheney em comentários online na segunda-feira, chamando-a de “falcão de guerra”.
Ele acusou Cheney, mais conhecida pelo papel de seu pai nas guerras do Afeganistão e do Iraque durante o governo George W. Bush, de querer entrar em guerra com “todos os países muçulmanos conhecidos pela humanidade”, como seu pai, que ele descreveu como “o homem que ridiculamente pressionou Bush a ir à guerra no Médio Oriente.”
Trump fez três escalas na Carolina do Norte – geralmente um estado bastante seguro para os republicanos, mas cada vez mais competitivo, que Barack Obama conseguiu reivindicar na sua vitória esmagadora em 2008 – enquanto continua a lidar com as consequências do furacão Helene.
Ele criticou novamente a resposta do governo federal às tempestades, mesmo depois de suas críticas anteriores terem gerado repreensões de republicanos da Carolina do Norte, como Chuck Edwards, que dividia o palco com Trump enquanto ele fazia as reivindicações renovadas na segunda-feira.
Questionado se as suas críticas foram úteis, depois de funcionários da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) se terem queixado de assédio por parte de milícias locais que impediam o seu trabalho, Trump disse acreditar que “é preciso informar as pessoas sobre como estão”.
“Se eles estivessem fazendo um ótimo trabalho, acho que deveríamos dizer isso também, porque acho que deveriam ser recompensados”, disse ele. “Se eles estão fazendo um trabalho ruim, não deveríamos dizer isso?”
‘Central Park Five’ anuncia processo por difamação sobre comentários no debate de Trump
Enquanto isso, na base de Trump em Nova York, os cinco adolescentes negros e hispânicos injustamente condenados pelo estupro e assassinato de uma corredora no Central Park, em 1989, disseram que estavam processando Trump pelas declarações que ele fez em 1989. debate presidencial do mês passado.
Conhecidos como os “Cinco do Central Park”, os homens passaram entre cinco e 13 anos na prisão antes de serem inocentados em 2002, com base em novas evidências de DNA e na confissão de outra pessoa.
Trump disse falsamente durante o debate que os homens mataram uma pessoa e se declararam culpados.
Os jovens confessaram no início da investigação. Eles logo disseram que o fizeram sob coação e se declararam inocentes no julgamento, embora tenham sido condenados.
Um porta-voz da campanha de Trump rejeitou o processo por difamação como “apenas mais um processo frívolo de interferência eleitoral, movido por desesperados ativistas de esquerda”.
Um dos advogados do demandante negou qualquer motivação política e disse que os homens estavam buscando compensação por novos danos às suas reputações e por Trump ter infligido intencionalmente sofrimento emocional.
Trump tinha falado abertamente sobre o assassinato na altura, publicando um anúncio de página inteira num jornal apelando à reintrodução da pena de morte em Nova Iorque.
Em 2019, quando questionado sobre o assunto, recusou-se a pedir desculpas ou revisar comentários feitos sobre o grupo antes de sua exoneração.
msh/jsi (AFP, AP, Reuters)