As vidas de Almut, uma chef, e Tobias, um homem recém-divorciado, mudam para sempre quando eles se conhecem após um acidente. Os dois se apaixonam e constroem a família que sempre sonharam. Mas uma verdade dolorosa põe um limite de tempo nesta história, obrigando os dois a aproveitarem intensamente cada momento que têm. “Todo Tempo Que Temos” conta com Andrew Garfield e Florence Pugh.

Lojas digitais, 14 anos

Batem à Porta

Prime Video, 16 anos

M. Night Shyamalan dirige este suspense sobre uma família que é feita refém por estranhos em uma cabana remota e impõem a eles uma escolha impensável. A garota refém e os pais precisam decidir entre salvar a família ou a humanidade. No elenco, estão Jonathan Groff e Dave Bautista.

Fast Friends

Max, 12 anos

O game show foi criado para celebrar os 30 anos da série “Friends“. Apresentado pela comediante Whitney Cummings, ele desafia fãs com perguntas e jogos sobre a comédia em uma competição acelerada. As situações precisam ser lembradas com precisão enquanto os concorrentes correm pelos cenários.

Crescendo Juntos

Max, 10 anos

Em Chicago, em 1992, os melhores amigos Malik e Eric enfrentam as alegrias e os perrengues de crescer em um imenso conjunto habitacional que está prestes a ser demolido. Quando isso acontecer, os dois terão de se separar.

Trilogia Roberto Carlos

Canal Brasil, a partir de 19h30, livre

O canal apresenta três filmes que Roberto Carlos protagonizou na época da Jovem Guarda, claramente influenciado pelos filmes dos Beatles: “Roberto Carlos em Ritmo de Aventura”, “Roberto Carlos e o Diamante Cor de Rosa” e “Roberto Carlos a 300Km por hora”.

Brasil vs Dunga – Futebol em Pé de Guerra

Sportv, 20h, livre

Minissérie documental sobre um herói improvável que se tornou um dos poucos a erguer uma Copa do Mundo. Da “Era Dunga” ao tetracampeonato e o ofício de treinador, ex-jogador desafiou todas as previsões que diziam que ele jamais seria um atleta do futebol.

A Fazenda

TV Record, 22h30, 10 anos

Com apresentação de Adriane Galisteu, a 16ª edição do reality show esteve no ar por 11 semanas e chega à final, ao vivo, nesta quinta-feira. Dos 24 participantes iniciais, Sacha Bali, Sidney Sampaio, Gui Vieira e Yuri Bonotto são os finalistas para o prêmio de R$ 2 milhões da atual temporada do programa.

O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou para o ano que vem a decisão final sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários.

O julgamento foi retomado nesta quarta-feira (18), com o voto do presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, mas foi suspenso logo em seguida após pedido de vista do ministro André Mendonça.

Devido ao período de recesso no STF, que começa em 20 de dezembro, o julgamento deve ser retomado a partir de fevereiro de 2025.

Barroso votou pela responsabilização parcial das plataformas. Para o ministro, as redes devem retirar postagens com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia.  Pela proposta, a medida deve ser tomada após as empresas serem notificadas pelos envolvidos.

Contudo, no entendimento de Barroso, a remoção de postagens com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer após decisão judicial, ou seja, como ocorre atualmente.  O ministro também não aderiu à proposta dos votos anteriores para que as redes sociais realizem o monitoramento prévio das mensagens consideradas ilegais.

“Eu entendo que crimes contra a honra dependem de ordem judicial para remoção, não crio responsabilidade objetiva, substituo a ideia de monitoramento ativo pelo dever de cuidado e não incluo qualquer obrigação adicional para marketplaces”, afirmou Barroso.

O presidente também defendeu a regulação das redes sociais para coibir a desinformação.

“Há desinformação de alguém dizer que querosene faz bem para covid ou a tentativa de criação de um ambiente de golpe de Estado pelo convencimento da população de que houve uma fraude inexistente no processo eleitoral. Não é uma pessoa ter a opinião que quiser sobre a urna eletrônica. A pessoa tem todo o direito de dizer que prefere o voto de papel, mas não tem o direito de dizer eu tenho a prova da fraude, se não houver prova de fraude, sobretudo, procurar viralizar isso para desacreditar as instituições”, completou.

Nas sessões anteriores, os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux também votaram a favor da responsabilização das plataformas. De acordo com os ministros, as plataformas devem retirar, após notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência, racismo, entre outras.

O Supremo julga a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), norma que estabeleceu os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil.

De acordo com o Artigo 19, “com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura”, as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.

Nas primeiras sessões do julgamento, realizadas no mês passado, representantes das redes sociais defenderam a manutenção da responsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As redes socais sustentaram que já realizam a retirada de conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o eventual monitoramento prévio configuraria censura.

Entenda

O plenário do STF julga dois processos que discutem a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet.

Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores por atos ilícitos. O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário.

No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site na internet deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial. O recurso foi protocolado pelo Google.